Переход на ЗиКБУ ред.1 или на ЗиКГУ ред.3?

1. luckyso 190 17.11.15 07:24 Сейчас в теме
Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Собрались переходить с Паруса на конфигурацию 1С.Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.0.

Но партнеры 1с в нашем городе не рекомендуют этого делать ввиду недоработок данной конфигурации, говорят, что расчет зарплаты в нашем медицинском бюджетном учреждении с учетом наших статей финансирования будет невозможен. Это действительно так? На данный момент, на 1 января 2016 все-таки данные лучше переносить в конфигурацию 1С.Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.0 или 1С.Зарплата и кадры бюджетного учреждения, редакция 1.0?
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. yamawa 50 17.11.15 08:35 Сейчас в теме
(1) luckyso, 1С.Зарплата и кадры бюджетного учреждения, редакция 1.0
3. luckyso 190 17.11.15 10:00 Сейчас в теме
(2) а почему? В 3-й редакции нет чего-то принципиального?

Скоро 1 ред. свернут, и все равно придется переходить на 3, так не проще ли это сделать один раз?
4. Shtilll 17.11.15 10:52 Сейчас в теме
(1) luckyso, В 3.0 как раз больше реализовано для медицинских учреждений по сравнению с ЗКБУ 1.0. Вот только слишком она пока сыровата. Правда обновления выпускают регулярно, но много чего до сих пор не исправили. Решать вам.
5. syberman 17.11.15 11:03 Сейчас в теме
(4) Shtilll, + если ЗКБУ от аналита (зарплата и кадры медицинского учреждения), то есть вероятность что они свою поддержку ПП могут закрыть в 1 квартале 2017 года....собирались прекратить поддержку в 2016 году, но продлили до 2017....
6. luckyso 190 18.11.15 04:55 Сейчас в теме
(4) А в чем именно заключается "сырость" 3 ред., можете привести пару примеров?

Я пока увидел только отсутствие обмена с БГУ2, хотя это обещают сделать.

И пожалуй, жуткие тормоза при расчете документа начислений в больших подразделениях. Но скорость расчета в 1ред. на этих же подразделениях у меня практически не отличается. Но опять же это в сравнении с расчетом в Парус7, наверное сравнивать скорость неуместно, Парус7 в принципе считает быстрее чем обе эти редакции ЗиК.
7. Shtilll 19.11.15 10:05 Сейчас в теме
(6) luckyso, С НДФЛ накрутили много всякого, может сейчас что-то и поправили, но в середине года очень много приходилось править вручную, с удержанным насколько видно по партнерскому форуму до сих пор беда. Также не было в возможности в отчетах выводить либо делать отбор по категории должности(для медицины это важно). Закономерность не выявила, но часто при изменении среднего заработка вываливались ошибки. Жутко не понравился механизм перерасчетов. Если есть возможность просто попробуйте рассчитать несколько сотрудников на демке.
8. sybastik 24.11.15 19:17 Сейчас в теме
(7) Shtilll,
С НДФЛ большие проблемы были в начале года(перешли с начала 2015 в связи с переходом на бюджетку).
Сейчас все выровнялось.
ПФР, ФСС идеально пошли, кроме первого квартала, за который во втором сдавали корректировку.
По мед.части не знаю, т.к. не медики.
9. alog24@yandex.ru 07.12.15 07:30 Сейчас в теме
Если есть возможность, то лучше еще на год остаться в Парусе. Сырость в том, что конфигурация ЗКГУ 3 ред. еще молодая, активно обновляется и отлаживается, это не только обмен с БГУ2, с каждым релизом добавляется куча нового функционала, исправляются ошибки и т.п...
10. ccserg 64 12.02.16 16:02 Сейчас в теме
да лучше год переждать , хороший совет
мы с 2015 Медицина ЗБУ 1 от Аналит , дофига дописано для автоматизации...
11. GeterX 1385 18.02.16 00:15 Сейчас в теме
(10) ccserg, по моему мнению переходить на ЗКГУ 3.0 уже пора начинать, хоть в ней еще и много недочетов и возникают ошибки, но она вполне рабочая, основной функционал работает полностью как надо.
Для мелких учреждений сейчас самое время переходить, тем более теперь непонятно как ЗКБУ 1.0 будет собирать отчетность по 6-НДФЛ, а то как реализовано сейчас, придется собирать отчет вручную.
12. ccserg 64 18.02.16 11:17 Сейчас в теме
(11) GeterX,
вот мелкие пусть переходят )) они и вручную набьют если чо ))
а мы погодим
13. gobogdan 18.10.16 23:52 Сейчас в теме
Перенес по второму методу (то есть со всем хламом). ЗБУ 1.0.101.1 – ЗКГУ 3.1.1.95. Все перенеслось. Кроме доходов в натуральной форме. И не подхватывает "отработано дней по пятидневке" и "отработано по календарным дням" при расчете среднего. Бьюсь уже три дня. "Отработано дней" причем тянет.
Перенес по первому типу. Все считает. Но как проверить перенос если не один отчет не формируется???
14. Flika 19.10.16 13:27 Сейчас в теме
(13) gobogdan, а что Вы хотите проверить, если все считает? :))))
17. user_2010 988 20.10.16 11:25 Сейчас в теме
(13) gobogdan, может быть чтобы появилось "дней по пятидневке" и "календарным дням" нужно заполнить графики работы - они в 3-ке отличаются и их нужно заново заполнять/заводить - просто размышления...
15. ccserg 64 19.10.16 14:21 Сейчас в теме
сравнить с расчетом в 1
16. gobogdan 20.10.16 01:54 Сейчас в теме
А по всем ли правильно считает??? Или только по одному. Число сотрудников 300. Еще обнаружил, что при первом способе не перенеслись сведения о стажах.
громозека; +1 Ответить
18. gobogdan 20.10.16 13:25 Сейчас в теме
Дело не в том, что их нет. Они то как раз есть. Но они заполняются без учета отклонений. А графа "отработано дней" учитывает отклонения.))) Человек отработал например 15 дней в июне, она их в первую графу так и ставит, а отработано по пятидневке ставит 21, а по календарным 30.)))
19. gobogdan 20.10.16 13:37 Сейчас в теме
20. lodyagina@iservice.ru 07.11.16 07:24 Сейчас в теме
По стажу могу предложить заполнить производственный календарь
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот