По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(5) Aziman, после каждого cfu нужно в пользовательском режиме обновить... иначе это будет точно так же как если бы вы с Cf сразу до последнего обновились) вся фишка как раз в обновлении в пользовательском режиме, там справочники заполняются, документы перепроводятся и тд..
а я бы с CF попробовал бы для начала ) ну разумеется прежде сделав архив, а если не получилось бы то только CFU...
Как ее лучше обновить - через последний CF или последовательно через CFU?
а я бы с CF попробовал бы для начала ) ну разумеется прежде сделав архив, а если не получилось бы то только CFU...
(6) AllexSoft,
Не пугайте человека, все прекрасно обновляется и с CF. Вся фишка в том, что процедуру обновления специальные умные люди делали, поэтому все в пользовательском режиме обновляется последовательно. Это если исключить варианты с тестовыми или глючными релизами.
Aziman, после каждого cfu нужно в пользовательском режиме обновить... иначе это будет точно так же как если бы вы с Cf сразу до последнего обновились) вся фишка как раз в обновлении в пользовательском режиме, там справочники заполняются, документы перепроводятся и тд..
Не пугайте человека, все прекрасно обновляется и с CF. Вся фишка в том, что процедуру обновления специальные умные люди делали, поэтому все в пользовательском режиме обновляется последовательно. Это если исключить варианты с тестовыми или глючными релизами.
Да на самом деле пофиг, через cf или последовательно несколько cfu - смысл то же, все обновляется нормально в обоих случаях. Я, правда, между cfu делаю обновление конфигурации БД, привычка, хотя коллега так не заморачивается и обновляет конфигурацию БД один раз после кучи cfu.
(14) Aleksey_3,
Я думаю, что ни в каком, это плод фантазии. Если подумать, то обновление через cf или последовательно через несколько cfu дает ровно тот же самый результат - получаем структуру конфигурации последнего релиза, только в первом случае это намного быстрее по времени.
напомните мне в каком релизе "были изменения, которые только через последовательное обновление надо проходить "
Я думаю, что ни в каком, это плод фантазии. Если подумать, то обновление через cf или последовательно через несколько cfu дает ровно тот же самый результат - получаем структуру конфигурации последнего релиза, только в первом случае это намного быстрее по времени.
Вот честно - ни разу не сталкивался, правда, обновления за год-два таким образом не делал ни разу... Релизов 5-6 прокатывает нормально, проверено. Если какие-то глобальные изменения были в структуре, то тогда просто обновление в пользовательском режиме свалится с ошибкой, хотя такого за все 7 лет плотной работы с 8-кой как-то и не припомню...
Если есть реальный пример из жизни, то поделитесь, пожалуйста...
Если есть реальный пример из жизни, то поделитесь, пожалуйста...
(13) alexdm, у меня за 7 лет работы в фране был 1 случай когда было вот такое обновление (ЗУП в каких то 2.5.34), когда при попытки обновить cf-ом при реструктуризации выскакивало что невозможно обновить.. чет там ему мешало) помогло последовательное обновление через cfu ) но опять же это 1 случай за 7 лет ) что не критично, бэкап то всегда делаешь перед обновлением )
(16) AllexSoft, Ну у меня за 8 лет работы случались, причем несколько раз, обратные ситуации - через последовательное обновление не обновлялась конфигурация поставщика, в некоторых случаях помог просто cf нужного релиза, в некоторых кроме cf потребовалась выгрузка и загрузка базы в новую.
(19) Lada_K,
если вы зайдете в Поддежка - Настройка поддержки и посмотрите в поле релиз вы будете удивлены) но зато вы узнаете что существует конфигурация поставщика и основная конфигурация вот между ними разница и возникает, потому что конфигурация поставщика через Сравнить\объединить не обновляется.. а обновляется только основная конфигурация и конфигурация базы данных..
"будет писать один релиз, а структура будет от другого"
если вы зайдете в Поддежка - Настройка поддержки и посмотрите в поле релиз вы будете удивлены) но зато вы узнаете что существует конфигурация поставщика и основная конфигурация вот между ними разница и возникает, потому что конфигурация поставщика через Сравнить\объединить не обновляется.. а обновляется только основная конфигурация и конфигурация базы данных..
те кто открывал метаданные хоть раз видел реквизиты типа "УдалитьПартнер", "УдалитьСтатьяДвиженияДенежныхСредств" и тд и в регистрах и в документах, вот это как раз сделано для корректного обновления через CFU, там в пользовательских обработках происходит обработка как раз этих "Удалить.." регистров. Чем черевато что пользовательская обработка выполниться когда этот реквизит\ресурс\измерение и тд будут уже затерты вашим CF-ником знает только 1С)) и все зависит от случая, пользовались ли вы этим регистром\документом\справочником, насколько важна обработка этого удаленного реквизита (вполне возможно данные из удаленного регистра переносятся в что-то другое) вот в таком случае при попытки обновления в пользовательском режиме разумеется выдаст болт, так как этих данных уже не будет (вы их снесли CF-ом). Вот чем это опасно, но у нас есть всегда бэкапы ;)
ПС: знаю что у бюджетников на первых релизах когда они переходили на 8ку вот обновления через CFU было очень критично и нельзя было обновлять через несколько релизов, ибо там что-то не загружалось в нужном виде, как раз из за того что каких то данных не хватало которые должны были перенестись из какого то "Удалить.." регистра, который был удален в одной из промежуточных версий
ПС: знаю что у бюджетников на первых релизах когда они переходили на 8ку вот обновления через CFU было очень критично и нельзя было обновлять через несколько релизов, ибо там что-то не загружалось в нужном виде, как раз из за того что каких то данных не хватало которые должны были перенестись из какого то "Удалить.." регистра, который был удален в одной из промежуточных версий
(22) Aleksey_3, а кто может за это ручаться что 1С в один момент не передумает? вот я 2 примера привел в одной из версия ЗУПа 2.5.34 какой то хвост удаляли и в ранних релизах БГУ такое было. Это то что приходит в голову на вскидку и где реально были проблемы.
1С никак не объявляет правил игры когда она будет удалять эти хвосты, так что я за бэкапы) вообщем мое дело объяснить почему через CFU обновляться правильнее, а как обновляться это дело каждого) я сам обновляюсь CF-ом
1С никак не объявляет правил игры когда она будет удалять эти хвосты, так что я за бэкапы) вообщем мое дело объяснить почему через CFU обновляться правильнее, а как обновляться это дело каждого) я сам обновляюсь CF-ом
(23) Волков бояться в лес не ходить. От страха что раз в 5 лет это ружьё выстрелить мучатся обновлением через cfu... особенно если у тебя немножко не типовая...
Ну выстрелит и хрен с ним, обновим бекап перенесём данные, или откатимся назад и обновим последовательно. В любом случае в 99% случаев эту ситуацию будет видно в момент обновления и можно сразу принять решения.
Ну выстрелит и хрен с ним, обновим бекап перенесём данные, или откатимся назад и обновим последовательно. В любом случае в 99% случаев эту ситуацию будет видно в момент обновления и можно сразу принять решения.
(20) У курсов-по-1с.рф есть курс по Администрированию. В блоке по обновлению конфигурации они как раз на примере показывают, чем чревато обновление через CF без последовательного обновления (спойлер - можно потерять данные). Для типовых решений для каждого релиза указано, с каких версий можно до него обновиться.
вот в таком случае при попытки обновления в пользовательском режиме разумеется выдаст болт, так как этих данных уже не будет (вы их снесли CF-ом). Вот чем это опасно, но у нас есть всегда бэкапы ;)
Такого еще ни разу не встречал, cf-ом обновлял базы, не видевшие обновлений по 2-3 года - полет нормальный, через cfu было банально лень, после чего и сделал вывод, что пофиг как обновлять. А про объекты с "Удалить" вы совершенно правы, копал когда-то, т.к. не мог понять, для чего это нужно.
(26) cf - это файл полной поставки конфигурации, cfu - это разностный файл, т.е. только обновления с последней полной поставки. Соответветственно, из CF можно выполнить загрузку конфигурации и получить рабочую конфигурацию для настроек, а вот с CFU этого не получится. Зато CFU удобнее распространять, и с его помощью обновляться гораздо быстрее.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот