Будет ли прекращена поддержка бухгалтерии 2.0 в 2015 году?
Внимание! Тема закрыта. Добавлять сообщения в закрытую тему запрещено.
Коллеги, добрый день!
Как вы наверное помните в 2013 году 1С-ки пугали нас информацией о прекращении поддержки бухгалтерии 2.0 в 2014 году, но в ноябре вышла новость о ее продлении на 2014 год.( Сейчас история повторяется и есть новость о прекращении обновлении бух. 2.0 в 2015 году, как считаете стоит готовиться к переходу на 3.0? Есть сильно доработанная конфигурация бухгалтерии 2.0 и переводить ее на 3.0 очень трудозатратно (порядка 2-х месяцев работы), хотелось бы знать стоит готовиться к переходу, или можно будет пожить на 2.0 еще годик. Кто какие слухи слышал? Поделитесь информацией плз.
Как вы наверное помните в 2013 году 1С-ки пугали нас информацией о прекращении поддержки бухгалтерии 2.0 в 2014 году, но в ноябре вышла новость о ее продлении на 2014 год.( Сейчас история повторяется и есть новость о прекращении обновлении бух. 2.0 в 2015 году, как считаете стоит готовиться к переходу на 3.0? Есть сильно доработанная конфигурация бухгалтерии 2.0 и переводить ее на 3.0 очень трудозатратно (порядка 2-х месяцев работы), хотелось бы знать стоит готовиться к переходу, или можно будет пожить на 2.0 еще годик. Кто какие слухи слышал? Поделитесь информацией плз.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(201) AlexO,
Не знаю, где это мое сообщение - про указание счетов в платежках,
- вопрос не понял, счетов учета расчетов или счетов на оплату покупателю? Покажите, где в БП 2.0 было то, что Вы спрашиваете, тогда может пойму...
Еще раз - где списание косвенных расходов по 25, 26 счетам?
-там же , где и в 2.0 - в закрытии месяца, или опять мы про что то разное говорим?
(204) Alex_E,
Списание с расчетного счета - в платежном поручении.
Счет на оплату - прекрасно уживается в именно для этого предназначенном поле "Назначение платежа" в Списании со счета.
И где настройка списания затрат в Закрытии месяца?
(203) AllexSoft,
Аргументацией в стиле "вот будет БП3...БПх, там все будет!" действительно не владею. А вы воспринимаете только такую "аргументацию" в споре.
вопрос не понял, счетов учета расчетов
Списание с расчетного счета - в платежном поручении.
Счет на оплату - прекрасно уживается в именно для этого предназначенном поле "Назначение платежа" в Списании со счета.
где и в 2.0 - в закрытии месяца
И где настройка списания затрат в Закрытии месяца?
(203) AllexSoft,
Аргументацией в стиле "вот будет БП3...БПх, там все будет!" действительно не владею. А вы воспринимаете только такую "аргументацию" в споре.
(209) AlexO, разговор пошел бессмысленный и беспощадный ))
Кроме кнопки "найти в списке", которую обещают восстановить, я не нашел серьезных ограничений в БП 3.0 по сравнению с БП 2.0.
А аргументы хорошо бы, чтобы было первое, второе и третье повкуснее )) оппонентами не воспринимаются, т.к. этого не было ни в 1.6, ни в 2.0.
Расчет исключительных случаев по з/п в организациях до 60 чел. - это хороший аргумент для перехода на новую версию.
Найдете какие-либо ограничения по функционалу в БП 3.0 - аргументы в студию.
Всё остальное - от лукавого (ИМХО).
Кроме кнопки "найти в списке", которую обещают восстановить, я не нашел серьезных ограничений в БП 3.0 по сравнению с БП 2.0.
А аргументы хорошо бы, чтобы было первое, второе и третье повкуснее )) оппонентами не воспринимаются, т.к. этого не было ни в 1.6, ни в 2.0.
Расчет исключительных случаев по з/п в организациях до 60 чел. - это хороший аргумент для перехода на новую версию.
Найдете какие-либо ограничения по функционалу в БП 3.0 - аргументы в студию.
Всё остальное - от лукавого (ИМХО).
(209) AlexO,
Причём это всё не из серии "будет" - это есть (а про настройку списания затрат - так это же было и в 2.0, вы просто не в курсе наверное)...
Списание с расчетного счета - в платежном поручении.
Счет на оплату - прекрасно уживается в именно для этого предназначенном поле "Назначение платежа" в Списании со счета.
- Счет на оплату поставщика в списании с расчетного счета был 2.0? В 3.0 то как раз есть счет от поставщика, и на основании которого прекрасно создаётся платежное поручение...
Счет на оплату - прекрасно уживается в именно для этого предназначенном поле "Назначение платежа" в Списании со счета.
И где настройка списания затрат в Закрытии месяца?
- в учетной политике, естественно. В (196) последняя картинка, если не заметили, это форма настройки метода распределения, причем таких методов может быть сколь угодно много, хоть по каждой статье в каждом подразделении, в зависимости от счета прямых затрат и подразделения на нём. Куда уж гибче?
Причём это всё не из серии "будет" - это есть (а про настройку списания затрат - так это же было и в 2.0, вы просто не в курсе наверное)...
(214) AlexO, а я в пятый раз спрашиваю - что подразумевается под гибкой настройкой косвенных расходов? Корреспонденция с Дт 25 Кт 76 как описание не катит, скорее всего это у Вас был какой то частный случай, который Вы решили криво - поставили распределение в зависимость от контрагента. Распределяется дебетовое сальдо по счету, по аналитике по нему, а не оборот с корр счетами. Если я не прав - ПБУ, по которому Вы работаете в студию!
(215) Alex_E, Чему удивляться? В бух2.0 народ навирает как хочет. А чтобы в тройке что-то понаврать.. замучаешься, себе дороже выйдет. Вот потому народ рвет и мечет.. Запросы уже были не раз помутить в тройке, но не больно-то в ней намутишь, в отличие от двойки.
(215) Alex_E,
Вы еще много не знаете, потому что зациклены на БП3.0 и 1С в целом.
А чего нет в 1С - этого не нужно, по вашим и одноэсовым методикам.
Гуглите "Способ распределения косвенных расходов между отдельными объектами учета и калькулирования" и ПБУ 4\99.
Вы еще много не знаете, потому что зациклены на БП3.0 и 1С в целом.
А чего нет в 1С - этого не нужно, по вашим и одноэсовым методикам.
Гуглите "Способ распределения косвенных расходов между отдельными объектами учета и калькулирования" и ПБУ 4\99.
(217) AlexO,
Где в ПБУ 4/99 (начнём с того, что у всех именно так 4/99, а не 4\99) распределение 25 (26) счета ставитсся в заувисимость от кредита 76?
В шестой раз повторю вопрос, что Вы подразумеваете под гибкой настройкой распределения, если не знаете - вопрос исчерпан - ибо собеседник предметом не владеет?
Вы еще много не знаете, потому что зациклены на БП3.0 и 1С в целом.
- хамит изволите, парниша? Вы не можете настроить распределение в БП 2.0 и 3.0 по этому ПБУ? Попробуйте маненько поучиться работать - вдруг поможет :-)))))
Где в ПБУ 4/99 (начнём с того, что у всех именно так 4/99, а не 4\99) распределение 25 (26) счета ставитсся в заувисимость от кредита 76?
В шестой раз повторю вопрос, что Вы подразумеваете под гибкой настройкой распределения, если не знаете - вопрос исчерпан - ибо собеседник предметом не владеет?
Ну, это я для сведения опубликовала. Я против БП3 ничего не имею - мне ТАКСИ приятней)) Перевела в 4 квартале все маленькие предприятия. Пока проблем нет. А вот большие буду переводить в середине 2015-го. Что бы годовой + 1 кв.2015 спокойно сдали и отдохнуть после него успели. Все-таки для бухгалтера новый интерфейс - это всегда стресс, а на фоне годового отчета - стресс вдвойне.
(208) сон,
А я имею. И очень много. КРоме такси - вагон и тележка.
Конечно, и не будет, пока будут в рамках 1сового учета. Как только попробуют выйти и "жить" по бухзаконодательству - все, проблем не оберутся.
Смена интерфейса - уже дело третье. Это вначале, когда все аргументы только и были "вот придет БП3, там все будет!" - это был первейший аргумент против.
Первое - меняется методология. Где-то меньше, где-то больше.
Второе - меняются/переименовываются/удаляются объекты-регистры-прочее.
И уже третье - интерфейс такси вообще каким боком к бухгалтерии? Ну давайте джойстик еще прикрутим. Тоже иногда удобно - документы листать.
Я против БП3 ничего не имею
А я имею. И очень много. КРоме такси - вагон и тележка.
Перевела в 4 квартале все маленькие предприятия. Пока проблем нет
Конечно, и не будет, пока будут в рамках 1сового учета. Как только попробуют выйти и "жить" по бухзаконодательству - все, проблем не оберутся.
Все-таки для бухгалтера новый интерфейс
Смена интерфейса - уже дело третье. Это вначале, когда все аргументы только и были "вот придет БП3, там все будет!" - это был первейший аргумент против.
Первое - меняется методология. Где-то меньше, где-то больше.
Второе - меняются/переименовываются/удаляются объекты-регистры-прочее.
И уже третье - интерфейс такси вообще каким боком к бухгалтерии? Ну давайте джойстик еще прикрутим. Тоже иногда удобно - документы листать.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот