Как проверить наличие не лицензионного ПО

1. Ирина Масленникова (netuser) 81 23.09.11 07:47 Сейчас в теме
Доброго времени суток.
У подруги недавно была ситуация, что к ним в офис без предварительного уведомления пришла проверка отдела "К".
Как мне сказала подруга пришли они с программуленной, которая проверяет ПО на лицензионность и более того показывает все программы, которые были удалены и проверяет удаленные программы на лицензионность.и до нее начали докапываться, что 3 месяца назад у нее стоял не лицензионный офис, притом удалила она его 3 месяца назад. в связи с этим тоже задумалась по поводу лицензионного ПО у нас. возникло 2 вопроса
1. могут ли быть применены санкции, если стояло не лицензионное ПО которое было удалено?
2. есть ли какая нибудь программа по аналогии с той которая у отдела "К", которая показала бы наличие не лицензионного софта?
Ответы
10. Сергей Ожерельев (Поручик) 3689 23.09.11 11:06 Сейчас в теме
146. Василь Апостол (alfasoft) 17.10.13 11:37 Сейчас в теме
(1) netuser, програмулины как таковой не существует. если ПО на момент проверки удалено - значит его нет. Лицензионость подтверждается наличием официальных документов о лицензии на програмный продукт или наличием ключа доступа (который официально куплен или получен)
2. Сергей Ожерельев (Поручик) 3689 23.09.11 08:00 Сейчас в теме
Бред какой-то, санкции за удалённые программы. Похоже вашу подругу пытались развести.
PhoenixAOD; Nata; Alister; Spartan; tango; +5 Ответить
3. 111111 1111111 (zorin-7) 23.09.11 08:10 Сейчас в теме
Конечно они могут проверить Ваш компьютер на наличие лицензионного программного обеспечения, но для их проверки должно быть заявление потерпевшей стороны
4. Alex_vk Alex_vk (Alex_vk) 23.09.11 08:28 Сейчас в теме
Согласен - бред
офис мог быть триальным (2007, 2010).
Его можно ставить для тестов (демонстрации).
20. mike mike (hedgehog.net) 30.09.11 08:18 Сейчас в теме
(4) у всех триальных версий свои серийники, так что думаю вычисляется беспроблем
(9) "По большому счету, всё определяется в суде" - думаю еще важно на кого хотят "повесить": на юр.лицо или должностное(или просто пользователя)
5. svetic Светик (svetic) 23.09.11 09:07 Сейчас в теме
Для проведения проверки должны быть основания - заявления либо потерпевшей стороны, либо донос. Действительно существуют программы для определения номера лицензии по зашифрованным кодам, прописываемым в реестре устанавливаемыми продуктами - но как правило от одного производителя (н-р Microsoft, ABBY и т.д.). Если после удаления программы реестр не чистился, то "хвосты" остаются, поэтому и смогли определить удаленный продукт. Но существует юридическая сторона вопроса - прибыль от использования не лицензионного продукта. Если продукт удален и не возможно доказать, что во время его использования комп был в офисе и участвовал в производственном процессе, то и тема закрыта. Мое мнение это плановая проверка, больше для галочки, ну и для профилактики конечно.
ReSY; anxel; netuser; tango; +4 Ответить
6. Сергей Сергеев (SERJ_1CC) 47 23.09.11 09:17 Сейчас в теме
(5) абсолютна права, добавлю что для проверки они сами формируют "липовые" заявления, для них это совсем не проблем, просто от некоего человека, чьи паспортные данные у них есть пишется заявление, например о том что где то при покупке не дали чек и все, вот и основание, отправляется в администрацию, и как правило, через 2 недели им приходит уведомление о внеплановой проверке, так что для них это совсем не проблема...
15. Михаил Ражиков (tango) 480 29.09.11 20:21 Сейчас в теме
+(5) "Мое мнение" - развод лохов
7. mike mike (hedgehog.net) 23.09.11 10:20 Сейчас в теме
1. - а ПК они опечатали и изъяли? - если нет то форматирование решает вопрос с "уликами" ))
2. есть какая-то программка майкрософта, но оно проверяет только ПО майкрософт
8. Сергей Ожерельев (Поручик) 3689 23.09.11 10:34 Сейчас в теме
(7) (5) Банально на испуг брали или на моральную неустойчивость пробивали
17. Михаил Ражиков (tango) 480 29.09.11 20:24 Сейчас в теме
+(8) ни даЕТ ДОРЖИ Плюсавать патамучто уже. ну какбе да
16. Михаил Ражиков (tango) 480 29.09.11 20:23 Сейчас в теме
(7) + конечно, но как бы развернул бы, а то ниачем
9. Наталия Мастербатова (zzz_natali) 57 23.09.11 10:57 Сейчас в теме
1. По большому счету, всё определяется в суде после следственных мероприятий и собирания доказательной базы.
Бухгалтер МарьИванна подрядила Федю Форточкина, соседа по площадке(продавца дисков с "горбушки" - не важно), накатить на ее комп винду и кое-что по мелочи. Тот, ничтоже сумяшеся заверил ее, что всё будет чики-брики: "Не волнуйтесь, гражданочка: техпаспорт и номера на машине будут настоящие, заверенные ГИБДД". Соберите суд присяжных, которые после всего упекут эту несчастную бухиню на пару лет или повесят на нее штраф в пол-ляма.
2. Тут также важны и бумажки на руках: лицензии, сертификаты, право на использование копий программ и проч.
ПыСы: хотя с увеличением электронных продаж, вопрос приобретает другой окрас: покупка программ, с оплатой разработчику через интернет-кошелек с получением рег.номера по почте. По сути, рег.номера могут уплыть в "свободное плавание" и программы будут считаться лицензионными, пока разработчик эти номера не забанит (поместит в "список Шиндлера" - блэк-лист).
ПыСы2: И ваще, всегда нужно помнить о двух вещах:
а. нелицензионное использование программного продукта
б. взлом п/п
18. Михаил Ражиков (tango) 480 29.09.11 20:27 Сейчас в теме
(9) "По большому счету, всё определяется в суде" - плюса только по этому фрагменту, не читая далее. ПС: жаль, что Доржи до сих пор не раскачался на фильтр по аффтарам
128. OhotNik Angel (Ohot-Nik) 26.04.12 20:54 Сейчас в теме
Ну и согласен с автором:
zzz_natali 23.09.11 10:57 URL Спам ↓Ответить

1. По большому счету, всё определяется в суде после следственных мероприятий и собирания доказательной базы.
Бухгалтер МарьИванна подрядила Федю Форточкина, соседа по площадке(продавца дисков с "горбушки" - не важно), накатить на ее комп винду и кое-что по мелочи. Тот, ничтоже сумяшеся заверил ее, что всё будет чики-брики: "Не волнуйтесь, гражданочка: техпаспорт и номера на машине будут настоящие, заверенные ГИБДД". Соберите суд присяжных, которые после всего упекут эту несчастную бухиню на пару лет или повесят на нее штраф в пол-ляма.
2. Тут также важны и бумажки на руках: лицензии, сертификаты, право на использование копий программ и проч.
ПыСы: хотя с увеличением электронных продаж, вопрос приобретает другой окрас: покупка программ, с оплатой разработчику через интернет-кошелек с получением рег.номера по почте. По сути, рег.номера могут уплыть в "свободное плавание" и программы будут считаться лицензионными, пока разработчик эти номера не забанит (поместит в "список Шиндлера" - блэк-лист).
ПыСы2: И ваще, всегда нужно помнить о двух вещах:
а. нелицензионное использование программного продукта
б. взлом п/п

Ответили: (18) (20)
11. Александр Кукушкин (polpot) 23.09.11 11:10 Сейчас в теме
В нашей стране существует презумпция невиновности. В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. А доказать что удаленная программа использовалась для получения прибыли, как говорилось выше, нельзя. Это обычная практика запугивания для получения денег.По поводу программы, то скорей всего, использовались программы для восстановления данных с поиском по определенным кодовым словам и редактором реестра.
98. Виктор Шадрин (viktor777) 10.01.12 12:11 Сейчас в теме
(11) polpot, Про какую интересно страну говорит товарищ))). В нашей, бывшем СССР, как раз таки презумпция виновности, и денег). В чем сила брат?)
12. mike mike (hedgehog.net) 23.09.11 11:34 Сейчас в теме
Если можно чуть-чуть отклонюсь от темы: кто-нибудь получал письмо от ООО "Майкрософт Рус" по поводу участия организации в проверке управления лицензиями ?
55. Алексей Бобылкин (alex_bob) 214 16.12.11 17:00 Сейчас в теме
(12)
Если Вы покупали какой-то софт Microsoft с корпоративным лицензированием, то в лицензии написано, что в течении 3х лет после покупки Microsoft имеет право проведения проверки/аудита лицензионности установленного в организации софта Microsoft. Мы получили письмо в конце 2010 и честно ответили на вопросы. Было несколько писем с уточнениями и потом всё заглохло.
56. mike mike (hedgehog.net) 16.12.11 17:06 Сейчас в теме
(55) alex_bob,
А у Вас все лицензионное ? или вы честно сказали что есть левое?
62. Алексей Бобылкин (alex_bob) 214 16.12.11 22:57 Сейчас в теме
(56) hedgehog.net,
Да, у нас всё лицензионное. Честно говоря, первые попытки наездов со стороны Microsoft начались еще в 2005м, а тогда у нас всё было плохо... Как-то отбрехались, но для себя приняли стратегию, провели приказом по предприятию и исполняли.
1. В комплект ко всем новым компам (рабочим станциям) покупали Windows XP Prof. В комплект для апгрейда (материнка, память, процессор) - то же.
2. Отобрали у пользователей права на установку софта - только администратор.
3. Установили у всех OpenOffice.org вместо MS Office. До сих пор кое-кто плюется, но показываем приказ и успокаиваются. Несколько лицензий на MS Office всё-таки пришлось купить из-за того, что другие (лицензионные!) программы без него не работали (например Грандсмета выгружала в Excel только при наличии MS Office).
Под проект внедрения 1С8.2 заложили корпоративное ПО (Windows Server, MS SQL Server, с запасом клиентских и терминальных лицензий).
Так что к 2010 году у нас действительно всё было лицензионное.
13. Денис Жариков (zdanny) 23.09.11 11:55 Сейчас в теме
Вроде в европе удаленно проверяют наличие на компьютерах польхователей нелицензионного ПО и наказывают.
14. svetic Светик (svetic) 29.09.11 18:56 Сейчас в теме
Вот о практике в Европе об удаленной проверке наличия на компьютерах пользователей нелицензионного ПО было бы интересно узнать, каким способом это осуществляется, ведь можно закрыть свой комп антихакером и пр.
19. Михаил Ражиков (tango) 480 29.09.11 20:28 Сейчас в теме
zzz_natali пишет:

1. По большому счету, всё определяется в суде после следственных мероприятий и собирания доказательной базы.

Бухгалтер МарьИванна подрядила Федю Форточкина, соседа по площадке(продавца дисков с "горбушки" - не важно), накатить на ее комп винду и кое-что по мелочи. Тот, ничтоже сумяшеся заверил ее, что всё будет чики-брики: "Не волнуйтесь, гражданочка: техпаспорт и номера на машине будут настоящие, заверенные ГИБДД". Соберите суд присяжных, которые после всего упекут эту несчастную бухиню на пару лет или повесят на нее штраф в пол-ляма.

2. Тут также важны и бумажки на руках: лицензии, сертификаты, право на использование копий программ и проч.

ПыСы: хотя с увеличением электронных продаж, вопрос приобретает другой окрас: покупка программ, с оплатой разработчику через интернет-кошелек с получением рег.номера по почте. По сути, рег.номера могут уплыть в "свободное плавание" и программы будут считаться лицензионными, пока разработчик эти номера не забанит (поместит в "список Шиндлера" - блэк-лист).

ПыСы2: И ваще, всегда нужно помнить о двух вещах:

а. нелицензионное использование программного продукта

б. взлом п/п
Показать

чексног прочитал, нипонял
21. Лидия (Lida1) 30.09.11 20:21 Сейчас в теме
Как часто проходят проверки организаций на установленное нелицензионное по?
dark_kardinal; +1 Ответить
24. Сергей Ожерельев (Поручик) 3689 01.10.11 02:50 Сейчас в теме
(21) В зависимости от (нужное подчеркнуть/добавить): платежеспособности предприятия, доминирования на рынке, влиятельности/ранга покровителей/руководства/владельцев, степени знакомства руководства/владельцев с районным/областным прокурором.
22. Vladimir Gricenko (Gavroch.v) 01.10.11 01:21 Сейчас в теме
Господа! Философия штука интересная,но...! Достаточно много программ которые "просто" восстанавливают файловую систему(удаленные файлы). Серийники здесь не причем! В любой программе есть файл инстал-деинстал,который фиксирует номер HD и записывает на себя (в *.ini)! Порядок записи кода определяется - 00.01.00.10.01.00 (к примеру). Лицензионные программы имеют *.ini-файл с копией этого кода,а "левые" программы записи в таком файле не имеют. Вот отдел"К" и "вылавливает" эти *.ini. Но юридически доказать,что удаленной программой Вы пользовались,нарушая авторское право, невозможно.А вот "разводка" на испуг -!!!!
23. Vladimir Gricenko (Gavroch.v) 01.10.11 01:21 Сейчас в теме
Lida1 пишет:

Как часто проходят проверки организаций на установленное нелицензионное по?

По просьбе "трудящихся"!
25. Александр Антоненко (alanto23) 31 01.10.11 05:42 Сейчас в теме
ИМХО просто программкой проверить можно только правильно ли сгенерирован системный номер, ключ, секретный код и т.д. А для того, чтобы точно узнать и тем более ДОКАЗАТЬ нелицензионность - необходимо подключение к регистрационной базе производителя ПО. Есть ли в ней эта программа, в единственном ли числе она там присутствует и на эту ли организацию (физлицо) зарегистрирована. К тому же (по аналогии общения с гаишниками) всегда нужно интересоваться сертификатом на эту программку (проверялку). Может ее написал с бодуна какой-нибудь продвинутый сотр отдела К? Может там троянов полведра?
А описанная ситуация - полноценный развод! Или тот отдел К сам с трудом понимает, что такое лицензия. :)
Кстати, юридически - достаточно иметь документы, подтверждающие приобретение программы... а как их связать с серийником... вопарос!
З.Ы. Нелицензионный софтом пользоваться НЕЛЬЗЯ!!! Ай-яй-яй!!!
26. Сергей Демичев (sergdem486) 34 01.10.11 15:01 Сейчас в теме
hedgehog.net пишет:

Если можно чуть-чуть отклонюсь от темы: кто-нибудь получал письмо от ООО "Майкрософт Рус" по поводу участия организации в проверке управления лицензиями ?


В течении 2011 года неоднократно получали такие письма, по почте и на электронку. "Мужественно" отмолчались.
Два месяца уже не беспокоят.
54. mike mike (hedgehog.net) 16.12.11 15:43 Сейчас в теме
(26) sergdem486, это на полгодика отмолчались, может надольше если лицензий покупать не будете; у нас вялотекущий процесс общения идет (и без этого есть чем заниматся на работе), хотя они нас давно уже "домогаются" )))
27. cio2005 20.10.11 12:41 Сейчас в теме
Нам присылали в 2010, я как законопослушный гражданин ответил на все вопросы. В течении какого-то периода (точно не помню), со мной связывались для уточнения. На этом все закончилось ...
28. Kom-off (Kom-off) 20.10.11 12:45 Сейчас в теме
Вот еще развернутая статья на эту тему, правда, за 2008 год, но полезная: http://www.murava.ru/articles/2689/
29. Kom-off (Kom-off) 20.10.11 12:53 Сейчас в теме
Видимо, этой программой проверяли http://defacto-com.ru/main.html, а вот обсуждение по этой программе. Очень позновательно: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3770.0
65. Kom-off (Kom-off) 20.12.11 09:58 Сейчас в теме
kvark пишет:
Программа такая есть называется она DeFaacto в Интернете есть сайт компании ИНФОБИС посвященный этой проблеме. Покупаете флешку и читаете сколько софта на компьютере пиратского.

Всю ветку, вижу, читать лень. См. (29)
30. Иван Иванович (Enemy_b) 20.10.11 13:03 Сейчас в теме
У нас вообще почти везде пользуются не лицензионным ПО и те програмки не могут быть доказательством того что было установлено ранее на компьютере.
31. Петр . (IncomeGroup) 11 22.10.11 17:05 Сейчас в теме
Фигня какая-то, только по документам, все остальное фигня.
32. Com_PAS 22.10.11 20:09 Сейчас в теме
всё, что имеется в наличии - только по документам, подтверждающим законность приобретения. всё остальное - незаконно.
33. Андрей Ник (AndreiN) 23.10.11 22:01 Сейчас в теме
netuser пишет:

Доброго времени суток.

У подруги недавно была ситуация, что к ним в офис без предварительного уведомления пришла проверка отдела "К".

Как мне сказала подруга пришли они с программуленной, которая проверяет ПО на лицензионность и более того показывает все программы, которые были удалены и проверяет удаленные программы на лицензионность.и до нее начали докапываться, что 3 месяца назад у нее стоял не лицензионный офис, притом удалила она его 3 месяца назад. в связи с этим тоже задумалась по поводу лицензионного ПО у нас. возникло 2 вопроса

1. могут ли быть применены санкции, если стояло не лицензионное ПО которое было удалено?

2. есть ли какая нибудь программа по аналогии с той которая у отдела "К", которая показала бы наличие не лицензионного софта?



есть продолжение истории ? чем все таки дело закончилось?
34. Ирина Масленникова (netuser) 81 24.10.11 09:38 Сейчас в теме
все закончилось хорошо, во время проверки прищел директор-в прошлом практикующий юрист, наорал на проверявший, что вроде как это все незаконно...и они ушли, пока не приходи.
35. Сергей Ожерельев (Поручик) 3689 24.10.11 09:43 Сейчас в теме
В этой стране делается всё, чтобы задушить бизнес.
36. Ирина Масленникова (netuser) 81 24.10.11 10:04 Сейчас в теме
37. 1 1 (AleksN177) 27.10.11 13:48 Сейчас в теме
скорее всего развод на деньги
38. Серж Серж (serginios) 13.11.11 21:20 Сейчас в теме
39. Igor (imp_home) 14.11.11 10:49 Сейчас в теме
40. Олег Василевский (OlegrVasil) 14.11.11 11:59 Сейчас в теме
Да. Без юридической поддержки или знаний никуда!
41. Юлия (rodoz32) 11.12.11 22:30 Сейчас в теме
Демо-версии можно ставить,а вот если найдут остатки ключей каких-нибудь или ломалок...
42. Андрей Тотьмянин (Shogun_III) 13.12.11 08:35 Сейчас в теме
Если смогут доказать что был нанесен какой-либо вред авторским правам владельца лицензии (Административный штраф от 4000 до 30000 руб.+могут обязать выкупить лицензию ПО) а так скажет что посмотрела, не использовала, удалила и пусть доказывают
43. Иван Лосев (losevivann) 2 13.12.11 12:25 Сейчас в теме
Shogun_III пишет:

Если смогут доказать что был нанесен какой-либо вред авторским правам владельца лицензии (Административный штраф от 4000 до 30000 руб.+могут обязать выкупить лицензию ПО) а так скажет что посмотрела, не использовала, удалила и пусть доказывают


А если докажут, что ущерб был нанесен на сумму более 50000рэ, то и уголовку подключают. А 50000рэ - это 10 мест с нелицензиями Windows или Office, или 1с+ЗУП+5 клиентов. Вообще надо периодически шерстить сеть на наличие даже инсталяций, а то разведут за милую душу и забудете сразу все советы с данного форума.
44. Сергей Мокроусов (bytem) 14.12.11 08:50 Сейчас в теме
Во-первых они должны доказать факт нанесения ущерба, а не один суд не признает данных о том, что типо стоял 2-3 месяца назад нелегальный офис, а сейчас уже лицензионный... Похоже как Гайцы проверяют машину на дороге при огромном желании докопаться...
45. dmitriy Dobryanskiy (dmitriy_d) 15.12.11 17:19 Сейчас в теме
Согласен с тем что за удаленные программы наказывать не торт.
46. eugin sh (rainstars) 15.12.11 17:27 Сейчас в теме
да про удаленные и не парьтесь. как говориться: не пойман, не вор.
если есть купленная лицензия на винду и офис, то Мелкософт не будет вступать в конфликт и суда не будет точно.(дабы не потерять клиентов а конкуренты не дремлют, тем более они бесплатные)
и доказательств нет у них.
47. Денис Маликов (FReIM) 15.12.11 17:27 Сейчас в теме
Бред. Если беспокоитесь, то любой мало мальски вменяемый адвокат - дело развалит. Только не соглашайтесь на "общественного защитника".
48. Ирина Масленникова (netuser) 81 16.12.11 11:04 Сейчас в теме
скажите, если есть купленная 1С но физический ключ утерян, работает через эмулятор, является ли это нарушением? по логике нет, но где то на форуме я читала,что бэпники докапываются и по аналогичной ситуации было заведено уголовное дело
49. Андрей Трубчанин (MagTux) 16.12.11 11:08 Сейчас в теме
netuser пишет:
является ли это нарушением? по логике нет

По чьей логике? Это стопудовое нарушение. Просто не всегда привлекаются такие нарушители.
50. Валерий (warenic) 103 16.12.11 11:12 Сейчас в теме
Из общения с сотрудниками контролирующих органов выяснил, что приходят они не просто так, а по наводке.
Они точно знают что и где стоит. Например, у одного клиента они запросили именно ноут гл.буха, который был выключен и ее самой в тот день даже на работе не было. В Вашем случае, видимо, просто долго собирались, вот и докапываются до уже удаленного (перед начальством теперь отчитываться придется: наводка есть - результат "0"). И ищите стукачка...
51. Ирина Масленникова (netuser) 81 16.12.11 11:20 Сейчас в теме
По чьей логике? Это стопудовое нарушение. Просто не всегда привлекаются такие нарушители.


тогда как в этом случае быть?не покупать же новую лицензию....
53. Андрей Трубчанин (MagTux) 16.12.11 11:41 Сейчас в теме
(51) Ваш пост звучит в стиле: "Я потерял зарплату, дайте мне ещё одну." Без обид.
60. Алексей Ермилов (Alex_E) 1667 16.12.11 19:54 Сейчас в теме
(51) netuser, Потерянный ключ можно восстановить - правила уточняйте у 1С или у ближайшего франчайзи (бумаг конечно много собирать придётся)
58. Александр М (Fruit83) 28 16.12.11 17:24 Сейчас в теме
Как быть с ситуацией, когда пользователь-новичек покупает новый комп? А там на радостях полный комплект нелицензионного софта, начиная с офиса...Сажать гада?:)
59. ctankina ctankina (ctankina) 16.12.11 18:53 Сейчас в теме
Вообще-то у прверяющих есть такое право проверять легальность всех программ.
Если Вы преобретали лицензионный Windows, при покупке Вы получаете диск и лицензионное соглашение с кодом программы, которое Вы должны хранить. А код программы можно проверить на компьютере: → панель управления → система-код активации Windows. Все очень просто.
61. Олег Воробьев (OiVKZ) 16.12.11 20:43 Сейчас в теме
ctankina пишет:
Вообще-то у прверяющих есть такое право проверять легальность всех программ.
Если Вы преобретали лицензионный Windows, при покупке Вы получаете диск и лицензионное соглашение с кодом программы, которое Вы должны хранить. А код программы можно проверить на компьютере: → панель управления → система-код активации Windows. Все очень просто.


Еще желательно документы подтверждающие факт покупки софта
63. Павел Добрынин (777titan777) 3 19.12.11 17:05 Сейчас в теме
Ответственность за использование нелицензионного ПО

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.

Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).
66. Гость 20.12.11 10:43 Сейчас в теме
Ответственность за использование нелицензионного ПО

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.

Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).
67. Валя Котова (Тина5) 22.12.11 15:11 Сейчас в теме
Дело могут возбудить только по заявлению от правообладателя ПО
68. Сергей Семенов (supervy) 23.12.11 09:33 Сейчас в теме
Если знаешь какие проги нелицензионные - удаляй их и чисти реестр, предварительно сделав бекап реестра( если убьешь винду, то и проблема сама собой отпадет с нелицензионностью софта). А лучше ставьте линукс. точно будет все ок. И программуленна, которая проверяет ПО на лицензионность и более того показывает все программы, которые были удалены и проверяет удаленные программы на лицензионность думаю работать откажется.
72. Алексей Никонов (Aristo) 23.12.11 12:54 Сейчас в теме
(68) supervy, Да, согласен, любая не - виндовс операционка как минимум порвет шаблон проверяющим :)
91. Serguei Ain (doctorain) 02.01.12 20:59 Сейчас в теме
71. Алексей Никонов (Aristo) 23.12.11 12:51 Сейчас в теме
1. Я работал внештатным экспертом по 1С, по моему мнению, удаленная на момент проверки версия ПО не является нарушением, даже если есть следы в реестре. Нет состава преступления: рабочей версии программы или дистрибутива для установки ее на жестком диске. Так что это скорее "до кучи", чтобы напугать проверяемого. Вообще что касается 1С например, при установке вины за неиспользуемое ПО используются независимые эксперты, которые обязаны представить доказательства изменения исходной версии ПО для пиратского использования. (например в 1С это факт наличия эмуляторов хасп - ключей или факт изменения исполняемых файлов программы с целью нелицензионного использования вкупе с отсутствием документации на лицензию).
Инспектор отдела К на момент проверки может оформить протокол и изъять произвольное количество компьютеров, опечатать их при понятых и доставить для независимой экспертизы.
Решение о виновности принимается прокуратурой, и когда - то удаленное ПО - это для них смех.
2. Использование программ для поиска пиратки - это правильно, но этого недостаточно. Не все программы могут туда попасть. Нужно проверять после этого руками (из перечня установленных программ).
73. solpcc (SolusS) 26.12.11 11:16 Сейчас в теме
Если программа уже удалена на момент проверки - за нее не накажут, скорей всего даже не будут и пытаться
Если использовались эмуляторы, патчи и т.д. - это вообще самое плохое, это добавляется еще одна статья
Менты почему-то не любят OLP лицензии (ну это поянтно - голограмм-то нет), но если объяснишь - отстают, некоторым приходится несколько раз объяснять
очень не любят когда на серваке со всеми базами оказывается Linux. мне тут пытались обхяснить, что линух тоже надо покупать, я им за 5 минут распечатал лицензию с официального сайта AltLinux, отстали, но сервер забрали чтобы посмотреть не стоит ли там что еще, ну помурыжили они его недолго, даже в консоль не зашли (пароль рута я им не дал, сказал понадобится - запросите отдельно - так и не запросили, вернули как есть ;))
74. Ionmuerto 27.12.11 15:23 Сейчас в теме
В случае экспертизы на наличие нарушений авторского права, в частности с 1С - необходимо найти следы работы с программным обеспечением, н-р - документ Поступление Товаров и услуг, сформированный в самой программе... Если на компьютере установлена 1С (пустая болванка) без ведения деятельности, то адвокат вполне может Вас отмазать.
76. Andrey Pr (truecasper) 01.01.12 17:31 Сейчас в теме
надо использовать линукс (правда 1с туда присобачить тяжело....но можно)
82. kalimehtar (kalimehtar) 20 02.01.12 17:04 Сейчас в теме
(76) truecasper, про Линукс
тоже были случаи, что требовали предъявить "бухгалтерские документы на покупку и/или голографическую наклейку на корпусе". В том случае, про который я знаю, спасла наклейка от Win XP OEM, которая была на ноутбуке при покупке.
90. Serguei Ain (doctorain) 02.01.12 20:58 Сейчас в теме
1. могут ли быть применены санкции, если стояло не лицензионное ПО которое было удалено?
Если ПО было удалено - то его никакая программа не обнаружит. Другое дело, при удалении в системе остаются "хвосты", такие же "хвосты" часто болтаются при пользовании так назывемиго "портированного" софта. Для удаления программ используйте что-то типа RevoUninstaller, который вычистит все следы софта. Он же и покажет наличия хвостов.
2. есть ли какая нибудь программа по аналогии с той которая у отдела "К", которая показала бы наличие не лицензионного софта?
Да, AIDA64 Bussiness версия. Выдаст что установлено на компе вообще, насколько оно легальнои ключи установленной продукции. Затем в Яндексе в строке поиска вводим ключи (например, полeченный AIDой ключ Microsoft Office)и если вылезет куча ссылок, ключ "левый"
92. Sergey (Sedative) 3 03.01.12 01:57 Сейчас в теме
DeFacto или SCCM. Мы так следим и всегда готовы и чисты)
105. mayer mayer (mayer) 03.02.12 19:27 Сейчас в теме
(92) Sedative, а как данные программы реагируют на ПО, распространяемое по GNU GPL и/или написанное самостоятельно? или в них заранее заложен список проверяемого ПО, а наличие остального просто игнорируется?
93. Dbr afawfawf (dampilster) 03.01.12 06:11 Сейчас в теме
У нас было такое год назад. В итоге это оказались происки конкурентов. Вопрос решили покупкой двух win XP =))
94. Эдуард Владимиров (старичок) 04.01.12 19:25 Сейчас в теме
А как насчет разной мелочи вроде старых тотал командер, алкоголь и т.п.? И еще-с Нового года переходим с семерки на лицензионную восьмерку, но нужно несколько месяцев подержать на сервере нелицензионную семерку для разных справок, отчетов и т.п. Может быть, поставить ее на флешку, которую выдернуть-одну секунду?
95. Гала (Гала) 04.01.12 20:56 Сейчас в теме
На удаленное нелицензионное ПО никакие санкции применятся не могут, это полный бред и развод.
На нелицензионное ПО, которое стоит на данном компьютере санкции могут применятся, если стоимость этих ПО составляет более 50 000 рублей. И плюс к этому должны быть либо заявления от пострадавшей стороны, либо работник отдела К должен иметь документы, которые подтверждают, что он является законным представителем какой либо потерпевшей стороны (допустим представитель 1С). В остальных случаях это тоже развод. Сама с этим сталкивалась и отстояла свои права))
96. Эдуард Владимиров (старичок) 04.01.12 21:07 Сейчас в теме
(95) Гала,
Гала пишет:

На удаленное нелицензионное ПО никакие санкции применятся не могут, это полный бред и развод.

На нелицензионное ПО, которое стоит на данном компьютере санкции могут применятся, если стоимость этих ПО составляет более 50 000 рублей. И плюс к этому должны быть либо заявления от пострадавшей стороны, либо работник отдела К должен иметь документы, которые подтверждают, что он является законным представителем какой либо потерпевшей стороны (допустим представитель 1С). В остальных случаях это тоже развод. Сама с этим сталкивалась и отстояла свои права))


А нельзя ли выложить ссылку на нормативные акты, подтверждающие Ваше сообщение?
108. Вячеслав Самарский (slavdon737) 11.03.12 22:36 Сейчас в теме
(96) старичок,
Цитата
Гала пишет:

На удаленное нелицензионное ПО никакие санкции применятся не могут, это полный бред и развод.

На нелицензионное ПО, которое стоит на данном компьютере санкции могут применятся, если стоимость этих ПО составляет более 50 000 рублей. И плюс к этому должны быть либо заявления от пострадавшей стороны, либо работник отдела К должен иметь документы, которые подтверждают, что он является законным представителем какой либо потерпевшей стороны (допустим представитель 1С). В остальных случаях это тоже развод. Сама с этим сталкивалась и отстояла свои права))

старичок пишет:
А нельзя ли выложить ссылку на нормативные акты, подтверждающие Ваше сообщение?


Нормативные акты:

УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

КоАП РФ ст. 7.12 Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
slaaavdon; +1 Ответить
97. Andrey Mishin (AlbaWarden) 04.01.12 21:23 Сейчас в теме
Добрый день.
В нашем офисе тоже была проверка по поводу легального ПО. Суть проверки заключалась в том что "вставили флешку" и запусти прогу , суть которой заключалась в распечатки списка программ из "Программы и компоненты", т.е. если программа была установленна не стандартно , а просто перенесена как обычная папка и потом сделан ярлык - то она осталась не замечена.
Что касается ранее удаленных программ или не работающих должным образом - то закон четко гласит , что преследуются только нелецензионные работающие должным образом программные продукты.
Ну что бы избежать не нужных проблем с проверяющеми органами , нужно иногда чистить реестр специальными программами.
99. Евгений Кокшенев (infokar) 10.01.12 13:31 Сейчас в теме
Для каждого ПО существуют свои признаки. Для Майкрософта это Наклейка на корпусе. Для 1С это регистрационная карточка. А как они там стоят и работают это наплевать. У нас приходила проверка. Просто мы им предоставили наклейки по Майкрософт и они отвалили!
100. oLGA (Glory_IT) 13.01.12 23:40 Сейчас в теме
Проверила свой ПК домашний - прогой DEFACTO - круто (правда демкой). На работе установили все ПО лицензионное, но надо еще для интереса проверить хотя бы демонстрационной defacto. Посмотрим, что покажет в понедельник. Даже интересно. Адрес для скачивания демонстрационной defacto: http://defacto-com.ru/demo.html
101. solpcc (SolusS) 14.01.12 19:25 Сейчас в теме
На то что на удаленное ПО никаких санкций применяться не может нет никаких актов, только УК и УПК.
По которым следует, что нельзя доказать, что пользователь установил ПО, нанеся ущерб, имея умысел, поскольку он все удалил. И самый главный признак уголовного преступления - умысел - отпадает, поскольку пользователь удалил ПО, еще до проверки, причем объяснить он может как угодно - друг принес, поставил, посмотрел, удалил и т.д. - ничего пришить нельзя
104. Dark Kardinal (dark_kardinal) 10 15.01.12 21:33 Сейчас в теме
Работал 6 Лет в очень очень большой конторе = примерно раз в 3 года (пару раз на мою память) приходило письмо и звонок по телефону что будет проверка от Microsoft...
но сама проверка так и не появлялась...

Хотя был страшенный дизбаланс по официально купленным лицензиям: типа серверных лицензий официально купленых порядка 75, а Станций едва 90 набиралось :).
109. Игорь (tigermonster) 11.03.12 22:55 Сейчас в теме
была у меня демо версия програмульки которая якобы выявляля пиратский софт и, даже, подсчитывала штраф исходя из стоимости на рынке того или иного софта.... посчитала она, что надо бы квартиру продать да штраф в 600 тыс. уплатить..
110. Константин Абаев (koba-74) 13.03.12 05:58 Сейчас в теме
Была подобная ситуация у знакомых, но искали отечественные программы, что-то там нашли, из юридических справочников. Однако, потаскавши людей в прокуратуру, с полгодика, так дело и закрыли.
111. Владимир Шпак (Star1991) 13.03.12 11:05 Сейчас в теме
Легких денег решили срубить. По мере возможности переходить на лицензию.
119. Александр Гарькин (agarkin) 16.03.12 19:31 Сейчас в теме
120. Эдуард Владимиров (старичок) 29.03.12 19:00 Сейчас в теме
Однажды я спрашивал (пост № 94) по поводу выноса нелицензионки на флешку к серверу. Сейчас перешли на восьмерку комплексную (лицензионную), а ломаную семерку (комплексную) поставил на флешке вместе с базами. В случае чего выдергиваем флешку и никаких следов. А поскольку работаем с терминальным доступом, уменьшения скорости не замечаем.
121. uno dos (unoDosTres) 12.04.12 11:03 Сейчас в теме
какой то слишком очевидный развод...
122. Юрий Зрулин (itadmin) 12.04.12 19:48 Сейчас в теме
Нормативные акты:

УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

КоАП РФ ст. 7.12 Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Показать


кто то из вас уже попался?
123. sab ab (sabab) 13.04.12 04:44 Сейчас в теме
В Интернете предлагается множество способов подстраховаться на случай проверки. Вот некоторые из них.

Во-первых, вы можете попытаться изменить внешний вид приложений, замаскировав их под свободно распространяемое ПО. Правда, квалифицированный специалист быстро поймет, что тут к чему на самом деле.

Вариант номер два. Вы можете поставить на своих компьютерах в качестве второй операционной системы свободно распространяемую Linux, а раздел с Windows зашифровать и закрыть с помощью аппаратного USB-ключа. При включении компьютера без USB-ключа будет грузиться Linux, никаких признаков таящейся глубоко в недрах Windows на поверхности видно не будет. Правда, если компьютеры будут конфискованы, это вас не спасет - специалисты все равно обнаружат то, что вами спрятано.

Еще один способ подстраховаться - это перед установкой нелицензионного софта отмотать системную дату таким образом, чтобы в платежных документах значилось, что системные блоки приобретены позже. Тогда в случае проверки вы сможете утверждать, что купили системные блоки такими какие они есть, ничего сами не устанавливали, думали, что оно так и должно быть. Правда, от конфискации и неизбежных проблем это все равно не спасет, да и обратиться с вопросами к фирме, которая продала вам блоки, сотрудникам правоохранительных органов ничто не мешает.

Четвертый вариант, самый лучший, но слегка утопичный - раздать всем сотрудникам флешки, на каждой из которых установлен весь набор необходимых для работы программ, и загружать компьютеры с них. Отдельную флешку отвести под документы. Тогда пришедшие к вам с проверкой сотрудники милиции обнаружат только "голые" компьютеры. Они будут крайне удивлены, но вряд ли смогут что-то сделать. Флешка будет являться частной собственностью конкретного физического лица, и изъята она может быть только по постановлению суда, касающемуся именно этого конкретного физического лица.
124. nirbolz 30 13.04.12 10:35 Сейчас в теме
(123) sabab, Да или внешние жесткие диски
125. Елена Б (Pin) 152 13.04.12 12:08 Сейчас в теме
А вам не приходит в голову, что программы, ищущие установленное ПО на вашем компьютере работают по принципу сигнатурного поиска? Как антивирусы. Эти ведь не в реестре ищут какой такой вирус у вас на компе появился. Отсюда советы по чистке реестра мягко говоря... Этим же объясняется факт выявления давно удаленного ПО, т.к. сигнатурный поиск может осуществляться не только по файловым областям, но и по всем содержимому HDD - тут ни удаление разделов, ни форматирование не спасают. И это не паранойя. Шифрование на лету тут спасает.

Вопрос к сторонникам использования терминальных серверов за пределами юрисдикции РФ: а использование VPN не спасет, если сервер в пределах отечества и ущерб не очень большой, т.е. затраты по отысканию этого сервера в каких случаях могут быть нерентабельны?
144. Ольга Павлюс (kiska65_66) 22.08.13 13:02 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение