По теме из базы знаний
- Оптимизация без оптимизации: как мы ускорили 1С в 10 раз без трудоемкой оптимизации запросов и алгоритмов. Практический опыт
- «Интересно там, где платят». Типичный 1С-ник 2022: удаленка, недовольство зарплатой и 10+ лет опыта
- Три пингвина под окном... Обзор рабочих мест пользователя 1С, собранных на отечественных дистрибутивах linux
- Свободное программное обеспечение в крупной компании – миф или реальность? Как мы переводили 2500 пользователей на Linux
- "250+ тысяч, в штат и работу пока не ищу": как изменился типичный 1С-ник в 2023 году
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Так делает не только 1с. на сайте ubuntu вы можете скачать дистрибутивы бесплатно или купить диск. Коммерческой структуре глупо что-то дарить. Воду и то покупаем!! (дистиллированную и.т.д.) ну а по ценам для меня 780 руб. деньги. для москвичей может и нет.
Мне кажется то что можно скачать бесплатно или же реализовать что то своими руками, то не стоит покупать первую попавшуюся вещь или тот же самый софт, например возьмем Windows, мы научились и создавать пиратские версии и научились взламывать и качать оригинальные обновления, все это бесплатно, так же и тут
У законодательства Украины касаемо GNU свои подходы
1. Даже если у вас есть бумажка то требуется наличие на бумажки печати, которая заверяет что владелец прав на данный продукт передал права вам.
2. В случае отсутствия такой бумажки может подойти чек и распечатанный договор GNU. Таким образом можно показать что ответственность за передачу прав была переведена на продавца.
3. Умный проверяющий может обойти при желании оба пункта не нарушив закон. Вот такие законы :(
В данном случае 1С именно на этом и делает деньги, предоставляя чек о покупке и официальную бумагу о передаче прав. Так что оно не нарушает лицензии GNU - деньги вы платите не за программу а за коробку + носитель + лицензионное соглашение + чек.
1. Даже если у вас есть бумажка то требуется наличие на бумажки печати, которая заверяет что владелец прав на данный продукт передал права вам.
2. В случае отсутствия такой бумажки может подойти чек и распечатанный договор GNU. Таким образом можно показать что ответственность за передачу прав была переведена на продавца.
3. Умный проверяющий может обойти при желании оба пункта не нарушив закон. Вот такие законы :(
В данном случае 1С именно на этом и делает деньги, предоставляя чек о покупке и официальную бумагу о передаче прав. Так что оно не нарушает лицензии GNU - деньги вы платите не за программу а за коробку + носитель + лицензионное соглашение + чек.
recon пишет:
У законодательства Украины касаемо GNU свои подходы
У законодательства Украины касаемо GNU свои подходы
Уважаемый, Recon. А по логике, я должен тогда такой комплект для каждого рабочего места покупать ? Или достаточно одного и лицензия (одна штука) GNU покроет весь офис разом ?
Понятное дело, что скачать можно бесплатно, но вопрос всё же интересный.
Вот у нас работают с Solid Works - поставили триальную версию. Проходит ознакомительный период, винду сносят, переставляют по новой и снова ставят Solid Works триальную. Как доказать в случае маскишоу, что всё по закону ? Ведь ни чека, ни какого-то разрешения на бумаге получается что нет. А то что софт не "ломанный" - ну так это может и не остановить проверяющих, ведь у них будет логика от обратного - вы используете продукт, покажите документ, в соответствии с которым, вы имеете право его использовать.
Но они продают не продукт, а услугу по его записи на носитель (вместе с носителем)+ документацию и скорее всего дают сертификат (бумажку) с печатью о его "лицензионности". Знаю что органы требовали на Linux сертифкаты (лицензии) и то что это под GNU им было пофиг, а тек кто показывал бумажку, то они отставали. Но практика показывает, что во всех регионах по-разному...
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот