1.
ufa_job_1C@mail.ru
16.03.17 14:34 Сейчас в теме
Привет.
Законно ли использовать заимствованный код в обработке и выкладывать его например сюда, на сайт? Не нарушается ли закон о смежных правах? Не нарушается ли закон о лицензировании 1с?
Пример: в типовой конфигурации 1с есть печатная форма, я переделываю ее во внешнюю, размещаю на этом сайте или где то еще, получаю за это что-то, условно стартмани.
Законно? Ничего не нарушаю? Претензий не будет?
1. Юристы пишут, что нарушается закон об Авторских и смежных правах.
2. 1с разрешает использовать БСП (только?) и на его основание делать разработки.
Получается, все, что является заимствованием и это можно доказать, является незаконным!!! В работе 1с-ника заиствованный код составлят порой львиную долю разработок. Все работают незаконно?
Более того, данный сайт, как распространитель подобного рода информации, подлежит закрытию Роскомнадзором по примеру торрент трекеров и т.д и т.п
(это лишь предположение)
Был бы рад услышать мнение юристов Инфостарта.
(7)Дык по теме то и ответили в (6), у каждой организации есть свои требования и стандарты, и даже в одной отрасли это может быть по разному. Так что тут решать Вам, выкладывать или нет. и не стоит поднимать кипишь и разбувать из мухи слона, если манек решили в теме набить для скачки, но не очень уже и хороший вариант.
11.
ufa_job_1C@mail.ru
17.03.17 10:20 Сейчас в теме
(8) НЕ ответили, повторяю, нарушаю я или не нарушаю закон об авторских и смежных правах выдернув обработку из чужой конфы? Установка такая - я не скрываю, что выдернул ее из чужой конфы и получаю за это плату к тому же
(1) Есть Пользовательское соглашение и Правила публикации. Найти их всегда можно в подвале сайта.
Автор публикации гарантирует, что имеет права на добавляемый контент и соглашается с этим при каждом сохранении публикации.
http://infostart.ru/about/rules/publishing_rules/ 2.1.1. Вы должны иметь право на публикацию материала, то есть, являться автором, обладателем исключительных прав на произведение или иметь разрешение на публикацию.
http://infostart.ru/about/rules/ 6. Условия об интеллектуальных правах:
...
6.1.5. Пользователь, получивший на безвозмездной основе контент, содержание которого по своему смыслу отвечает критериям Разработок, имеет право использовать данный контент исключительно в личных информационно-ознакомительных целях.
6.1.6. Пользователь, получивший контент, содержание которого по своему смыслу отвечает критериям Разработок, не имеет права воспроизводить его с целью распространения и передачи третьим лицам.
6.1.7. Пользователю, для получения дополнительных прав на использование контента необходимо заключить лицензионный договор с Правообладателем или Администрацией Сайта.
(1) Строго говоря - да. Использовать и тем более публиковать заимствованный код - юридически незаконно. Если речь о продуктах, а не просто о кусках кода (тут сложнее с авторством разбираться). Только если есть лицензия, которая это явно разрешает. Но фактически, до тех пор пока правообладатель не создает юридических прецедентов по этому поводу - всем пофиг.
Пока правообладатель не обращается в суд - у фемиды нет претензий.
Это не только 1С касается. Даже в мире "свободного ПО" много продуктов не под абсолютно свободными лицензиями, просто все привыкают их считать таковыми и правообладатель не возражает. Возможно, до поры до времени.
3.
ufa_job_1C@mail.ru
17.03.17 09:15 Сейчас в теме
(2) Весь инфостарт переполнен копи-пастами и заимствованным кодом, выдернутым из типовых конфигураций, вся империя инфостарта построена в том числе на этом!!!
Я не понимаю, это все незаконно? Есть нарушение закона? Всех таковых можно наказать? Все те, кто выкладывает здесь внешние печатные формы, обработки, отчеты, выдернутые из типовых, действуют незаконно?
Что то я не видел предупреждений и прочего со стороны разработчиков, об условиях использования и тд. Заимствования далеко не ограничиваются БСП.
(3) У меня в одном из продуктов на основе БСП к товару прицеплено соглашение, что покупатель должен иметь подписку на ИТС... В каком виде это отображается не знаю )) не покупал у себя. ))
(19) Зачем разработчику, который выложил решение на Инфостарт проверять какие-то регномера? Достаточно указать в соглашении, что мол нужно то-то. И всё. Юридическая ответственность переходит к покупателю, если он обманул и не имея лицензионной 1С купил обработку.
(21) пользователю, скачавшему обработку, даже мозг включать не надо, он в своём праве.
Смотрим (20):
правообладатель прикладного решения не требует обязательной подписки на ИТС,
пользователь самостоятельно не осуществляет доработку прикладного решения с применением БСП.
"правообладатель" выложил на инфостарт и ничего про итс не пишет.
Пользователь скачал и запустил.
20.
ufa_job_1C@mail.ru
17.03.17 11:46 Сейчас в теме
(17) В то же время, использование прикладного решения, разработанного с применением БСП, возможно без подписки на ИТС при одновременном выполнении следующих условий:
правообладатель прикладного решения не требует обязательной подписки на ИТС,
пользователь самостоятельно не осуществляет доработку прикладного решения с применением БСП.
Имхо. Как можно говорить об авторских правах куска кода? Код - это текст. Можно запатентовать определенную последовательность слов в предложении и брать за это деньги с каждого, кто это повторит? Вы, условно* нашли в интернете ВПФ, откуда вам знать кто и из какой конфигурации ее выдернул и было ли это законно? У кого вы должны спросить разрешение на использование?
10.
ufa_job_1C@mail.ru
17.03.17 10:18 Сейчас в теме
(9) Можно говорить об авторстве куска кода. В России есть закон об Авторских и смежных правах. Вы с ним знакомы? Там 50 статей.
Есть конкретная всем известная конфа, я выдергиваю оттуда обработку и не скрываю этого, размещаю ее здесь, получаю что то. Законно?
Интересует мнение юристов или кто сталкивался, если таковые имеются.
13.
ufa_job_1C@mail.ru
17.03.17 10:59 Сейчас в теме
Ребят, нужны аргументированные ответы, таковыми считаю выдержки из закона и лицензионного соглашения 1с, спасибо! Я думаю, эта тема многих здесь касается.
Адреса, телефоны, контакты
Почтовый адрес: 123056, Россия, Москва, а/я 64
e-mail
Общие вопросы: 1c@1c.ru
Вопросы приобретения программных продуктов и заключения партнерских договоров: sales@1c.ru
Отдел технической поддержки (линия консультации): hline@1c.ru
Устройство на работу: job@1c.ru
Отдел франчайзинга: fran@1c.ru
Учебный центр №1: uc@1c.ru
Учебный центр №3: uc3@1c.ru
Вопросы дистрибьюции программного обеспечения других разработчиков: dist@1c.ru
Прикладное решение - комплекс прикладных программ, обеспечивающий автоматизацию задач конкретной предметной области.
Включает в себя платформу исполнения (Платформа 1с, например, платформа 8.1) и конфигурацию (написанную средствами внутреннего языка 1с), обеспечивающую бизнес-логику прикладного решения.
Логично предположить, что на отчеты и обработки мы не можем применить термин прикладное решение.
В тоже время 1с является системой с открытым кодом . Если кто-то не хочет что бы что-то распостраняли, то обычно ставят пароль на модули или исключают модуль из поставки , а так же используют другие методы которые позволяют закрыть код. Если уж на то пошло , то в обработке укажите откуда взяли этот код и кто является правообладателем данного ПП
25.
ufa_job_1C@mail.ru
17.03.17 13:16 Сейчас в теме
(24) ага, желательно указать настоящий домашний адрес куда приходить и телефон) шутка. Если серьёзно, все старательно обходят обсуждение закона об авторских и смежных правах. Штука в том, что авторские права распространяются и на кусочек кода, со всеми вытекающими последствиями - доказать и осудить. 1с "разрешила" использовать для разработки и распространения БСП, всё! Выкладывание обработки из типовой конфы на Ифостарте является распространением. Взять кусочек из типовой конфы является актом использования чужой интеллектуальной собственности.
(25) есть еще тонкость. я, например, фикси. и у меня в трудовом договоре четко прописано что все разработки, которые я веду в рабочее время с нуля или используя купленные работодателем конфигурации 1С принадлежат нанимателю. и публиковать я эти разработки (даже если фирма 1С разрешает) не имею права. это к вопросу - кому авторские права на разработку принадлежат) разработчик далеко не всегда = обладатель прав на разработки.
(27) Это и без трудового договора по закону так, все Ваши разработки принадлежат нанимателю. Видимо дублируют в ТД чтобы сотрудник знал и не возникало конфликтов.
Так в чем проблема? Хотите знать 100% - сходите к Юристу в своем городе, заплатите деньги и проконсультируйтесь! А еще лучше - напишите официальное письмо в 1с, думаю адреса найдете сами.
Если цель не платить юристу и не писать в 1с - перепишите сами код, измените имена переменных, чуть измените последовательность и это будет уже ваша интеллектуальная собственность, ведь вы его НЕ скопировали, а написали сами! И проблем не будет!
П.С. Сомневаюсь, что на макеты типовых отчетов могут действовать какие-то ограничения.. как и на какие-то вырванные куски типового кода
31.
ufa_job_1C@mail.ru
21.03.17 16:26 Сейчас в теме
(30) 1. Вы часто ходили к юристам? Думаете, много среди них таких, которые реально разбираются в области права в сфере информационных технологий? Очень мало, крайне мало, можно пересчитать по пальцам таковых, а те, что есть, все активно сидят в инете, делятся информацией кстати.
2. В 1с писать смысла нет, ответ известен - НЕЛЬЗЯ!
2. Цель - понять законно или нет, причем установка изначально такова - я не скрываю того, что код чужой. Переделывать код и другие манипуляции совершенно иная тема.
1. Здесь вам не дадут официального ответа. Для чего эта тема?
2.
использовать и реализовывать код 1с без разрешения 1с нельзя
Весь код или часть?
"Массив = новый Массив;" - Можно взять из типовой? Это ведь тоже "часть" кода типовой конфигурации! Пусть маленькая, но часть! Где проходит граница дозволенного копирования кода? А половину процедуры можно скопировать? А треть? А 17 строк? а 4 строки? 1 строку? Сколько?
Закон не нарушается потому что 1с у тебя лицензированный и ты имеешь полное право выкладывать коды сюда и также на другие сайты.
Приятной работы!!!И удачного дня!!!
33.
ufa_job_1C@mail.ru
21.03.17 17:02 Сейчас в теме
Исходя из ответов, полученных за первые дни публикации вопроса можно сделать вывод - мало кто из разработчиков авторов публикаций всерьез задается вопросом законности использования заимствованного кода.
На сайте публикуется тысячи разработок, львиная доля которых, вероятно, использует заимствованный код.
Аргументы тех, кто считает, что нарушения нет - у автора публикации и потенциального приобретателя должна быть легально приобретенная 1с, значит проблем нет. Однако они забывают, что разработки передаются на возмездной платной основе. При этом никаких "авторских" фирма 1с не получает! А ведь должна, так как используется результаты ее интеллектуального труда.
Писать письма в 1с смысла никакого нет - во первых их ответы не имеют юридическую силу, во вторых ответ известен: использовать и реализовывать код 1с без разрешения 1с нельзя, кроме тех случаев, которые прописаны в лицензионных соглашениях и только они имеют юридическую силу. Здравый смысл также говорит - "можно изменить название типовой конфигурации 1с, изменить интерфейс и реализовывать как свой продукт?" - конечно нельзя, "а можно выпилить не все, а пол конфигурации, добавить что то и повесить свою вывеску?" - нельзя, тоже касается внешнего отчета, обработки и даже алгоритма, во всех этих случаях нарушаются права 1с. Что нельзя во многом, нельзя и в малом.
Ответ поддержки сайта сводится только к одному - у нас есть пользовательские соглашения, все их должны соблюдать, принять. Вся ответственность перекладывается на разработчиков авторов публикаций и на приобретателей разработок.
(33) мне кажется, что уж слишком вы переживаете за фирму 1С, ведь тот кто покупает доработанный продукт должен заплатить как минимум за платформу.
А тот кто продает - уже заплатил за платформу и конфигурацию. А деньги берет за свою работу...
(34) у нас в стране для привлечения к ответственности по преступлениям в сфере авторского права заявление правообладателя или другой пострадавшей стороны не обязательно.
(33) тогда любой код можно считать заимстованным(например алгоритм получения макета), так как он может встречаться в 1с .
Уж поверьте если бы 1с следила за заимствованию кода - она бы давно что-нить придумала - привязка обработки к рег. номеру - или еще как . не было бы тогда ни внешних обработок или отчетов
(33) Инфостарт принадлежит фирме 1С. И кто проверит, что есть ли код в типовых, который взят из разработок? Были ли выплаты автору этой разработки от фирмы 1С?
(40) Это к вопросу законности, использования кода, а выкладывать или нет Вам тут выше уже пояснили. и полностью согласен с 42. Сан Саныч так как пока это выгодно правообладателем ни кто ничего не будет предпринимать.
(40) Код, который вы написали для себя является вашей собственностью, поэтому можете распоряжаться им как захотите, ни у кого разрешения спрашивать не надо.
Я не знаю, как именно фирма "1С" становилась соучредителем, но вопрос лицензионной чистоты контента инфостарта вполне мог быть одной из карт 1С в переговорах :) Даже если эта карта и не игралась.