Себестоимость. Варианты решения

1. starjevschik 24.04.12 17:16 Сейчас в теме
Решил вынести в отдельный топик некоторое обобщение дискуссии.
Преамбула. Товар приходит на транзитный склад. На этом же складе товару присваиваются допрасходы, потому что в допрасходах вообще нет склада, он берется из поступления. Потом товар перемещается на торговый склад, иногда что-то уходит в брак или еще куда. С торгового склада товар уходит покупателям.
Проблема. На другой склад перемешается себестоимость, которая есть на транзитном складе на момент перемещения. Если после перемещения придут еще допрасходы, они так и останутся на транзитном складе навечно.
Проблема касается УТ 10.3. Похоже, это все штатные механизмы.
Варианты решения проблемы? Я вижу несколько:
1. Директивно запретить допрасходам приходить после первого перемещения. Т.е. прописать где-то в документе допрасходов некий алгоритм, который будет находить первое уменьшение количества на транзитном складе и ставить допрасходы перед ним. Минусы: придется перепроводить документы и пересчитывать себестоимость и показатели работы компании за период, который иногда включает закрытые месяцы. Плюсы: зато это практически штатная процедура, задуманная 1с; себестоимость списания товара из партии будет всегда одна и та же.
2. Сделать некий механизм перемещения допрасходов между складами. Очевидно, придется так же переделать проведение документа допрасходов. Плюсы: ничего не надо перепроводить, последовательность событий в жизни и в базе одинакова. Минусы: сложность деления допрасходов по складам (ведь товар может уйти не только в торговлю, а, например, в брак). Непонятно, что делать, если товара уже нет, продали весь. Себестоимость списания товара одной партии будет разная до и после допрасхода.
3. Заставить документ "Корректировка стоимости списания" корректировать таки стоимость списания, а не как сейчас копейку прибавлять или вычитать непонятно почему. Плюсы: нормальное закрытие месяца, когда по итогам мы смотрим, что там было и соответственно исправляем результаты, не трогая при этом документы, соответствующие реальным событиям. Минусы: алгоритм совершенно неясен; копаться еще и в корректировке совершенно неохота.

Что выбрать? Или есть другие варианты?
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. immortaldragom 24.04.12 19:24 Сейчас в теме
4. Вариант. Если тебе все равно на какой товар попадет на доп расходы. Сделать их на весь товар который есть в наличии(без привязки к документу поступления), или как вариант на весь товар который прихдит от этого контрагента и есть в наличии. Не совсем правильно, исходя из моей логики которую я тебе объяснял, зато под твою должно подходить. Последовательность не нарушится, а в себестоимость все войдет и войдет легче чем по документам прихода (пол документа подняли себестоимость, пол нет, или вообще не подняли).
3. starjevschik 25.04.12 14:29 Сейчас в теме
(2) коллега, твои советы, безусловно, отличаются свежим взглядом на банальные вопросы учета. Жаль, что я не могу их реализовать :)
сделал я в итоге по варианту 2. А именно - распределение допрасходов по складам по остатку на момент проведения документа "Поступление допрасходов". Интересно, что в модуле документа уже прописаны практически все необходимые процедуры, только вот он распределяет по складам, указанным в документах оприходования. Поэтому я всего лишь подменил штатную процедуру РаспределитьДопРасходыТоваровПоСкладам() своей, которая собирает остатки по регистру "Партии товаров на складах".
В свое оправдание могу предложить рассмотреть поведение программы при одном из условий: 1) склад вообще один или 2) не ведется учет партий по складам. В обоих случаях поведение программы будем именно таким, как я его сделал. Приход допрасходов будет поднимать себестоимость всех последующих списаний товара этой партии.
По-моему, здесь просто налицо ошибка 1с, отсюда и проблема.
Светлый ум; +1 Ответить
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот