Подскажите плиз что такое. Метод себестоимости по среднему. Ситуация Приход по 100 р. - продается по 100 р. Затем закуп снизился и приходит по 80 р. Но хоть убей почему-то продолжает себестоимость брать старую и списывать по 100 р. в результате возникают минуса по сумма по партиям. Ведь в описанной мной ситуации должен брать среднюю сумму партии. Разве не так?
По теме из базы знаний
- Типовая борьба - личный опыт работы с типовыми конфигурациями 1С:8
- РАУЗ: составление уравнений для расчета себестоимости товаров в программе 1С:Управление торговлей, редакция 11
- Принципы учета номенклатуры в конфигурациях УТ11 и ERP. Ошибки расчета себестоимости
- Как сдать экзамен 1С:Специалист по платформе?
- Проблематика перехода на полуфабрикатный партионный учет в производстве
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Все восстановлено. Смысл все идет нормально до второго поступления товара - как только появился еще один приход - и по другой цене нежели первый - начинается перекос. С/с списывается по старому без учета нового прихода. Стал смотреть процедуру списания партий - не увидел где бы высчитывалась средняя себестоимость.
А конфигурация-то типовая? На сколько помнится типовой ТиС, при учете себестоимости "по-среднему" учет себестоимости в разрезе партий не ведется. И никакой "сумма по партиям" в отчете быть не может, только суммовой остаток в целом по номенклатуре.
Когда же научимся читать и только потом с пафосом давать глупые советы.
Конфа типовая. ГП востановлена. Повторюсь еще раз. Нет никаких партий как таковых - т.е. естессно не создаются и в регистре нет на них ссылки. Но себестоимость в ТиС всегда считалась и отчет по партиям был и будет в ТиС вне зависимости по-среднему или нет. Проблема - когда один документ прихода - с/с списывается нормально как и должна. Как только еще один приход - по другой цене - происходит перекос - с/с продолжается списываться по-старому. Безу учета того что она по-среднему должна измениться. Т.к. последний приход был по другой цене.
Конфа типовая. ГП востановлена. Повторюсь еще раз. Нет никаких партий как таковых - т.е. естессно не создаются и в регистре нет на них ссылки. Но себестоимость в ТиС всегда считалась и отчет по партиям был и будет в ТиС вне зависимости по-среднему или нет. Проблема - когда один документ прихода - с/с списывается нормально как и должна. Как только еще один приход - по другой цене - происходит перекос - с/с продолжается списываться по-старому. Безу учета того что она по-среднему должна измениться. Т.к. последний приход был по другой цене.
(6) Когда-же научимся корректно формулировать вопросы? Потому что фраза "в результате возникают минуса по сумма по партиям" не имеет смысла в типовом ТиС с учетом "по среднему".
Чудес не бывает. Если конфигурация типовая, учет "по-среднему" и не напутано с периодикой учета, и документы перепроведены, то в регистре партий одна партия - "не указанная". Она списывается "по-среднему", других вариантов нет, у "не указанной" партии нет закупочной цены и ничего другого, только остаток количество/сумма на позицию проводимого документа. Если получается не так - значит ты чего-то не заметил.
Чудес не бывает. Если конфигурация типовая, учет "по-среднему" и не напутано с периодикой учета, и документы перепроведены, то в регистре партий одна партия - "не указанная". Она списывается "по-среднему", других вариантов нет, у "не указанной" партии нет закупочной цены и ничего другого, только остаток количество/сумма на позицию проводимого документа. Если получается не так - значит ты чего-то не заметил.
(9) Нет такого в типовом ТиС. Периодику для метода учета себестоимости проверил? Такую картину, как у тебя, можно получить, если на дату первого прихода был установлен FIFO, а на дату второго - по среднему.
P.S. Совет в (8) как обычно проигнорирован. А ведь это самый надежный метод получить ответ буквально за полчасика.
P.S. Совет в (8) как обычно проигнорирован. А ведь это самый надежный метод получить ответ буквально за полчасика.
и почему-то происходит полная ерунда - поставил ФИФО - перепровел все доки - теперь берет себестоимость из первой партии на протяжении всего времени - т.е. партия уже закончилась -расходуется другая но себестоимость берется первой.
Ведомость по партиям сделана по всем фирмам и всем МОЛам без детализации по фирмам/МОЛам показывает количественный остаток 488.590. При проведении документа итоги отбираются по конкретной фирме и конкретному МОЛу и показывают количественный остаток 607.78. С большой вероятностью по другим фирмам/МОЛам есть красные остатки, которые портят всю картину. Возможно, кто-то баловался с видом учета себестоимости (FIFO/по среднему), или в вид учета себестоимоти на одну дату установлен один, на другую другой. Нужно еще в отчете сделать детализацию по партиям. Возможно окажется несколько партий с красными остатками и неуказанная партия с черными остатками.
По расчету движений документа:
В отладчике видим остаток 607,78 метров на 77705,75 руб.
Делаем расход 3,90 метра.
Списываем себестоимость 77705,75 / 607,78 * 3,90 = 498,62
Именно столько и списывается при проведении документа.
По расчету движений документа:
В отладчике видим остаток 607,78 метров на 77705,75 руб.
Делаем расход 3,90 метра.
Списываем себестоимость 77705,75 / 607,78 * 3,90 = 498,62
Именно столько и списывается при проведении документа.
Фирма одна, МОЛ не указан. Если сформировать отчет то по другим фирмам и конкретным МОЛам ничего нет.
В отладчике видим остаток 607,78 метров на 77705,75 руб.
Делаем расход 3,90 метра.
Списываем себестоимость 77705,75 / 607,78 * 3,90 = 498,62
Все правильно. Но в отчете-то видим на момент проведения документа совершенно другие остатки по сумме и по количетсву и средний остаток сответственно.
В отладчике видим остаток 607,78 метров на 77705,75 руб.
Делаем расход 3,90 метра.
Списываем себестоимость 77705,75 / 607,78 * 3,90 = 498,62
Все правильно. Но в отчете-то видим на момент проведения документа совершенно другие остатки по сумме и по количетсву и средний остаток сответственно.
(27) в истории все было по-среднему, т.е. проблtм с этим не было. При учете с/с по среднему - формировании отчету с группировкой по партиям не имеет смысла - даже отчет скажем об этом - ибо партий как таковых нет при такой системе учета.
Проблема была в том что в регистр ПартииНаличие было добавленое измерение вместо Ресурса. И при выгрузке итогов сворачивалось по этому измерению тоже - хотя нигде не правилось чтобы сворачивалось.
Проблема была в том что в регистр ПартииНаличие было добавленое измерение вместо Ресурса. И при выгрузке итогов сворачивалось по этому измерению тоже - хотя нигде не правилось чтобы сворачивалось.
Юморист, да? Объясни тогда как стыкуется
с
Когда же научимся читать и только потом с пафосом давать глупые советы.
Конфа типовая. ГП востановлена.
Конфа типовая. ГП востановлена.
с
Проблема была в том что в регистр ПартииНаличие было добавленое измерение вместо Ресурса
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот