Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) Суперская тема. Присоединяюсь к ТС, очень было бы интересно. (Разве, добавил бы "пожалуйста")
Лично у меня со складом самое приятное воспоминание - это МойСклад
За все время одна-единственная проблема - лень занести их спам с чорный список
Правда, и "внедрения" по нулям
Но самое спокойное - 146
Лично у меня со складом самое приятное воспоминание - это МойСклад
За все время одна-единственная проблема - лень занести их спам с чорный список
Правда, и "внедрения" по нулям
Но самое спокойное - 146
Прикрепленные файлы:
(1) По интерфейсу - пофиг.
Так как мы в сфере 1С, то полагаю что и WMS вы хотите на платформе 1С.
Интерфейс для десктопа/оператора - ничем не отличается от обычный фейсов 1С.
С тем соображением, что работы у оператора в WMS - зависит только от степени мутности и бардачества на складе (это в общем случае уходит при и после внедрении WMS) и во взаимодействии с подразделениями. если у вас все заказы срочные, все клиенты - випы, то основная работа оператора заключается втом, что он вручную управляет выдачей заказов в работу.
.
Логика WMS - ты девушка-блондинко, тебе понятна система (условно) впрыска и турбонаддува на спорткарах?
WMS - специализированные решения, в основном заточенные на автоматическую работу и автопалнирование выполненяи операций. Отсюда логика построения и механизмы, заложенные в архитектуру (в т.ч. направленную на выжимку быстродействия) - как правило отличаются от логики построения типовых конфиг.
.
Компьютер НАСА - ну смотри, вендор тебе порекомендует конфигу сервака под ВМС - делать такую конфигу сервака или иную - твое личное дело. По моему опыту для ненагруженных складов (торговых компаний, производства) хватает вполне обычных серверов, с этой точки зрения WMS может оказаться более легкой чем типовая УТ11/ЕРП, ибо построена на совсем других принципах.
.
Стучись в Личку
Так как мы в сфере 1С, то полагаю что и WMS вы хотите на платформе 1С.
Интерфейс для десктопа/оператора - ничем не отличается от обычный фейсов 1С.
С тем соображением, что работы у оператора в WMS - зависит только от степени мутности и бардачества на складе (это в общем случае уходит при и после внедрении WMS) и во взаимодействии с подразделениями. если у вас все заказы срочные, все клиенты - випы, то основная работа оператора заключается втом, что он вручную управляет выдачей заказов в работу.
.
Логика WMS - ты девушка-блондинко, тебе понятна система (условно) впрыска и турбонаддува на спорткарах?
WMS - специализированные решения, в основном заточенные на автоматическую работу и автопалнирование выполненяи операций. Отсюда логика построения и механизмы, заложенные в архитектуру (в т.ч. направленную на выжимку быстродействия) - как правило отличаются от логики построения типовых конфиг.
.
Компьютер НАСА - ну смотри, вендор тебе порекомендует конфигу сервака под ВМС - делать такую конфигу сервака или иную - твое личное дело. По моему опыту для ненагруженных складов (торговых компаний, производства) хватает вполне обычных серверов, с этой точки зрения WMS может оказаться более легкой чем типовая УТ11/ЕРП, ибо построена на совсем других принципах.
.
Стучись в Личку
(10) что там лежало - да, совсем не интересно. Но вот динамика использования складских объемов/площадей итд/итп - очень даже интересна для повышения эффективности. А для этого надо знать - что там лежало и в каком количестве. Реализовать это можно разными способами. Но то что это для анализа и улучшения именно складских показателей - это без базара/стопудово!
.
также самое ходовое где используется история - оперативное расследование инцидентов/отклонений по складу. на рабочей ячейке не хватило 1кор. вполне пригодитяс исторяи - где это лежало /цепочка движеняи по складу за период. особенно когда миксовые ячейки, запросто могли коробку замисковать к другому товару и это уже лежит в другой ячейке (но система этого не знает) и если не знать в какой ячейке лежал товар с другим товаром и куда потом ушел этот товар - то забодаешься "искать" вслепую.
.
это все примеры с реальных складов. На одном из последних примерно так бригада контроллеров по складу целыми днями устраняет инциденты всякие, склад очень большой, товарооборот большой.
.
также самое ходовое где используется история - оперативное расследование инцидентов/отклонений по складу. на рабочей ячейке не хватило 1кор. вполне пригодитяс исторяи - где это лежало /цепочка движеняи по складу за период. особенно когда миксовые ячейки, запросто могли коробку замисковать к другому товару и это уже лежит в другой ячейке (но система этого не знает) и если не знать в какой ячейке лежал товар с другим товаром и куда потом ушел этот товар - то забодаешься "искать" вслепую.
.
это все примеры с реальных складов. На одном из последних примерно так бригада контроллеров по складу целыми днями устраняет инциденты всякие, склад очень большой, товарооборот большой.
"Спокойное внедрение" базируется на нормальном состоянии ИТ, склада, логистик, выстроенных процессов. Если это есть - внедряется спокойно. если ты из ИТ и на складе появляешься раз в месяц а основная работка начальника склада - бегать и раздавать задания кто куда бежит и что делает, товар не штрихкодирован, планоа поставок/отгрузок нет, все делается на бегу по принципу давай-давай., переработки на складе, от закупов хрен добьешься чтобы они ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ или крупного пгоставщика (с которым напрямую торгуют) смогли выцепить всю инфу по товарам, штрихкодам, коробкам - то есть всем в продажах и закупах похер что там на складе, главное чтобы к 17:00 все заказы собраны были - будет "сложно".
Будет "сложно" если ИТ Заказчика не может на принтерах этикеток настроить шаблоны этикеток (в драйвере принтера). Или не понимает, что если этикетка стороной 70мм вылазит из принтера именно этой стороной, а по высоте хода движения ленты 30 мм - это это КНИЖНАЯ ориентация.
.
ну и так далее, вплоть до того, что когда приходишь со стороны исполнителя на склад на этап промышленного запуска - и проблема поиметь удлинитель для подключения ноута - будет "сложно".
.
я, например, на запуски таскаю рюкзак со своим железом. удлинитель, различные кабели-переходники к мониторам, патч-корды по метров 10, свои личные рации и прочее нужное что для Заказчика ВНЕЗАПНО (хотя это описано в техпроекте) оказывается неожиданным...
.
ну и так далее, вплоть до того, что когда приходишь со стороны исполнителя на склад на этап промышленного запуска - и проблема поиметь удлинитель для подключения ноута - будет "сложно".
.
я, например, на запуски таскаю рюкзак со своим железом. удлинитель, различные кабели-переходники к мониторам, патч-корды по метров 10, свои личные рации и прочее нужное что для Заказчика ВНЕЗАПНО (хотя это описано в техпроекте) оказывается неожиданным...
Самым приемлемым было самопиленное внедрение на последней на тот момент БСП + БПО. 3 месяца на хождение по граблям - и все работает, ни одна типовая не пострадала. В ЕРП все ездит через веб-сервисы, производственные машинки к файловой базе через HTTP подоткнуты (апач), мобильное приложение так же... Скорость опроса весов на клиенте 200 мс, что очень даже... Этикетки печатаются тоже достаточно быстро - благо в БСП есть их редактор... Оборудование тоже все в БПО есть, а чего нет - то подтыкается к своей базе куда проще, чем к чужой...
(13) Так на данный момент, есть только две конторы которые делают WMS на 1с. Это Акселот и СИТЕК. Ситеку досталась на поддержку старая конфигурация от фирмы Акселот. А Акселот выпускает свой новый продукт AXELOT WMS X5. Так что вам наверное к этим конторам.
Поддерживал версию от Акселота WMS редакция 4.5. В целом хорошая конфигурация, но в некоторых местах сделана очень не стандартно, если привыкли к типовым конфам. И это ломает мозг. Но для данной конфигурации это даже правильно, с точки зрения производительности. На другой работе юзал ту же конфигурацию. Но там уже были ТСД от СИТЕК. И еще юзал шину от Акселота Datarion.
Новая конфигурация от Акселот AXELOT WMS X5 вообще сделана не стандартно, хранит остатки в регистрах сведений. Сделано это грамотно и для большей производительности. Но привычки разработки сильно ломает, когда сталкиваешься с этим впервые.
Поддерживал версию от Акселота WMS редакция 4.5. В целом хорошая конфигурация, но в некоторых местах сделана очень не стандартно, если привыкли к типовым конфам. И это ломает мозг. Но для данной конфигурации это даже правильно, с точки зрения производительности. На другой работе юзал ту же конфигурацию. Но там уже были ТСД от СИТЕК. И еще юзал шину от Акселота Datarion.
Новая конфигурация от Акселот AXELOT WMS X5 вообще сделана не стандартно, хранит остатки в регистрах сведений. Сделано это грамотно и для большей производительности. Но привычки разработки сильно ломает, когда сталкиваешься с этим впервые.
(17)
менить, то берешь и перекладываешь ве
на самом деле можно, хоть это конечно и не кошерно, и нужны права админа - документы Действие по перемещению, Действие по пересчету. Так то, конечно, в этом плане все правильно сделали, ибо нефиг пользователям документы колбасить
(14) Такой подход в акселоте я видел уже в третьей версии.
Т.е. ТЧ документов в регистрах сведений.
В документах используется только "Шапка".
Регистры накопления не используются вообще.
Отсюда - возникает большая проблема с получением остатков на дату
А если надо отследить движение товара (объекта хранения) по складу - это ещё веселее.
В старых версиях акселота ТСД работал через RDP - достаточно универсально и быстро на всех девайсах.
В пятой версии работает специальное приложение- сервер (прослойка между ТСД и 1С)
Скорость сканирования снизилась, требования к ТСД выросли.
Сам Акселот из коробки не работает. Всегда требуется доработка.
Т.е. ТЧ документов в регистрах сведений.
В документах используется только "Шапка".
Регистры накопления не используются вообще.
Отсюда - возникает большая проблема с получением остатков на дату
А если надо отследить движение товара (объекта хранения) по складу - это ещё веселее.
В старых версиях акселота ТСД работал через RDP - достаточно универсально и быстро на всех девайсах.
В пятой версии работает специальное приложение- сервер (прослойка между ТСД и 1С)
Скорость сканирования снизилась, требования к ТСД выросли.
Сам Акселот из коробки не работает. Всегда требуется доработка.
я тоже на прошлом месте сопровождал 4.5. Думал знаю ее )))) Сейчас внедряю 5.0. Все норм, но на сложные вопросы Ситек отбрехивается, нужна доработка говорит и усе чем помогает. притом и по бесплатным тикетам, и по платному договору консультаций. Бесплатное сопровождение просто игнор месяц, а потом сами закрывают тикет )))) Чтоб я так жил. Приходится самому придумывать, как обойти этот идиотизм типового функционала, да так что бы его не покорежить, ибо обновлять потом. Проблема, что нет места где народ обсуждает темы только WMS, может и есть, но я не нашел. А хранить остатки в регистрах сведений ))) это взрыв мозга. улыбнуло :) 20 лет занимаюсь 1С, и первый раз такое встречаю. Производительность то да, это понятно, только как их пересчитывают то они их при разпроведении, изменении доков итд?
(15) WMSные конфигурации - вещи весьма специфичные и специализированные. И найти "где обсуждают WMS" - можно, только что обсуждать? технические вопросы реализации? - это мало кому интересно, вендор сделал вот так это его выбор. Конкретные вопросы типа "а как вкрутить сортировку по заказам?" - постановка реальных процессов/кейсов стоит денег и немаленьких, кто будет запросто так обсуждать? Вот примерно так. Есть например у меня на ИС группа, куда я собираю всякие публикации в тему Складf, автоматизации, WMS - думаешь оно мне денег принесло? ;-) На лицокнига набери WMS? Автоматизация склада - и читай... Потрындеть на общие темы, может кто-то тоже есть из заинтересованных и найдешь собеседников - ссылку кинул в личку
(20)
Спасибо за ссылки. На сайтах франчей не совсем понял что можно найти полезное, телеграмм и публикацию почитаю, спасибо. А почему в личку то? Другим это нельзя знать? Может будет полезно. Согласен, что те кто в теме WMS, просто так, не делятся\не хотят делится сакральными знаниями, хотя по той же УТ, Бухе, ЗУПу да и другим конфам, в инете и здесь в т.ч, много полезных решений задач, много времени экономится. Народ спокойно делится опытом, не жидится. Почему так происходит, непонятно. Я бы например в рамках обмена опытом, спокойно бы обсуждал, помогал другим, в свободное время которого почти нет, ))) может и мне бы кто помог. Ну или за стартмани )))
шь оно мне денег принесло? ;-) На лицокнига набери WMS? Автоматизация склада - и читай... Потрындеть на общие темы, может кто-то тоже есть из заинтересованных и найдешь собеседников - ссылку кинул в личку
Спасибо за ссылки. На сайтах франчей не совсем понял что можно найти полезное, телеграмм и публикацию почитаю, спасибо. А почему в личку то? Другим это нельзя знать? Может будет полезно. Согласен, что те кто в теме WMS, просто так, не делятся\не хотят делится сакральными знаниями, хотя по той же УТ, Бухе, ЗУПу да и другим конфам, в инете и здесь в т.ч, много полезных решений задач, много времени экономится. Народ спокойно делится опытом, не жидится. Почему так происходит, непонятно. Я бы например в рамках обмена опытом, спокойно бы обсуждал, помогал другим, в свободное время которого почти нет, ))) может и мне бы кто помог. Ну или за стартмани )))
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот