УТ 11.4. Какую из подсистем выбрать: Обеспечение потребностей vs Планирование запасов?

1. work.sable 26 25.05.20 10:25 Сейчас в теме
В планах автоматизировать процесс закупа.

В ут 11.4 существуют две подсистемы, конечный результат которых - создание документов "заказ поставщику": Обеспечение потребностей vs Планирование запасов.
Базовую информацию о подсистемах знаю, отличия понимаю. В реальной работе не пользовался, и не могу понять какую из подсистем надо использовать в моём случае.

Кто пользовался подсистемами, как понять какую из них выбрать?
Данные подсистемы вообще жизнеспособны, или стоит использовать стороннее решение?

Примерное описание предприятия и текущей схемы закупки:

1. Несколько подразделений (города): город А, город Б, и тд.
2. У каждого подразделения несколько виртуальных складов (фактический один).
3. Товар берется у нескольких поставщиков (товары поставщиков не пересекаются)
4. Раз в N период времени ответственный за закуп объявляет подразделениям: формируем заказ поставщику_1
5. Подразделения скидывают свои потребности (в Excel).
6. Ответственный за закуп проверяет потребности, ругаясь "у вас <стульев> на складе еще 100 шт, а продажи 1 шт в месяц. <Столы> вообще третий месяц без продаж! А <Вешалки> продавец еще год назад снял с производства!"
7. Редактирование потребности ответственным за закуп.
8. Ругань ответственного за закуп с подразделениями по поводу п.7. (в прошлый раз из-за урезания потребности нам торговать нечем было!)
9. Заказ товара у поставщика
10. Ожидание товара (2 месяца.)
11. Растомаживание товара, приемка на склад <подразделения А> (3 недели)
12. Делёжка товара по перемещениям на подразделения (создание перемещений)
13. Сборка перемещений на филиалы, отправка (2-3 дня)
14. Ожидание перемещения на филиале (3 недели)
15. Приемка перемещения на филиале

По мере поступления вопросов буду дополнять шапку
Найденные решения
2. muskul 25.05.20 11:19 Сейчас в теме
любая обработка будет в разы лучше чем тот мертворожденный монстр что предлагает 1с
Остальные ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
3. CheBurator 3119 25.05.20 16:15 Сейчас в теме
(1) "5. Подразделения скидывают свои потребности (в Excel).
6. Ответственный за закуп проверяет потребности, ругаясь "у вас <стульев> на складе еще 100 шт, а продажи 1 шт в месяц. <Столы> вообще третий месяц без продаж! А <Вешалки> продавец еще год назад снял с производства!"
.
ну, пункуты 5 и 6 - протироечат друг другу. Соответсвенно ДЛЯ НАЧАЛА добитьяс чтобы точки скидывали заказы без явных нелепостей типа описанных в п5,6. - это чисто организационно-административная задача в первую очередь - научить людей пользоватьяс инструментом на точках. или навести порядок на чтоках (может у них в остатках вообще нет сульев на чтоке - бардак в учете)...
.
а потом - думать дальшеь.
никакая система автоматизации не справится с неразгребаемым бардаком. а только добавит головной боли.
5. work.sable 26 26.05.20 06:27 Сейчас в теме
(3) Так вот это и является одной из причин по которой надо уйти от существующей схемы.
6. CheBurator 3119 26.05.20 21:08 Сейчас в теме
(5) то есть типа выкинув весь барадак (решение норм) и ничего не делая для противодействию причин нарастанию бардака (а хренли.. оно само...) типа получится хорошо? желаю успеха ;-)
7. work.sable 26 28.05.20 13:37 Сейчас в теме
(6)
Хочется добиться такого уровня автоматизации, что бы сделать "бардак" было практически невозможно.
Вся инфа легко проверяется отчётами, надо только настроить их автоматическое формирование по остаткам, и проверку на "бардак" при создании потребностей от подразделений.

Бардак можно разрешить (ну допустим подразделение заключило договор на оптовую поставку чего либо, что раньше считалось залежавшийся товаром с продажами 3шт за год), но допустим с обязательной аргументацией, и дальнейшей проверкой закупщика
2. muskul 25.05.20 11:19 Сейчас в теме
любая обработка будет в разы лучше чем тот мертворожденный монстр что предлагает 1с
4. CheBurator 3119 25.05.20 16:17 Сейчас в теме
у меня такая система почти 1-в-1 работает в клиенте уже лет 8 как миниум. и нормуль. много ручной работы, потому что матетаика слабая, а так - техничнски и логически все работает.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот