Решил немного обновить сервер. Ну как сервер, просто хороший компьютер на котором 1С))
Будет ли целесообразно купить 2 SAS диска по 60 Гб соединить их в RAID 1 - это для баз. И на операционку пустить SSD на 60 Гб?
Какие лучше выбрать?
Какой контроллер лучше взять для RAID-массива?
Параметры системы:
Системная плата Asus P6T SE
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7-930, 2933 MHz
Системная память 8182 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) 4 - Samsung M378B5773CH0-CH9 2 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5450 (16 МБ)
Дисковый накопитель ST3500418AS (500 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Тип компьютера ACPI мультипроцессорный x64 компьютер
Операционная система Microsoft Windows Server 2003 R2, Standard Edition
Пакет обновления ОС Service Pack 2
Установлена 1С предприятие 2.0, и порядка 10 баз (ресторан, гостиница, производство и т.д.) и работает в среднем 10 человек.
Будет ли целесообразно купить 2 SAS диска по 60 Гб соединить их в RAID 1 - это для баз. И на операционку пустить SSD на 60 Гб?
Какие лучше выбрать?
Какой контроллер лучше взять для RAID-массива?
Параметры системы:
Системная плата Asus P6T SE
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7-930, 2933 MHz
Системная память 8182 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) 4 - Samsung M378B5773CH0-CH9 2 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5450 (16 МБ)
Дисковый накопитель ST3500418AS (500 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Тип компьютера ACPI мультипроцессорный x64 компьютер
Операционная система Microsoft Windows Server 2003 R2, Standard Edition
Пакет обновления ОС Service Pack 2
Установлена 1С предприятие 2.0, и порядка 10 баз (ресторан, гостиница, производство и т.д.) и работает в среднем 10 человек.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) danilfg, вот книга и (тут последняя глава очень толковая).
Это бесплатно, законно, в свободном доступе, если чего.
Читайте, очень грамотно и толково все расписано. А мое мнение - даже для 10 человек надо специализированное серверное железо, кстати, даже дешевле Вашей может выйти.
Посчитайте стоимость конфигурации Intel S1200BTLR, Xeon E3-1240, 4*8 GB ECC RAM, RAID Adaptec ASR-6805 Kit или Intel RS2BL080 + BBU и винты по вкусу (я бы так: 2 SAS 10k в RAID1 на систему, 4 SAS 15k в RAID10 под БД. А, корпус - тоже по вкусу, лучше ATX Full tower.
Главное во всем этом - ЕСС-шная память. Я с "недосерверами" наигрался, при больших аптаймах глюки оперативки нередки.
А когда придете к необходимости SQL, у Вас уже все будет готово.
Это бесплатно, законно, в свободном доступе, если чего.
Читайте, очень грамотно и толково все расписано. А мое мнение - даже для 10 человек надо специализированное серверное железо, кстати, даже дешевле Вашей может выйти.
Посчитайте стоимость конфигурации Intel S1200BTLR, Xeon E3-1240, 4*8 GB ECC RAM, RAID Adaptec ASR-6805 Kit или Intel RS2BL080 + BBU и винты по вкусу (я бы так: 2 SAS 10k в RAID1 на систему, 4 SAS 15k в RAID10 под БД. А, корпус - тоже по вкусу, лучше ATX Full tower.
Главное во всем этом - ЕСС-шная память. Я с "недосерверами" наигрался, при больших аптаймах глюки оперативки нередки.
А когда придете к необходимости SQL, у Вас уже все будет готово.
вряд ли удастся найти SAS на 60Гб) можно взять сеагейт 146Гб 15К.3, контроллер intel например RS2WC080. SSD под систему вероятно ощутимого роста производительности не даст, можно обойтись, тем более если подкачка отключена. А там что хоть на серваке терминал, sql или файлопомойка?
Оперативку добить до максимума (4 шт по 8гб) + раз файловая - то как уже написали выше - сделать терминал.
А ssd уж лучше под базы, под систему смысла нет - вы же серевер не каждые 5 минут перезагружаете?
Под sas контроллер нужен, учтите.
А ssd уж лучше под базы, под систему смысла нет - вы же серевер не каждые 5 минут перезагружаете?
Под sas контроллер нужен, учтите.
Базы лучше на ssd положите, но делайте бэкапы почаще.
Для ssd лучше взять отдельный SATA контроллер покачественнее. Был у меня случай, когда на свежем сервере поставили ssd и его встроенный SATA контроллер после сильных нагрузок просто отключался. Помогала перезагрузка только.
RAID 1 на sas дисках будет работать не так уж и быстро. Может чуть быстрее вашего SATA диска. На это зеркало как раз будет правильнее поместить систему, на случай падения.
Для ssd лучше взять отдельный SATA контроллер покачественнее. Был у меня случай, когда на свежем сервере поставили ssd и его встроенный SATA контроллер после сильных нагрузок просто отключался. Помогала перезагрузка только.
RAID 1 на sas дисках будет работать не так уж и быстро. Может чуть быстрее вашего SATA диска. На это зеркало как раз будет правильнее поместить систему, на случай падения.
Тестировал разное железо для 1С. На первом месте частота процессора (многоядерность не используется:(), на втором частота памяти, намного менее критична файловая подсистема. Тестировал и 5 и 10 рейд и простые винты и SSD. Разница в несколько процентов. Рейд только для надежности, а лучше нормальную систему бекапов. Делайте выводы сими...
(12) s0nya, "я Вам не скажу за всю Одессу..." :-)
Что значит - "тестировал"? Пожалуйста, условия тестирования приводите, раз уже на то пошло.
Железо, режим работы (SQL или файловый), СУБД, кол-во пользователей, размер баз, кол-во баз и т.п. Если речь о каком-то универсальном тесте, типа теста Гилева, то приведите хотя бы цифры.
То, что Вы написали, выглядит слишком уж обобщенно. Соглашусь, что в Вашем конкретном случае все было именно так. Но в других условиях все будет с точностью до наоборот.
И еще: больше одного ядра не используется - это как? У меня все 8 пашут как эти самые на плантации, было бы больше, и этим бы работа нашлась.
Рискну предположить: Вы тестировали только файловый режим, где то, что Вы сказали, вполне справедливо. База мелкая, потому целиком поместилась в ОЗУ, и файловая тут действительно без разницы.
А, вот еще: нормальная система бэкапов - это о чем?
Что значит - "тестировал"? Пожалуйста, условия тестирования приводите, раз уже на то пошло.
Железо, режим работы (SQL или файловый), СУБД, кол-во пользователей, размер баз, кол-во баз и т.п. Если речь о каком-то универсальном тесте, типа теста Гилева, то приведите хотя бы цифры.
То, что Вы написали, выглядит слишком уж обобщенно. Соглашусь, что в Вашем конкретном случае все было именно так. Но в других условиях все будет с точностью до наоборот.
И еще: больше одного ядра не используется - это как? У меня все 8 пашут как эти самые на плантации, было бы больше, и этим бы работа нашлась.
Рискну предположить: Вы тестировали только файловый режим, где то, что Вы сказали, вполне справедливо. База мелкая, потому целиком поместилась в ОЗУ, и файловая тут действительно без разницы.
А, вот еще: нормальная система бэкапов - это о чем?
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот