Какой процессор сейчас актуально покупать?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) frogik, Смотря для чего.. для офиса - достаточно двухъядерника. Если хотите пользоваться виртуалкой, то чтобы комп не висел, лучше брать четырехядерник и не менее 4 гигов оперативки(где половина ресурсов будет витруалке(минимум 1-2 гига, смотря какая ОС на ней).
если хотите работать с графикой и конвертировать видео, то частота ядер и их количество будут играть роль...
остальное - ребята все сказали)))
если хотите работать с графикой и конвертировать видео, то частота ядер и их количество будут играть роль...
остальное - ребята все сказали)))
смотря под какие задачи, для работы , думаю, любому хватит 3570интела или 3770интела на 1055 сокете, для , допустим, терминальника от 10 пользователей однозначно берем зеона 5 серии (xeon) для тонкого клиента хватает и атома 230. Разброс цен от 2 тысяч рублей до 40. Так, что тут вопрос скорее целевого назначения компьютера.
core i7 - самое оно. минимум по два ядра физических. железо стареет быстро, так что если брать какой-нибудь i3 однопроцессорный, то годика через 3 не будет на нем ничего идти и работать он будет не так как шустро...
Я купил в начале 2010 года core i7 920 серии D, так он до сих пор не устарел по производительности, плюс, его можно в полтора раза разогнать на хорошем холоде...Но, даже без разгона ненамного медленнее ivy bridge 3770 в обычных приложениях...
А сейчас жду haswell, в июне интел их явит в Тайпее, к концу года, наверно, уже будут продаваться здесь, хочу ультрабук на нём приобрести в будущем
А сейчас жду haswell, в июне интел их явит в Тайпее, к концу года, наверно, уже будут продаваться здесь, хочу ультрабук на нём приобрести в будущем
судя по тому что в вопросе автора не так много конкретики, будем иметь в виду некую абстрактную среднестатистическую клиентскую станцию (рабочее место)... также предположим что наш абстрактный пользователь использует стандартное широко распространенное ПО...может быть иногда играет. В такой комп я бы поставил что то типа Intel Core i5-3350P т.к. никаких предпосылок на особо усиленные нагрузки не было обозначено следовательно платить в 2 раза больше за corei7 считаю нецелесообразным
Компьютер на базе процессора Core i7 на сегодняшний день будет наиболее производительным и эффективным решением, будь то игровая платформа, мощная рабочая станция или любой другой вид работы где требуется большой объём сложных вычислений.
Очень важно определиться для каких задач вам компьютер. Если вы говорите допустим про сервер, то чем больше ядер и тактовой частоты, тем лучше. Правда и цена их на порядок выше. У меня на работе сервер на базе INTEL XEON 5335, с 30 пользователями в УПП через клиент-серверный вариант - вполне хватает.
Если вы про рабочую станцию в офис, то как правило двухядерника с частотой около 2ГГц вполне хватит, если вы конечно графическим или видеоредактированием не занимаетесь на профессиональной основе.
Если вы про рабочую станцию в офис, то как правило двухядерника с частотой около 2ГГц вполне хватит, если вы конечно графическим или видеоредактированием не занимаетесь на профессиональной основе.
Безусловно, если имеются лишние средства, то можно переплатить и получить универсальный i7-3770K, как для работы, так и для игр, что также будет разумным вариантом, но всё же по известному всем соотношению «цена/производительность» для сложных вычислительных задач FX-8350 уверенно обходит оппонентов от Intel.
Купить сразу imac и не париться от всякой ерунде типа процессора или оперативной памяти как минимум 3-5 лет. Ибо imac не ширпотреб всякий, что продают. Если же нужно винду установить, то нет проблем, все на ура ставится!
Смотря под какие цели тебе нужен комп. У меня стоит Intel D5640 мне в полне хватает, зачем покупать 4-х ядерный процессор. Вот скажите ЗАЧЕМ!!!!!!!!!! А не давно зашел посмотреть что новенького появилось и увидел 6-и ядерные процы. Емае зачем нужно 6 процессоров!? Я ничего не понимаю что печатной машинки покупать 4-я и 6-и ядерные процы, это вообще бред. Да потому что производители не знаю что делать дальше. Они не могу больше с одного кристала сделать большую частоту, вот и добавляют количеством ядер чтобы производительность увеличить. А что еще денег зарабатывать и продвигать свои товары. Так как со временем все накупять себе компов и все и а так вышло новое и народ выкидывает свой нормальный комп и идет покупает новый так как он модный.
Была кстати такая тема на хабре (в комментах) ,что реакцию интерфейса обеспечивает частота процессора,
ситуация : человек взял комп c i7 разогнаный все остальное - тож на уровне - и поставил W#!%*#s Vista .
Тормозитъ. То есть тормозитъ не от того что "кто-то что-то напряженно считает" , а просто сидит и кого - то ждет.
ситуация : человек взял комп c i7 разогнаный все остальное - тож на уровне - и поставил W#!%*#s Vista .
Тормозитъ. То есть тормозитъ не от того что "кто-то что-то напряженно считает" , а просто сидит и кого - то ждет.
Процессор AMD i3 i5 i7 короче на какой денег хватит главное чтобы цена и качество соответствовали.
А Вот для комфортной работы SSD или RAID(смотря что тебе ближе) НАДО СТАВИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
И Как говориться не все йогурты одинаково полезны, поэтому при покупке SSD стоит смотреть не только на скорость чтения и записи самого винта но и чтобы на матери был разъем SATA 3(6 Гигабит)
А Вот для комфортной работы SSD или RAID(смотря что тебе ближе) НАДО СТАВИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
И Как говориться не все йогурты одинаково полезны, поэтому при покупке SSD стоит смотреть не только на скорость чтения и записи самого винта но и чтобы на матери был разъем SATA 3(6 Гигабит)
Если вы говорите допустим про сервер, то чем больше ядер и тактовой частоты, тем лучше. Правда и цена их на порядок выше. У меня на работе сервер на базе INTEL XEON 5335, с 30 пользователями в УПП через клиент-серверный вариант - вполне хватает.
Если вы про рабочую станцию в офис, то как правило двухядерника с частотой около 2ГГц вполне хватит, если вы конечно графическим или видеоредактированием не занимаетесь на профессиональной основе.
Если вы про рабочую станцию в офис, то как правило двухядерника с частотой около 2ГГц вполне хватит, если вы конечно графическим или видеоредактированием не занимаетесь на профессиональной основе.
Для "сферического коня в вакууме" методика выбора может быть следующая:
1. Выбираем сегмент, в котором будем работать:
- десктопы.
- сервера с RAM до 32 GB
- сервера с RAM более 32 GB.
2. Считаем общую стоимость стоимость системы с процессором.
3. Оцениваем дополнительные расходы (коммуникации, эл-во, аренда места) = + 50..100 %
4. Смортим PassMark этой системы на .
5. Оптимизируем соотношение стоимости к производительноти.
6. При соизмеримых значениях отдаем предпочтение процессорам с более высокой частотой.
Сам недавно проводил такие расчеты.
Для однопроцессорных серверов с RAM 64GB оптиальным оказался E5-1650.
Для четырехпроцессорных систем - Opteron 6344 или 6328.
1. Выбираем сегмент, в котором будем работать:
- десктопы.
- сервера с RAM до 32 GB
- сервера с RAM более 32 GB.
2. Считаем общую стоимость стоимость системы с процессором.
3. Оцениваем дополнительные расходы (коммуникации, эл-во, аренда места) = + 50..100 %
4. Смортим PassMark этой системы на .
5. Оптимизируем соотношение стоимости к производительноти.
6. При соизмеримых значениях отдаем предпочтение процессорам с более высокой частотой.
Сам недавно проводил такие расчеты.
Для однопроцессорных серверов с RAM 64GB оптиальным оказался E5-1650.
Для четырехпроцессорных систем - Opteron 6344 или 6328.
Dажно определиться для каких задач вам компьютер. Если вы говорите допустим про сервер, то чем больше ядер и тактовой частоты, тем лучше. Правда и цена их на порядок выше.Если вы про рабочую станцию в офис, то как правило двухядерника с частотой около 2ГГц вполне хватит, если вы конечно графическим или видеоредактированием не занимаетесь на профессиональной основе.
Так же задумывался на смену компа домашнего. для работы и сыну игрушки, пришел к выводу, что 16 гигов ОЗУ и Процессор Intel Core i5-4570 3.2GHz (TB up to 3.6GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM вполне достаточно. На офисный комп достаточно будет процессора i3, ну и пару гигов озу более уже лишнее...
Как писали выше, надо бы конкретизировать вопрос. А то под "любым ПО" можно понимать и любое игровое ПО, а это уже совсем иная категория задач в сравниении с оффисным. Там, конечно-же, надо смотреть на топовые процесссоры и смотреть на своифинансовые возможности. А на счет оффисного ПО - то двухядерника (желательно от Интел - намного лучше работает с базами данных) должно хватить.
Core i5 750 @3.8 GHz стоит уже 4,5 года. Для любого офисного ПО, для любых игр (при соответствующей видеокарте). Если борьба идет именно за соотношение ЦЕНА/КАЧЕСТВО, то берите такой процессор, который сможете разогнать. И все. Вот единственный совет, как заплатив меньше получить больше.
Как ни странно, Q9300 выпуска 2008 года судя по тестам отстает от современных не в разы, а на десятки процентов. Это какая-то ерунда, прогресс буксует! Выгода от смены проца на новый будет фактически не заметна.
То ли дело период 1998-2002 годов когда только тактовые частоты взлетели в 10 раз, ёмкости дисков -в 20-50 раз!
То ли дело период 1998-2002 годов когда только тактовые частоты взлетели в 10 раз, ёмкости дисков -в 20-50 раз!
Процессор до 6000 рублей
Процессоры для платформы Intel LGA 1155 дают очень хорошую производительность и здесь без них тоже не обошлось. Впрочем, и процессорам от AMD удалось закрепиться в этой категории.
К чему стоит присмотреться?
Номинал: Процессор Intel Core i5-2400 или AMD Phenom II X4 975, если вам ближе процессоры AMD.
Разгон: В магазинах еще можно встретить «народный квад» для сокета LGA 1156 - Intel Core i5-750 и он, как раз, укладывается в 6000 рублей. Разгон на воздухе до 4ГГц позволяет получить хорошую производительность.
Приверженцам AMD можно обратить внимание на процессор AMD Phenom II X6 1055T — он разгоняется до тех же 4ГГц (пример разгона - AMD Phenom II X6 1100T), что и его визави, но производительности дает больше в тех задачах, где можно использовать 6 ядер. В принципе, процессор Intel Core i5-2400, тоже подойдет, хотя на большой прирост там надеяться нельзя — таковы особенности процессора.
Процессор до до 9000 рублей
Если в вашем кошельке завалялось около 9000 рублей, которые можно потратить на процессор, то выбор ваш очень прост:
Номинал: Intel Core i5-2500K для LGA 1155 (Почему именно с К, а не без К? Разница в процессорах около 500 рублей — несущественно для такой суммы за процессор, но лишает вас возможности приличного разгона). Если ваши задачи могут загрузить восьмиядерный процессор, то присмотритесь к процессору AMD FX-8150.
Разгон: Intel Core i5-2500K (LGA 1155) — не зря статья об этом процессоре названа «Новая надежда оверклокеров» - она остается актуальной и год спустя. Это лучший процессор для оверклокеров по соотношению цена/производительность/энергопотребление и останется таковым, как минимум до выхода процессоров на кристалле Ivy Bridge, весной 2012 года.
Процессор до 12000 рублей
В эту ценовую категорию не попадают процессоры AMD — им здесь нечего делать, так как флагманский восьмиядерник может на равных сражаться только с четырехъядерным процессором Intel, да и то не самым мощным. Самый мощный четырехъядерник Intel стоит подороже и попадает в эту категорию — это процессоры серии Core i7-2000K для платформы Intel LGA 1155.
К чему стоит присмотреться?
Номинал: Intel Core i7-2600K или Intel Core i7-2700K.
Разгон: Intel Core i7-2600K или Intel Core i7-2700K.
Процессор от 12000 рублей
Если ваш бюджет позволяет потратить на процессор больше 12000 рублей.
Номинал: Intel Core i7-3930K для сокета LGA 2011. Приобретать флагманский процессор Intel Core i7-3960X можно только, если вы живете по принципу «понты дороже денег», так как разница в производительности процессоров минимальна, а цена флагмана вдвое выше.
Разгон: Intel Core i7-3930K.
Процессоры для платформы Intel LGA 1155 дают очень хорошую производительность и здесь без них тоже не обошлось. Впрочем, и процессорам от AMD удалось закрепиться в этой категории.
К чему стоит присмотреться?
Номинал: Процессор Intel Core i5-2400 или AMD Phenom II X4 975, если вам ближе процессоры AMD.
Разгон: В магазинах еще можно встретить «народный квад» для сокета LGA 1156 - Intel Core i5-750 и он, как раз, укладывается в 6000 рублей. Разгон на воздухе до 4ГГц позволяет получить хорошую производительность.
Приверженцам AMD можно обратить внимание на процессор AMD Phenom II X6 1055T — он разгоняется до тех же 4ГГц (пример разгона - AMD Phenom II X6 1100T), что и его визави, но производительности дает больше в тех задачах, где можно использовать 6 ядер. В принципе, процессор Intel Core i5-2400, тоже подойдет, хотя на большой прирост там надеяться нельзя — таковы особенности процессора.
Процессор до до 9000 рублей
Если в вашем кошельке завалялось около 9000 рублей, которые можно потратить на процессор, то выбор ваш очень прост:
Номинал: Intel Core i5-2500K для LGA 1155 (Почему именно с К, а не без К? Разница в процессорах около 500 рублей — несущественно для такой суммы за процессор, но лишает вас возможности приличного разгона). Если ваши задачи могут загрузить восьмиядерный процессор, то присмотритесь к процессору AMD FX-8150.
Разгон: Intel Core i5-2500K (LGA 1155) — не зря статья об этом процессоре названа «Новая надежда оверклокеров» - она остается актуальной и год спустя. Это лучший процессор для оверклокеров по соотношению цена/производительность/энергопотребление и останется таковым, как минимум до выхода процессоров на кристалле Ivy Bridge, весной 2012 года.
Процессор до 12000 рублей
В эту ценовую категорию не попадают процессоры AMD — им здесь нечего делать, так как флагманский восьмиядерник может на равных сражаться только с четырехъядерным процессором Intel, да и то не самым мощным. Самый мощный четырехъядерник Intel стоит подороже и попадает в эту категорию — это процессоры серии Core i7-2000K для платформы Intel LGA 1155.
К чему стоит присмотреться?
Номинал: Intel Core i7-2600K или Intel Core i7-2700K.
Разгон: Intel Core i7-2600K или Intel Core i7-2700K.
Процессор от 12000 рублей
Если ваш бюджет позволяет потратить на процессор больше 12000 рублей.
Номинал: Intel Core i7-3930K для сокета LGA 2011. Приобретать флагманский процессор Intel Core i7-3960X можно только, если вы живете по принципу «понты дороже денег», так как разница в производительности процессоров минимальна, а цена флагмана вдвое выше.
Разгон: Intel Core i7-3930K.
В продуктиве разгон не приветствую. Простой как правило дороже той переплаты которую можно с самого начала сделать. На сегодня советую даже в офис ставить Intel i3 4xxx серии + SSD Samsung Evo 850 (120/240Гб) ну и памяти минимум 4Гб. Такой машины должно хватить на 5 лет. Для "сервака" на небольшой фирме i5 4xxx с максимальной частотой и памяти побольше. С памятью связано и тип сервера приложения и есть ли терминальный доступ...
(61) piligrim11, у меня такой. В отличие от Интела, умеет для ядра задавать фиксированную частоту (у меня FX 8320 на стационарке и i7 на ноуте). Тест Гилева на АМД с обычной дисковой подсистемой - 28 попугаев на 3500 МГц, на i7 с SSD (4 ядра + 4 HT) в режиме performance (2800-3000 МГц) - 27 бвллов. Остальное одинаковое - Ubuntu 14.04/15.04 + 1C 8.3.7.1949 + PostgreSQL PRO 1C 9.5.1, fsync=off.
Процессоры коре выше 4 поколения брать особого смысла не имеет. Прирост производительности после них был минимальный. А для 1С в первую очередь главное - частота процессора и памяти, т.к. 1С всегда занимает только 1 ядро. AMD 8320 тоже весьма хорош, 8 ядер, 4 ГГц частота, если у вас много программ одновременно запущено, то очень хороший вариант + памяти не меньше 8 желательно, особенно если с БД работаете
Оптимальный вариант Pentium G, который поддерживает DDR4. Если надо подешевле, тогда атлоны от AMD. И вообще сейчас с такой ценой доллара, брать не очень хочется. Потому что компьютеры купленные 3 года назад будут мощнее, чем компьютеры взятые сейчас за те же деньги. Потому что рост производительности в год сейчас очень маленький, и компа хватает на 7-10 лет. В отличии от 90-ых годов, когда раз в 2-3 года надо было менять.
Я бы подумал об таком железе если нужен шустрый камень. Если нет то аренда ЦОД самое то.
До конца текущего квартала корпорация Intel, по информации ресурса Fudzilla, выведет на рынок самый быстрый процессор нового поколения Skylake-S, рассчитанный на использование в составе бизнес-компьютеров.
Речь идёт о 14-нанометровом чипе Core i7-6700. Он получит четыре вычислительных ядра с возможностью одновременной обработки до восьми потоков инструкций (применяется технология многопоточности Hyper-Threading). Номинальная тактовая частота составит 3,4 ГГц, частота в режиме «турбо» — 4,0 ГГц.
Для работы с чипом потребуется материнская плата с разъёмом LGA 1151 на наборе системной логики Intel 100 Series. На бизнес-сегмент будут рассчитаны платы с чипсетами Q150, B150 и Q170.
Процессор Core i7-6700 позволит использовать оперативную память DDR4-2133. Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии (TDP) составит 65 Вт.
Компьютеры на основе нового чипа предложат средства Intel Small Business Advantage (Intel SBA) — программно-аппаратный комплекс, призванный организовать и систематизировать выполнение повседневных рутинных задач, характерных для ПК, установленных в офисах малых и средних компаний.
До конца текущего квартала корпорация Intel, по информации ресурса Fudzilla, выведет на рынок самый быстрый процессор нового поколения Skylake-S, рассчитанный на использование в составе бизнес-компьютеров.
Речь идёт о 14-нанометровом чипе Core i7-6700. Он получит четыре вычислительных ядра с возможностью одновременной обработки до восьми потоков инструкций (применяется технология многопоточности Hyper-Threading). Номинальная тактовая частота составит 3,4 ГГц, частота в режиме «турбо» — 4,0 ГГц.
Для работы с чипом потребуется материнская плата с разъёмом LGA 1151 на наборе системной логики Intel 100 Series. На бизнес-сегмент будут рассчитаны платы с чипсетами Q150, B150 и Q170.
Процессор Core i7-6700 позволит использовать оперативную память DDR4-2133. Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии (TDP) составит 65 Вт.
Компьютеры на основе нового чипа предложат средства Intel Small Business Advantage (Intel SBA) — программно-аппаратный комплекс, призванный организовать и систематизировать выполнение повседневных рутинных задач, характерных для ПК, установленных в офисах малых и средних компаний.
(73)
1. Ядер в i8 6 против 4-х у райзена, но райзен имеет SMT, т.е. потоков будет уже 8. Да и кому нужны дополнительные ядра на комп буху? Ну а для игр - и тем более.
2.Частота райзена против интела 3,6 - 2,8 в стоке, и 3,9 - 4,0 в турбо. Но в турбо работает только одно ядро, так что в ряде случаев интел выиграет на однопоточной нагрузке в турборежиме, но в многопоточной ему придется понизить частоту и держать ее чуть выше стоковой, райзен в таком случае будет сильно быстрее.
3. Кеш. 2-го уровня у райзена больше, 3-го уровня больше у интела. Тут сложно что-то сказать - надо тестировать в конкретных приложениях.
4. Множитель У интела заблокирован, райзен можно погонять - никакой блокировки.
5. Встроенное видео. Ну тут сравнивать интел 630 с вегой 11 вообще не имеет смысла - вега на голову выше.
Если идти дальше, то самая дешевая мать для иинтела стоит 3900 примерно, столько же стоит и мать для райзена, но в последней будет M2 с режимом PCI-E 4 (32 гигабита в секунду). На чуть более дорогой интеловской матери можно найти M2 PCI-E 2x.
В общем и целом производительность для работы у этих двух вариантов будет примерно одинаковая, а вот цена райзена будет куда ниже. Также райзен с самой дешевой материнкой будет держать память выше 3000, интел на бюджетных материях максимум 2666 модули держит.
Intel i5 серии
Ну вот даже если тупо сравнить самый простой i5 за 14 килорублей (Intel Core i5 - 8400 OEM) с хотя бы Райзеном 5 2400G (за 10 килорублей), то сравнение ни разу не в пользу i5.
1. Ядер в i8 6 против 4-х у райзена, но райзен имеет SMT, т.е. потоков будет уже 8. Да и кому нужны дополнительные ядра на комп буху? Ну а для игр - и тем более.
2.Частота райзена против интела 3,6 - 2,8 в стоке, и 3,9 - 4,0 в турбо. Но в турбо работает только одно ядро, так что в ряде случаев интел выиграет на однопоточной нагрузке в турборежиме, но в многопоточной ему придется понизить частоту и держать ее чуть выше стоковой, райзен в таком случае будет сильно быстрее.
3. Кеш. 2-го уровня у райзена больше, 3-го уровня больше у интела. Тут сложно что-то сказать - надо тестировать в конкретных приложениях.
4. Множитель У интела заблокирован, райзен можно погонять - никакой блокировки.
5. Встроенное видео. Ну тут сравнивать интел 630 с вегой 11 вообще не имеет смысла - вега на голову выше.
Если идти дальше, то самая дешевая мать для иинтела стоит 3900 примерно, столько же стоит и мать для райзена, но в последней будет M2 с режимом PCI-E 4 (32 гигабита в секунду). На чуть более дорогой интеловской матери можно найти M2 PCI-E 2x.
В общем и целом производительность для работы у этих двух вариантов будет примерно одинаковая, а вот цена райзена будет куда ниже. Также райзен с самой дешевой материнкой будет держать память выше 3000, интел на бюджетных материях максимум 2666 модули держит.
(76)
Есть на яндекс.маркете райзена - там чел пишет, что 1С-ка у него на нем крутится - сервер с кучей виртуалок. 16 потоков за 20к - это, в принципе, очень даже неплохое решение.
Вы работаете на Ryzen?
У меня дома райзен. Он стабилен абсолютно - по крайней мере у меня на нем еще ни разу никаких кернел-паник не вылетало. Играл раньше периодически в EVE - на i7 бывало и вылетало, а на райзене ни разу ничего такого не было (вполне может быть что дело в старых багах, которые сейчас уже исправлены). Вообще, стабильность системы в играх - вполне себе показатель, т.к. в играх на несколько порядков больше вычислений производится, чем в 1С и прочих бизнес-приложениях.
Есть на яндекс.маркете райзена - там чел пишет, что 1С-ка у него на нем крутится - сервер с кучей виртуалок. 16 потоков за 20к - это, в принципе, очень даже неплохое решение.
Прикрепленные файлы:
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот