Для работы с 1С 7.7/8.2 выбор конфигурации копьютера

1. alexbuk 08.06.12 21:40 Сейчас в теме
Подскажите для работы с 1С 7.7/8.2 , инет, просмотр фильмов(не НД), иногда перекодирование видео что все же взять: систему на Athlon II X2 245 , AMD A4-3400 , Intel Celeron G540 , Intel Pentium G620
ОЗУ 4Гб ддр3
Сейчас атлон 64 4800+ 2гб озу
стоит ли сейчас смотреть на платы с сата-3 или сата 2 и так хватит. сата2 винты у меня уже есть
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. pvase 406 09.06.12 01:08 Сейчас в теме
Узкое место для 1С - HDD, думаю что прирост будет при переходе на SSD гораздо ощутимее чем при переходе на Sata3. Иногда процессор, ну и конечно памяти должно быть побольше (если система X64 и используется SQL и база большая), если же условия не выполняются - то 1С больше 2 гиг не займет.
3. VasMart 09.06.12 12:06 Сейчас в теме
каких объемов будет база? конфигуратор нужен часто?
ИМХО, с такими процами о сата 3 смысла думать нет (если только не ссд). из процов бери интел с большей частотой. Разницы не будет.
PS лучше к существующему докупить оперативки 2-4гб и обновить хард(лучше ссд хотяб на 50-70гб)
4. MICK77 15 09.06.12 12:45 Сейчас в теме
Для домашней и однопользовательской работы за глаза.
Летать будет и 7-ка и восьмерка. ДЛя видео тоже нормально если ни куда сильно не торопиться:) Но для видео важен размер пустого винта и желательно отдельного
5. MICK77 15 09.06.12 12:46 Сейчас в теме
ссд дома такого маленького объема не нужен. тем более для видео. через месяц он будет полный
6. wkon 14 09.06.12 13:41 Сейчас в теме
На SSD имеет смысл поставить систему и 1С - эффект будет виден невооруженным глазом :).
Ну а для всего остального - обычный винт.
Только своп лучше на SSD не делать, раньше встречались отчеты, что своп убивал SSD-ки.
7. alexbuk 09.06.12 16:19 Сейчас в теме
Уточню свой вопрос. Я буду собирать новый комп.
С конфигуратором работать придется довольно часто. объем баз от 50 мб до 1 гб. SQL пока не использую. ОС думаю придется ставить 7-ку, т.к. не все материнку поддерживают ХР и я хочу поставить мин 4гб ОЗУ.
Просто я хочу собрать по возможности оптимальную систему цена/производительность из указанных вариантов. видео встроенное.
8. alexbuk 09.06.12 16:49 Сейчас в теме
Подобрал по ценам нашего ДНС-а
ASRock Socket-AM3 760GM-S3/GS3 1450р + Athlon II X2 245 1690р = 3140
Gigabyte Socket-FM1 GA-A55M-S2V A55 1890р + AMD A4-3400 1550р = 3440
ASUS LGA1155 P8H61-M LE H61 1850р + Intel Celeron G530 1450р = 3300
ASUS LGA1155 P8H61-M LE H61 1850р + Intel Celeron G540 1750р = 3600
ASUS LGA1155 P8H61-M LE H61 1850р + Intel Pentium G620 1950р = 3800
по деньгам выходит амд лучше, а на сколько хуже будет работать, ели использую только встроенное видео?
озу - 4гб/8гб
11. Nenormalniy 12.06.12 01:14 Сейчас в теме
(8) alexbuk,
по деньгам выходит амд лучше

Ох, пожалеете потом.. Надежность же превыше всего.
Надо постараться на интел натянуть бюджет.
12. Agema 12.06.12 03:08 Сейчас в теме
(11) Nenormalniy, поддерживаю. Лучше в чем-то отказатся, и вытянуть на интел.
13. GreyJoJo 13.06.12 00:15 Сейчас в теме
(11) Nenormalniy,
Не знаю чем вам не нравятся АМД по надежности. На рабочей станции и домашнем ПК абсолютно не заметите разницы. А учитывая разницу в цене...
14. Nenormalniy 13.06.12 00:31 Сейчас в теме
(13) GreyJoJo, пока не сгорит - не замечу. А я уж после горы сгоревшего железа от АМД больше с интела ни ногой. И шустрее, и надежнее.
15. GreyJoJo 13.06.12 00:38 Сейчас в теме
(14) Nenormalniy,
Офис на 120 машин+25 магазинов. 30% интел 70 АМД - статистика отказов примерно одинаковая ( с учетом количества) С учетом стоимости выгоднее брать АМД.
ИМХО предубеждение что АМД ненадежен байки времен АМД К7.
16. Nenormalniy 13.06.12 00:45 Сейчас в теме
(15) GreyJoJo,
Ну у меня будет другая статистика, дальше-то что?
Мне ваше мнение понятно, свое я уже выразил. Я знаю, что гугл ответит вагоном аргументов против амд, кроме цены, но к чему мне это?
Мое имхо идет от моего опыта, также, как и у всех. Нет смысла спорить.
Если мне нужно будет собрать что-то надолго - то я буду собирать на интеле, а не экономить на святой надежности.
9. cezey 11.06.12 19:10 Сейчас в теме
Есть босс платит, купите подороже)
10. Harry_udm 2 11.06.12 20:46 Сейчас в теме
а на сколько хуже будет работать, ели использую только встроенное видео?

А почему должно хуже работать на встроенном видео? Для 1С видео совсем не нужно, а для перекодировки видео лучше взять систему на AMD FM1 (там в процессор мощное видео ядро встроено)
17. alexbuk 15.06.12 22:49 Сейчас в теме
Есть босс платит, купите подороже)

увы увы. я себе сам на свои деньги покупаю
18. alexbuk 15.06.12 23:09 Сейчас в теме
Насчет Intel vs AMD, я особо не загоняюсь. Да на работе большинство машин на Интел. Но так уж получается, что и их большинство дохнет. У меня дома вот такая статистика 3 компа 1 на АМД Атлоне 4800+ и было два на Интеле, один на 865 асус сокет 478, а другой на иг31 фокскон 775 сокет. Что самое интересное, на обоих компах на интеле материнки сдохли практически одновременно. НА 775 сокет я замену нашел(комп удочери 9 лет- особо не надо), а вот замену более древнему компу - нет. У меня сейчас есть корпус с БП на 350Вт, синт 250гб сата + 1 ноут асер еле живой населероне м 360(1.4гц). Вот я и думаю, что же мне со всем этим зоопарокм делать. При этом основной комп, на атлоне 64 как бы телевизор- тв тюнер pci, да и 865 асус на 478 сокете был телевизорм на кухне. Выкидывать 2 тв-тюнера как-то жалко, если брать ситему на 1155, там практически все платы без pci, только недешовые.
19. planod 25.12.12 17:38 Сейчас в теме
На работе стоят интелы, в основном i3, а дома amd athlon 2.... При работе дома и на работе сильных различий не наблюдается.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот