1. Sergey03 03.02.12 10:52 Сейчас в теме

Какого производителя серверов выбрать?

Стал вопрос по покупке сервера для 1с 8-ки на 50 пользователей.
и не знаю к какому производителю склонится . Всегда брал НР, но последний сервер слишком много раз ломался, что бы еще раз так врюхаться:).
Что вы порекоммендуете?
Вознаграждение за ответ
Показать полностью
Ответы
Сортировка: Древо
76. eoego1 11.05.12 00:22 Сейчас в теме
(1) Sergey03, если нужен бюджетный, то DEPO (или самосбор, если опыт есть), если надежный и можно подороже, то HP однозначно (можно взять доп. гарантийное обсулживание - доплатить придется и СЦ поискать рядом). В зависимости от места нахождения зап. части достать побыстрее или подольше (москва и питер нет проблем вообще) но реально. Да и запас некоторых блоков надо иметь у себя (напр. блок питания, может даже жесткий диск или парочку их), любая техника рано или поздно может дать сбой. Резервирование, как хороший вариант, никто еще не отменял.
140. Anton21Anton 31.10.17 16:08 Сейчас в теме
Dell PowerEdge R720 - мощный сервак для 50 пользователей должен пойти
http://s4u.com.ua/dell-poweredge-r7205.html
2. mitiyV 6 03.02.12 11:04 Сейчас в теме
Бери IBM, если HP не устраивает
3. Denzeel 03.02.12 11:14 Сейчас в теме
у HP нормальные сервера в целом... Я бы рекомендовал их...
4. Snowin 03.02.12 11:16 Сейчас в теме
За IBM однозначно, ни разу не подводил. Есть один HP, так с ним всё время какие то проблемы. Может брак попался, может руки кривые, но IBM то не тупит...
5. Sergey03 03.02.12 12:36 Сейчас в теме
3- до последнего раза я тоже так говорил, пока еще на гарантии был шевелился сервис, а щас все разводят руками "ну не знаем что делать.."

4- а по ценам если сравнивать, дороже -дешевле?
6. bondiv 03.02.12 12:57 Сейчас в теме
Последний сервер брал от Kraftway, год работает без проблем. В техподдержку не обращался.
7. Diego_Iv 23 03.02.12 13:39 Сейчас в теме
У нас стоит три штуки от Аквариуса, работают 2, 3 и 4 года соответственно.
Ни разу ничего не ломалось, тьфу-тьфу...

У них начинка вся Интеловская, Аквариус по сути только собирает и тестирует.
8. Sergey03 03.02.12 13:51 Сейчас в теме
Мне еще арбайт порекомендовали, тоже что то типа -7
22. vitn 10.02.12 23:32 Сейчас в теме
(8) Sergey03, Арбайт отработал 4 года проблем нет.
9. mapt 03.02.12 14:21 Сейчас в теме
4 шт. самосборных на комплектующих Intel.
1, 2, 3, 4 года в эксплуатации.
Пережили жару, потоп, работают без проблем, тьфу-тьфу-тьфу, шоб работали и дальше.
33. Bubuzon 03.03.12 13:22 Сейчас в теме
(9) mapt, У Интела гарантийная поддержка гогно. Лучшая у Dell. Имхо Dell с 4-мя SASами. 2 в зеркало под систему 2 в зеркало под базы.
35. mapt 03.03.12 13:35 Сейчас в теме
(33) Bubuzon, по железу у меня гарантия магазина продавца! Как они с Интелом общаются, их проблемы.
По информационной поддержке, переписывался по почте с техническими специалистами на англ., вполне доволен.
Самосбор мне предпочтительней, требуемую конфигурацию иногда трудно найти у поставщиков, да и дешевле выходит.
36. Bubuzon 03.03.12 13:43 Сейчас в теме
(35) mapt, Интелов в свое время насобирал как грязи, плюс клиенты покупали уже собранные. Видел как рэйды на них сыпались из за частых проблем с контроллерами и хот-спотом. Поэтому потом перешел на HP, потом на DELL. DELL считаю лучшим и для серваков и для рабочих станций.
10. alexanderal 03.02.12 14:30 Сейчас в теме
Странно, у меня парк из 3х HP ML550 два года никаких проблем, все куплены в мерлионе с доп опциями память проц +1 и винты.... настраивать надо правильно... был кстати DEPO Storm - показал себя отлично в роли терминала и сервера б/д на 30 пользователей отлично .... но были пляски с бубнов в настройке ))))) дрова выкавыривал из всех дыр интернета
11. agarkin 05.02.12 12:29 Сейчас в теме
покупали DEPO, HP, собирали сами - вопрос бюджета и задач!
12. PavelPodstU 06.02.12 05:16 Сейчас в теме
я бы тоже посоветовал Аквариуса - хорошие и надежные сервера -давно испльзуем
14. viktor777 06.02.12 07:25 Сейчас в теме
(12) PavelPodstU,
Присоединяюсь, хотя HP тоже не плохи, некоторые стоят больше 5 лет, есть пить не просят.
13. Viking1980 06.02.12 05:46 Сейчас в теме
Самосбор и только он. Ты знаешь что ты туда собрал и именно под твои задачи, по конфигурации можно подсмотреть у брендов. Если выбираешь бренд то посмотри какой сервис адекватней и быстрее работает.
audion; mapt; +2 Ответить
15. stas_r 1 07.02.12 20:21 Сейчас в теме
У нас сейчас 7 серверов - 2 HP, Dell, Sun самому старшему 5. Ни каких проблем, но я бы самосбор рекомендовал...
дешевле и дальше если что проще обслуживать.
16. userrxx 07.02.12 21:45 Сейчас в теме
У нас популярны
Supermicro® расширяет линейку высокопроизводительных вычислительных решений с новейшими процессорами и высокоскоростными сетевыми технологиями
На выставке SC11 будут продемонстрированы новейшие материнские платы серии X9 и системы поддерживающие новейший процессор семейства Intel® Xeon® Processor E5, новые сетевые решения на базе 10GbE и Mellanox® FDR 56Gb/s InfiniBand

"Supermicro лидирует в области высокопроизводительных вычислений с новым поколением компьютерных платформ на базе X9," сказал Чарльз Лианг, Президент и CEO Supermicro. "Наши близкие партнерские отношения с Intel® и Mellanox обеспечивают наши HPC решения новейшими процессорами и сетевыми технологиями. Инновационные решения Supermicro, такие как, архитектура Twin с новейшими FatTwin™ и управляемыми источниками электропитания, доступны HPC-сообществу с предложеными новыми решениями превосходной интеграции, высокой вычислительной мощности, плотности и эффективности."

17. trash_l 08.02.12 20:03 Сейчас в теме
Я за самосбор. Объясню почему.
1. Дешевле в обслуживании.
2. За те же деньги возьмете лучшую конфигурацию.
3. Ремонт дешевле

И самое главное не экономить на RAID контроллере.
18. AlarmBozo 10.02.12 14:22 Сейчас в теме
У меня HP, за год он в СЦ провёл 3 месяца, базы 1с где только не гуляли.
Склоняюсь к самосбору!
19. bot67 10.02.12 14:47 Сейчас в теме
Из двух купленных пару лет назад НР ни один ни разу не требовал вмешательства.
А вообще, если есть интерес и знания, то можно и самому пособирать. А если нет, то лучше смотреть у кого какой сервис в вашем городе. Пообщаться с земляками так сказать. Поспрашивать у кого какой опыт общения с местными сервисцентрами..:)
20. mihenius 86 10.02.12 18:19 Сейчас в теме
Несколько серверов HP и Supermicro

У HP на первом 2 винта умерло, пришлось менять.
На втором 1 винт умер, хорошо сразу запсной брали. Потом сетевая карта встроенная умерла, поставили внешнюю.

Supermicro только памяти добавляли ...
21. wowkai 4 10.02.12 19:47 Сейчас в теме
Пользуемся Supermicro потому что дешево. Но все зависет от бюджета, конфигурации.
23. vitn 10.02.12 23:34 Сейчас в теме
Самосбор также имеет свои плюсы, в первую очередь - цена.
24. vitn 11.02.12 01:55 Сейчас в теме
Считал DELL нормальной конторой в результате намучился - караул. Больше эту технику брать не буду
25. serginios 12.02.12 10:18 Сейчас в теме
26. evg-ganin 12.02.12 10:31 Сейчас в теме
беусловно Intel, проверено годами и 100% надежно!
27. YuPiter 12.02.12 13:45 Сейчас в теме
Используем много лет сервера от HP, были и самосборные. Вопрос всегда решался от возможностей финансирования.
Конечно очень важно наличие/отсутствия "кривых рук". Все должно решаться в комплексе - финансы, наличие хорошего сервиса, оптимальная организация рабочего места (температурный режим, устойчивое электроснабжение и т.п.), умелый персонал, эксплуатирующий технику. А проблемы бывают и с мощными брендами - видимо, звезды на небе тоже должны расположиться определенным образом. Удачи!
28. Харро 12.02.12 13:55 Сейчас в теме
Не знаю кто там мучился с техникой DELL. а меня оба сервака от DELL пашут как часы уже три года.
в стойке 19" конечно. общаюсь с ними только удаленно. ну и раз в год генеральную уборку делаю - пылесошу.

ну и два самосбора, куда ж без них.
следующий буду брать - тоже DELL возьму
34. Bubuzon 03.03.12 13:24 Сейчас в теме
29. agr 13.02.12 16:45 Сейчас в теме
Используем несколько лет сервера от NZ Technology.
30. Smile_63 22.02.12 10:53 Сейчас в теме
Я лично пользую HP, нариканий нет, так что советую HP. А тот что часто ломался видимо просто не удачный попался)))
31. retif 22.02.12 18:52 Сейчас в теме
Если денег Много - то HP
Елси меньше -Supermicro
32. Akasy 5 23.02.12 21:35 Сейчас в теме
Имхо, самосбор это лучший вариант. 1- дешевле выйдет, 2- знаешь что напихано и какие дрова ставить, 3- можешь подобрать конфигурацию чётко под свои задачи.
37. sbklymenko 03.03.12 13:52 Сейчас в теме
Да конечно самозбор сейчас выглядит предпочтительней, сервера НР почему-то очень летят винты - за 3 года 2 штуки. Да и конфигурацию можно под себя подобрать. Если устанавливать в стойку можно взять в рековском корпусе. По цене тоже предпочтительней.
38. vprus 05.03.12 21:52 Сейчас в теме
Что значит: нужен сервер под 1С на 50 пользователей? Если вы используете трехзвенную архитектуру: т.е. приложение 1С (терминальный сервер), сервер 1С и SQL-сервер, то вам лучше использовать обычные три компьютеры. Под терминалку пойдёт комп на базе i5 или i7 с 8 Гб и более оперативки, под 1С сервер - аналогичная архитектура, только достаточно будет 4 Гб RAM, ну а для SQL сервера нужна 64-разрядная архитектура (операционная система), процессор не ниже i7, не менее 8Гб RAM, дисковая подсистема на основе SSD-накопителей.
И все это будет стоить дешевле, чем брендовый сервер.
Производительности на 50 пользователей, работающих в одной базе более чем достаточно.
Размер базы в SQL-варианте от 20 до 70 Гб...
39. nitrom 05.03.12 23:09 Сейчас в теме
Я бы порекомендовал сервер PRIMERGY RX300S5 E5520 HPM (Rack2U 2xXeonQC 2.26GHz(8M)/4x4GbRD/SAS RAID0,1,10,5,50,6,60 512M). Посмотри может по цене найдешь попроще конфигурацию.
Еще кстати на серверные платформы ASUS посмотри.
40. nitrom 05.03.12 23:10 Сейчас в теме
да точно можно на Asuse собрать не плохую по цене и производительности систему.
41. Genij 17 13.03.12 09:02 Сейчас в теме
6 лет без единого разрыва DELL PowerEdge SC-1420
RAID полный фарш служб NAT 1ска Terminal и т.д. и т.п.
Так что не гоните на DELL.
42. noizu 1 13.03.12 13:13 Сейчас в теме
43. brom_alex 13.03.12 13:40 Сейчас в теме
Если на НР ломался сервер, то это случайность. Считаю что это самые лучшие сервера. Многие крупные корпорации ставят их, так что говорить что НР не стоит ставить нельзя. В принципе я и сам уже года 4 в двух организациях эксплуатирую НР, причём разных серий ML и DL
44. petrulnik 19 16.03.12 10:00 Сейчас в теме
Ну сейчас на всех производителей китай работает, так что это уже не от марки зависит. Ну я последнее время тока на HP. Покупал бэушный один раз с аукциона в японии в 20 000 обошелся всего, обновил операту и нничего вытягивает 50 в файловом сервере и 15 в терминалке с семерой, ни разу еще не ломался. Так что как повезет.
45. IgorZap 16.03.12 11:21 Сейчас в теме
46. tipik 16.03.12 12:06 Сейчас в теме
47. smilorodov 16.03.12 12:09 Сейчас в теме
48. drivehtp 16.03.12 13:37 Сейчас в теме
Кто нибудь cisco серверы пользовал или знает о них чего-нибудь, просто уж ценник сильно интересный......
49. MindFreak 16.03.12 13:59 Сейчас в теме
С брендовыми, имхо, ваще лучше не связываться! Тем более, с HP! ;)
Лучше самому сборочку оформить из комплектующих - основное железо примерно такое: пара средних ксеонов, 16 гигов оперативки, райд зеркальный + отдельный винчестер для бэкапа баз и системы (как говорится - лучше перебздеть, чем недобздеть)...
Получится и дешевле, и качественнее! ;)
MindFreak2; +1 Ответить
50. 6a3ujI 17.03.12 16:27 Сейчас в теме
по поводу платформы - intel однозначно. что касается производителей - есть несколько рабочих станций HP и DELL - все работают как часы. Сервера используем только DELL - 3 штуки. Уж как-то изначально купили первым DELL (около 4 лет назад) - не разочаровал. Последующие брали тоже от этого производителя. За все время никаких нареканий к качеству и надежности нет. В сервис не разу не обращался. Смело можешь брать DELL - купил и забыл.
К минусу все же можно отнести дороговизну самих серверов, а также комплектующих к ним. Поэтому лучше сразу брать по производительности с запасом на будущее.
51. margo2007 8 18.03.12 02:54 Сейчас в теме
Мы пол года назад вот это на 50 компов купили:
Server iRU Rock 2116 2xE5620/32GbRD/5x500/Raid5s/865W/4U за 104 тыс.
Мне нравится. Летает, как ласточка. (тьфу,тьфу,тьфу)
52. Murvin 21.03.12 21:07 Сейчас в теме
IBM, только при покупке проверь видюху, это у них слабое место.
53. serginios 21.03.12 21:21 Сейчас в теме
54. vithak 21.03.12 21:59 Сейчас в теме
просто для сравнения. ломается сервер HP, звоните в в их авторизированный сервис. приезжают люди с запасной деталью (hdd, память и т.п.) меняют, подписываете бумажки, люди уезжают.
самосбор, интел и т.п. - ломается сервер, ищите где бы починить или ищите железо, которе покупали года 3 назад и не находите. покупаете новый сервер или ищите очень долго запчасти.
были серверы DELL. нечто среднее между HP и сабосбором.
55. killermss 1 22.03.12 07:44 Сейчас в теме
просто для сравнения. ломается сервер HP, звоните в в их авторизированный сервис. приезжают люди с запасной деталью (hdd, память и т.п.) меняют, подписываете бумажки, люди уезжают.
самосбор, интел и т.п. - ломается сервер, ищите где бы починить или ищите железо, которе покупали года 3 назад и не находите. покупаете новый сервер или ищите очень долго запчасти.
были серверы DELL. нечто среднее между HP и сабосбором.

Согласин HP это один из самых норальных серверов которые можно купить поставить и не париться особо сильно, сомое главное что звониш к ним и все нормальнинько, при чем они такие производительные.
56. telemost 5 22.03.12 11:47 Сейчас в теме
В основном брали Сервера HP по 2 штуки(каждые 2 года обновление), под разные задачи но и с учетем того что если одна система станет то на другом можно все поднять в короткие строки, из поломок - 2 раза выходили из строя HDD диски но так как сервер поддерживает горячую замену то использовали запасные винты, и 1 раз вышел из строя блок питания но так как сервер брали с 2 блоками питания то 2 второй сразу подхватил питание на себя и никаких сбоев в работе не было. Начинали с серверов IBM в 2003 году, которые работают и по сей день, причем скази винты показывают еще неплохое состояние. Тепер решили взять сервер DELL пока на нем мало работали поэтому что то сказать по надежности не могу.
57. MindFreak 22.03.12 12:11 Сейчас в теме
HP отличается уникальной наглостью по отношению к своим клиентам! Как только их продукт снимается с производства, вся поддержка по этому продукту более не производится! Как они сами заявили: "Мы не собираемся оказывать поддержку, программную в том числе (драйверы), оборудованию, которое уже не выпускаем. Приобретайте новые модели."
58. gc3 22.03.12 14:10 Сейчас в теме
Я беру сервера марки Team 5 серверов все работают нормально.Брали сервера марки Imango сервера так себе были проблемы и с винтами и с ОЗУ
59. PavelPodstU 04.04.12 08:09 Сейчас в теме
много лет компания использует сервера фирмы Аквариус - в последнее время возник вопрос об обновлении парка серверов - выбор падает ближе к DELL
60. vikiking 04.04.12 23:01 Сейчас в теме
заводские системники HP, лучший выбор
61. lyashuk2012 07.04.12 08:58 Сейчас в теме
Просто не повезло, лучьше хьюлета ничего не попадалось.
62. flashorl 07.04.12 18:38 Сейчас в теме
уже стоят на работе два сервера на HP, собираемся брать третий. Рекомендую
63. zale 19 09.04.12 10:43 Сейчас в теме
64. Alex_IT 135 09.04.12 10:50 Сейчас в теме
ИМХО: При текущей скорости роста баз, лучше самосборный, а через 2 года его выкинуть и купить новый. И денег сэкономить и производительность держать на уровне.
65. kelebro63 10.04.12 10:55 Сейчас в теме
У нас стоит три штуки от Аквариуса, работают 2, 3 и 4 года соответственно.
Ни разу ничего не ломалось, тьфу-тьфу...

У них начинка вся Интеловская, Аквариус по сути только собирает и тестирует.

Ставил себе аквариус, намучился с ним...Люди не экономьте, покупайте нормальные сервера... жизнь сразу станет легче в разы...
66. Evgenych 10.04.12 11:59 Сейчас в теме
Во всех конторах ставлю supermicro или intel - проблемм нет
67. ddd_l 22 14.04.12 08:34 Сейчас в теме
Если вам не важно сколько времени вы потеряете при выходе из строя сервера, то самосбор лучший выбор.
Если вам важна надежность и скорость замены комплектующих и вообще простои не приемлемы: то ...
1. Самосбор в кластере:)
2. Только IBM,HP, Dell +сервисный контракт.
3. Самосбор в кластер от аквариуса, крафтвея и прочая, отличия от п.1 только в том что все возможно протестирванно и более грамотно подобрано. А так тот же самосбор на платформе интел, супермикро и т.д. Только дороже.

Для себя однозначно если проет более менее серьезный, и простой критичен - то только брендовые серверы. У ИБМ например самая быстрая реакция по замене комплектующих - 1-2 дня, это при отсутствии сервисного контракта. НР и делл подольше.

А вообще - решать конечно вам, но если проводить аналогии, то вы же не купите себе любимому "самосборный" автомобиль, сообранный в соседнем гаража. Но сами возможно для себя при желании и наличии возможностей соберете и будут ездить.
68. dmitriy_blond 15.04.12 21:08 Сейчас в теме
всегда предпочитал серверы IBM, но выбирать стоит не по производителю, а по организации, оказывающей дальнейшее их обслуживание (отзывы по гарантийному обслуживанию, оперативность, удаленность и т.д.)
69. reeds 1 15.04.12 22:38 Сейчас в теме
Если есть денежки, берите Dell, иначе самосбор. Тока не экономьте на матери, памяти и рейде, сами на тест попробовали Asus - 3 года полет нормальный, цена-качество, считаю, на высоте.
70. sjon2010 17.04.12 04:50 Сейчас в теме
Бери IBM, у HP комплектующие дорогие, если что то вылетит то ппц...
71. gothic2015 17.04.12 12:41 Сейчас в теме
Лучше собрать на Intel. Эт моё мнение.
72. admsmsz 17.04.12 12:57 Сейчас в теме
уже на работе стоят три сервера depo и один hp. им от 2 до 5 лет.
73. deason 18.04.12 14:00 Сейчас в теме
Сначала у нас стояли самосборы. Потом перешли на HP. Все самосборные сервера спустя 5 лет работают нормально (переходили на новые из-за мощности)
74. master_devel 10.05.12 23:07 Сейчас в теме
Я за Supermicro. Дешевле HP однозначно. Качество ничем не хуже. Проверено семилетней эксплуатацией. Новые сервера тоже заказываю Supermicro. Зачем переплачивать за бренд, который стоит гораздо дороже, а толку никакого.
t.v.s.; dlink; +2 Ответить
75. sbklymenko 10.05.12 23:22 Сейчас в теме
Почему не советую брать НР:
1. В настоящее время очень часто стали вылетать винты в РЕЙДЕ за последние 2 года, 4 штуки
2. В самосборе можно взять производительней платформу
Самое главное нужно закладывать на перед запас, чего нет в брендовых моделях, средних по цене
77. temp4545 11.05.12 09:26 Сейчас в теме
78. AleksN177 16.05.12 09:06 Сейчас в теме
ETegro Technologies — российская компания-разработчик и производитель высокотехнологичных серверов, систем хранения данных, кластерных решений, рабочих и графических станций, специализированных компьютеров и индустриальных систем.

ETegro Technologies занимается разработкой программного и аппаратного обеспечения с 2005 г. Мы предъявляем самые высокие требования к качеству продукции ETegro:

Продуктовая линейка серверного оборудования ETegro разрабатывается высококвалифицированными инженерами ETegro Technologies во взаимодействии с R&D подразделениями ведущих производственных компаний мировой ИТ-индустрии.

Оригинальные серверные платформы ETegro выпускаются на традиционных заводах наравне с оборудованием других мировых брендов.

В компании внедрена автоматизированная система контроля качества разработки и производства оборудования. C 2006 г. компания проходит сертификацию на соответствие международной системы менеджмента качества ISO 9001-2008 (ГОСТ Р ИСО 9001-2008).

Все основные линейки продукции ETegro Technologies имеют полный набор сертификатов соответствия регулирующих органов РФ.
79. roma03v1 19.06.12 18:35 Сейчас в теме
Dell юзаю и нас и ноды под виртуалки пока ни один не подводил, а вообще смотри чей сервис у тебя в городе лучше =) чем черт не шутит
80. Be-I 03.09.12 17:33 Сейчас в теме
если нужна вразумительная поддержка и гарантия, однозначно, HP. Вопрос не в скорости, а в обязательствах производителя в гарантийном и послегарантийном обслуживании.
81. MegaPoster 03.09.12 19:39 Сейчас в теме
Бренд выбирать можно, если на техподдержку их расчитываешь и конфиг у них есть подходящий. А так - самосбор на базе серверных комплектующих Intel, диски SAS и SSD... всегда интереснее получается по конфигурации и цене.
82. MokhovOG 03.09.12 21:22 Сейчас в теме
IBM однозначно. Ничего лучшего не видел.
83. mrdc 04.09.12 12:36 Сейчас в теме
Перешёл с HP и IBM на Supermicro, так как дешевле и лучше с поддержкой железа во всяких FreeBSD, Linux-ах. Год уже никаких проблем.
84. winapi 12 05.09.12 08:08 Сейчас в теме
Брендовый сервер) Если сломается дадут сразу же замену :) Но они и стоят раза в 2 больше.
85. testinj 15 05.09.12 08:23 Сейчас в теме
(84) winapi,

Ну это смотря кто продал, этот сервер.
А то скажут ждать месяц.

Покупка сервера зависит от бюджета,
смотря сколько денег под это готовы выделить.
86. mkobzancev 1 07.09.12 17:50 Сейчас в теме
87. Shade 2 07.09.12 20:04 Сейчас в теме
У меня HP сгорел через 2 месяца, надеюсь не повторится больше :((((
88. agr 08.09.12 16:06 Сейчас в теме
Этот год стал богат на отключения электроэнергии, в результате 3 из 5 серверов HP (1-2года) погорело. И даже тот который не поддавался многие годы (самосбор в 2005), тоже такого обхождения не пережил.
90. mihan 113 09.09.12 15:01 Сейчас в теме
(88) а как погорело, ведь ИБП есть
89. DarkDaemon 08.09.12 19:44 Сейчас в теме
Самый лучший по соотношению цена/качество - HP, самый дешевый - самосбор, но тут уже надо понимать все тонкости и знать, на чем можно сэкономить, а на чем - нет.
91. nsm 09.10.12 17:26 Сейчас в теме
Сколько не работал в конторах разных всегда используем сервера от HP, хотя были и самосборные. Вопрос всегда решался от возможностей финансирования. Конечно очень важно наличие/отсутствия "кривых рук". Все должно решаться в комплексе - финансы, наличие хорошего сервиса, оптимальная организация рабочего места (температурный режим, устойчивое электроснабжение и т.п.), умелый персонал, эксплуатирующий технику. А проблемы бывают и с мощными брендами - видимо, звезды на небе тоже должны расположиться определенным образом.
92. bercut0077 3 27.11.12 13:24 Сейчас в теме
Самому собрать из хорошего железа и будет работать и работать, а еще систему забэкапить например Acronisom с новой системой переноса на иное оборудование отличное от того на которое инсталлировали и будет спокойствие.
93. manki 28.11.12 16:25 Сейчас в теме
ТС, прикрепите пжлст голосовалку с вендорами.
От себя посоветую supermicro. В работе себя очень хорошо показал SuperServer 5017C-MTF
94. diesel_ru 29.11.12 10:44 Сейчас в теме
В свое время выбирал между HP и IBM. Выбрал последний из-за наличия расширенной гаранитии в нашем городе. Как показывает практика врятли придется воспользоваться, но чем черт не шутит.
95. MX1980 29.11.12 16:56 Сейчас в теме
Вот уже 8 лет использую только сервера Supermicro. Дешево и надежно. Работают круглые сутки, без единого сбоя. Остановки только плановые 1 раз в год на 20 минут, на почистить от накопившейся пыли.
96. vovka72 02.12.12 17:52 Сейчас в теме
97. AleksN177 05.12.12 10:33 Сейчас в теме
Новинка 8 процессорные сервера которые помогут снизит затраты на использования лицензионного ПО и затраты связанные с распределением ресурсов.

Ведь понятно что иметь 4 сервера по 4 процесора менее эффективно 2 сервера по 8 процесоров. На 8 процесорах вы более гибко можете распределять ресурсы, тем более если вам потребуется выделеить под задачу более чем 4 процесора не прибегая к возможностям кластеров и облаков.

В сравнение участвуют 2 сервера HP Proliant и Flagman на базе SuperMicro. Сервер IBM будет добавлени при получении сведений о стоимости и модели.Параметры Вендер IBM HP Flagman
(SuperMicro) Flagman(SuperMicro)
Максимальный процесор Flagman(SuperMicro)
Максимальный процесор
и 1024GB RAM
ШАСИ 8U DL980G7 5U QX8516T4.2 5U QX8516T4.2 5U QX8516T4.2
Слотов RAM 128 64 64 64
Слотов HDD 8 16 16 16
Слотов расширения 16 10 10 10
Питание, Wat 9600 5600 5600 5600
CPU 8 x 2.266-2.666 /
Xeon E7-2860 / 10core 4 x 2.40-2.80
Xeon E7-4870 / 10core 4 x 2.40-2.80
Xeon E7-4870 / 10core
RAM 8GB x 64 (512GB) 1024GB RAM
LAN 10Gbit 1 x Dual port SFP 10GB
LAN 12 портов 3x Quad port 1GB Lan
HBA 1x Dual 8GB FC
RAID 1 x Internal 8 SAS / 512MB кеш
HDD RAID10 (2400GB) 8 x SAS 600 10rpm
Гарантия 3 года
Стоимость, $ 188 706 86 628 89 078 122 358
Стоимость, руб 5 661 180 2 598 840 2 672 340 3 670 740
Коэффицент возрастания
стоимости 2,18 1 1,02 1,41


Из таблицы видно что сервер HP в 2 раза дороже чем сервер Flagman при одинаковых компектующих. Но это не предел, на сервера можно устанавливать не только 8GB линейки памяти, а 16 и 32 в результате количество памяти может быть поднято c 512GB до 2000GB у сервера Flagman и до 4000GB у HP

По коэффициентам видно, что увеличения мощности процессора приведет к не значительном увеличение стоимости сервера, а в результате за 70 тысяч рублей вы получите усиления сервера по мощности до 120Mhz-540Mhz на каждое ядро. И это очень выгодно.

А вот увеличение памяти в 2 раза вам встанет в копеечку, разница в цене составляет 41%. и здесь уже требуется серьёзное обоснование. Будет ли сервер использоваться после 3-5 лет и на сколько сильно вы его хотите использовать, ведь каждый год потребность в оперативной памяти увеличивается почти в 2 раза. Для тех же задач.
98. agenttsmit 02.04.13 19:32 Сейчас в теме
99. ant0ni02 03.04.13 02:33 Сейчас в теме
HP-proliant, полёт нормальный
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Удаленный консультант-разработчик 1С
Краснодар
зарплата от 60 000 руб. до 60 000 руб.
Полный день



Ведущий программист 1С
Москва
зарплата от 150 000 руб. до 180 000 руб.
Полный день

Руководитель проектов 1С
Москва
Полный день