SSD для сервера 1С

1. jusitnow2 09.11.11 11:46 Сейчас в теме
Добрый день!

Кто сталкивался - хотим проапгрейдить сервер для 1С
решили поставить под базы SSD диск.
Помогите с выбором - какой производитель и какая линейка больше всего додходит для этих целей?
criptid; Akio; AD.Drakon; +3 Ответить
По теме из базы знаний
Ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
94. CoverG 07.03.12 08:02 Сейчас в теме
Использую OCZ Vertex 3 60 Gb уже 3 месяца под базу 1C DBF. полет нормальный...
95. Kirilltot 07.03.12 10:09 Сейчас в теме
96. xaa 13.03.12 18:27 Сейчас в теме
с SSD есть проблемы у многих, но в основном они касаются случаев, когда ssd - системный диск. Тогда и пропадает и не грузится и в синий экран регулярно падает. Как с этим борятся производители ноутов - ума не приложу
97. flashorl 14.03.12 09:09 Сейчас в теме
есть ли выгода в отношении цена/скорость?
99. RuslanTT 29.03.12 09:19 Сейчас в теме
SSD может иметь смысл, если на нём расположены только файлы баз данных и не критична потеря времени на восстановление бэкапов с нормальных дисков. Различные обращения системными службы к ссд-разделу лучше пресечь.
100. новосибирец 06.04.12 09:57 Сейчас в теме
SSD-диски хороши на чтение, но от интенсивной записи быстро выходят из стороя.
alex_sh2008; popro; +2 Ответить
110. spleen 65 18.04.12 19:00 Сейчас в теме
У меня например положительный опыт использования SSD Intel 320

(100) Не быстрее, чем НDD. У вас устаревшие данные.
175. planod 25.12.12 16:26 Сейчас в теме
Расскажу о своем опыте покупке SSD в сервер. Сразу хочу сказать, что SSD жесткий диск поставился в сервер не в RAID, а просто как отдельный жесткий диск в разъем SATA2. Взял OCZ Vertex 4 примерно за 4к. Сомневались между этим и Intel 550. В итоге из-за интуиции взял ОCZ. Поставили туда файловую ТиС 7.7 и бух 2.0 Очередь на чтение-запись теперь близка к нулю. Филиал с другого города заказал Intel 550, засунули их в один сервер и начали тестирвоние. Есть программулька, не помню, к сожалению, название, которая тестирует жесткий диск на скорость чтение-записи файлами определенного размера: 1гигабайт, 100 метров, 4 метра и 4 килобайта. Так вот, разница OCZ от INTEL на трех последних не сильна была видна, но при работе с файлами в 1 гигабайт, OCZ был в два с половиной раза быстрее. Плюсом же INTEL стала программа мониторинга состояние жесткого диска, на OCZ, к сожалению, таковой не было.
(100) новосибирец, чтобы быстро не выходил из строя, мы создали логический диск объемом в два раза меньше, чем физический SSD, ведь при обнаружении плохихи секторов SSD автоматически переносит данные на новые сектора.
303. dmitriy_zima 03.01.16 21:45 Сейчас в теме
(100) новосибирец, использовать нужно серверные ссд, а если заморачиваться количеством циклов записи, то кто сказал что их у обычного жесткого диска нет
101. semyfelx 06.04.12 11:19 Сейчас в теме
А можно на одном ssd диске установить винду и там же базу как пример для 1С? Не повлияет ли это сильно на производительность? База под SQL
102. Meloman1 08.04.12 01:53 Сейчас в теме
У меня в таком режиме и работал OCZ Revodrive X2 (см. 79 и 92), но через полгода сдохла у него четверть массива. Заменили на другой той же модели. Проработал 2 месяца. После заменили на модель Revodrive 3. Воткнул его в сервер под Windows 2008 R2 и SQL 2008 R2, но в этот раз на нём разместил только базы 1C(SQL). В начале работал нормально, потом я решил обновить КЛАДР в базе. Когда дошло до региона на букву "В" выскочила ошибка, мол, нету базы! Смотрю список дисков - диска "D" (OCZ)нет! Перегружаю комп. - диск опять появился, но база попортилась. Восстановил базу из архива средствами SQL. Ещё 3 раза повторил этот цикл - и дождался синего экрана с ссылкой на драйвер OCZ. Бобик сдох окончательно. Повезу в гар.отдел, может деньги вернут? Достали они меня!
103. MegaPoster 08.04.12 10:53 Сейчас в теме
А можно на одном ssd диске установить винду и там же базу как пример для 1С? Не повлияет ли это сильно на производительность?

сильно - нет, хотя смотря с чем сравнивать
Воткнул его в сервер под Windows 2008 R2 и SQL 2008 R2, но в этот раз на нём разместил только базы 1C(SQL)

полную конфигурацию сервера можно узнать?
104. vain79 09.04.12 12:52 Сейчас в теме
В общем кому как повезет.
105. Meloman1 10.04.12 00:48 Сейчас в теме
Последняя конфигурация: AMD A8-3870K Black Edition, DDR3 8 ГБ (2x4ГБ) PC3-14900 1866МГц Kingston HyperX Genesis, ASUS F1A55-M, Cooler Master Hyper TX3 PWM, Western Digital VelociRaptor 150 GB, OCZ Revodrive 3 120 GB.
106. sabab 10.04.12 06:25 Сейчас в теме
SSD выдают нужный файл сразу, без задержки на поиск. Вдобавок они могут выдавать сразу несколько файлов без потери скорости. Это имеет решающее значение для высоконагруженных интернет-проектов.

Наглядная демонстрация: включаем просмотр 5 фильмов одновременно на ноутбуке с SSD накопителем, и на устройстве с обычным диском. Обычный диск начинает подтормаживать, не успевая читать одновременно из пяти мест. Это логично: ему приходится физически переставлять головку, как на старом проигрывателе грампластинок. В то же время SSD выдает бесперебойный видеопоток, хоть пять сразу.

То же самое происходит на сервере. Без нагрузки вы вряд ли заметите существенное ускорение сайта, но вот когда идет трафик — SSD лидирует, быстро раздавая страницы, в то время как традиционные HDD прогибаются под нагрузкой.

База данных — это тоже файлы, как правило, много мелких. Большие таблицы в базе — это файлы покрупнее, но и для них решающим является время поиска — в каком месте файла лежит нужная информация. По этой причине твердотельный жесткий диск выигрывает, когда дело касается размещения сайтов.
«Великий и могучий» Гугл начал использовать SSD на своих серверах, как только они появились. Низкая надежность первых поколений этих дисков не стала препятствием — эти диски быстро раздают «горячие» файлы, и их содержимое постоянно резервируется на традиционные HDD, объединенные в RAID 1 для дополнительной надежности. Собственно, точно такую схему Кролики в Kraftwork используют и на своих серверах.
На серверах, обслуживаемых Kraftwork, все связанные с переходом на SSD, работы входят в стоимость техподдержки. Нужно оплатить только саму аренду железа, от 15 до 30 евро. Эффект — это минимум двукратное ускорение сервера под нагрузкой. И главное — улучшение впечатления посетителей, которое не измерить сухими цифрами.
107. ВедущийП 12.04.12 23:37 Сейчас в теме
Рекомендую SSD Vertex 3 Max Iops, в нем стоит память от Тошибы, держит больше циклов перезаписи и скоростная.
108. igorscorp77 13.04.12 00:00 Сейчас в теме
Сейчас рассматриваю твёрдотельный накопитель 128,0 Gb SSD Crucial (CT128M4SSD2) M4 SSD C400 2.5" SATA-III, как аналог Интел. Наиболее надёжные накопители и хорошая гарантия.
109. goodwin12 13.04.12 17:57 Сейчас в теме
В ценовом диапазоне от $175 до $215 выбор весьма ограничен. На наш взгляд, лучшим решением стала бы покупка двух SSD меньшего объёма либо приобретение относительно недешёвого накопителя, вроде OCZ 120 Гбайт Vertex 3, который получил награду "Recommended Buy" от THG. Ранее мы рекомендовали здесь аналогичный накопитель Adata S511 объёмом 120 Гбайт, но агрессивная предновогодняя ценовая политика OCZ повлияла на тот факт, что мы выбрали именно накопитель Vertex для нашего списка рекомендаций. Например
OCZ Vertex 3
Ёмкость 120 Гбайт
Последовательное чтение 550 Мбайт/с
Последовательная запись 510 Мбайт/с
111. Sterx.md 18.04.12 19:09 Сейчас в теме
http://habrahabr.ru/post/142269/
Интел как раз обновил свою линейку, и увеличил часы работы ssd.
112. Farxat 18.04.12 20:43 Сейчас в теме
Вижу много ответов по данной теме, но хочу вставить свои 5 копеек. SSD для сервера решение не верное в корне, если вы посмотрите на серверные конфигурации от ведущих брендов, то увидите там только SAS. Это следующая ступень развития SCSI-дисков. SSD на мой взгляд это привилегия обычных пользователей и то, если честно, не понимаю смысла тратить на нее столько денег.
Помимо винчестера советую обратить внимание на оперативную память, вернее на планки с пониженным таймингом, который всегда при грамотном подборе будет положительно влиять на производительность системы без каких либо последствий.
113. goodwin12 19.04.12 15:59 Сейчас в теме
Так же почему не рекомендуется ставить SSD под базы - SSD не поддерживает технологию RAID и в настоящее время довольно нестабильны. SSD лучше не ставить на сервера под базы вообще, максимум SSD ставятся в сервера под системный раздел, с целью увеличения скорости работы svhost и taskmanager, а для баз рекомендуемое оборудование это серверные HDD со скоростью вращения более 12000 оборотов в мин. и кэшом минимум в 32 мб.
126. SolusS 25 07.05.12 17:21 Сейчас в теме
(113) goodwin12, что за бред
SSD прекрасно поддерживают RAID
если встает вопрос о приобретении дополнительного RAID-контроллера баксов за 500, то лучше вообще не ставить вопрос о переходе на SSD, а на вырученные деньги купить этот самый RAID-контроллер типа LSI, который поддерживает и RAID из SSD и из SATA 3.0 и винты SATA 3.0 какой-нибудь надежной серии типа Seagate Constellation ES, собрать из этого RAID 10 и получит счастье :)
114. MegaPoster 20.04.12 08:04 Сейчас в теме
Так же почему не рекомендуется ставить SSD под базы - SSD не поддерживает технологию RAID и в настоящее время довольно нестабильны.

вот и бред всякий писать стали...
SSD ставятся в сервера под системный раздел, с целью увеличения скорости работы svhost и taskmanager

если у тебя тормозит диспетчер задач, то может как раз из-за вируса "svhost"? ;)
115. Sterx.md 22.04.12 03:30 Сейчас в теме
Intel = низкий процент брака...
116. edstary 22.04.12 13:04 Сейчас в теме
OCZ AGT3-25SAT3-240G
Поддержка секторов размером 4 Кб есть
Тип флэш-памяти MLC
Назначение для ноутбука
Форм-фактор HDD 2.5"
Характеристики накопителя
Объем 240 Гб
Скорость записи/Скорость чтения 500/525 Мб
Скорость случайной записи (блоки по 4Кб) 45000 IOPS
Интерфейс
Подключение SATA 6Gb/s
Внешняя скорость передачи данных 600 Мб/с
Механика/Надежность
Ударостойкость при работе 1500 G
Ударостойкость при хранении 1500 G
Время наработки на отказ 2000000 ч
Дополнительно
Потребляемая мощность 2.70 Вт
Размеры (ШхВхД) 69.63x9.3x99.8 мм
Вес 77 г

поставили у себя такие в рэйд0 скорость впечатляет. Каждые 15 минут копия базы (5 гигов 22секунды), надеюсь сможем эту копию подтянуть в случае выхода из строя (копия во время работы пользователей делается 7.7 100 человек)
117. popro 24.04.12 15:22 Сейчас в теме
Не рекомендую использовать SSD для ОС и баз, возможно для хэша
120. TorLink 02.05.12 15:43 Сейчас в теме
118. igornigger 26.04.12 12:30 Сейчас в теме
119. ewqewqewq 26.04.12 20:25 Сейчас в теме
А кто нибудь использовал SSD под 2003 Сервером? отсутствие TRIM не сильно портит плюсы перехода на SSD для файловой 1с?
121. ibazh 05.05.12 16:18 Сейчас в теме
Вопрос стабильности настораживает
122. skurser 05.05.12 21:08 Сейчас в теме
Уже около полугода всё отлично работает на Vertex 3 60Gb база ЗиК и Бух 7.7 под WinServ 2008R2, тьфу тьфу тьфу. Активных пользователей около 10 чел.
123. GreenLab 83 07.05.12 09:38 Сейчас в теме
Все таки для высоконагруженных серверов адекватным решением будет SAS, как бюджетное решение для серверов начального уровня, для RAID на базе Intel Embedded Server RAID Technology стоит посмотреть в сторону таких моделй как WD VelociRaptor
124. GreenLab 83 07.05.12 10:53 Сейчас в теме
Если все же хотите SSD, рекомендую посмотреть на Crucial M4, надежность на уровне Intel, статистика по отказам у них приемлемая.
125. SolusS 25 07.05.12 17:16 Сейчас в теме
Вообще 1С ставить на SSD это извращение имхо
да, ты получаешь увеличение быстродействие раза в 2, но при этом сидишь как на пороховой бочке
если бэкапы делаются ежедневно все еще не так критично, но при этом есть ситуации, когда "ежедневно" - это мало
и встает вопрос - есть ли смысл получить быстродействие взамен надежности, для 1С этот вопрос каждый решает под себя в индивидуальном порядке
127. goodwin12 10.05.12 11:10 Сейчас в теме
В идеале необходимо иметь 2-ой комплект ssd и в случае отказа 1 - заменить 2-ым комплектом. о не надежность а наработка, а если реально, то у ssd есть 1 недостаток - количество циклов перезаписи. При прохождении этого порога, на ssd появляются сектора на которые уже не может быть записана информация. Хорошо хоть само устройство определяет эти сектора и не допускает в них запись.
128. roma03v1 10.05.12 12:50 Сейчас в теме
Встречался пока только один раз с серваком на SSD дисках. Работает надо сказать отлично база летает. база SQL. Думаю тоже щас перевести по возможности сервера на SSD. Единственное админ. Сервака где я встречал эти диски, говорил что у них проблемы с определением при перезагрузке. То есть была ситуация что сервак перезагрузился а диски, подхватились только через минут 7-10 после включения, но вроде как-то эту беду он решил.
129. igornigger 11.05.12 08:14 Сейчас в теме
А я всё-таки решил взять под систему OCZ-SSD-Vertex-4-SATA-III, а бызы и темпы в Ramdisk закинуть, ну и соответственно для большей надёжности бэкапы на 2 харда в рэйде 0 делать, думаю пока это лучший вариант...
130. temp4545 11.05.12 09:26 Сейчас в теме
SSD крайне не надежны будут для сервера, особенно в raid 5 (например, перезапись для него не очень переносима)
133. wkon 13 31.05.12 12:15 Сейчас в теме
(130) temp4545, ну может если поставить 2шт. в RAID1 или 4шт. в RAID10 то ничего будет.

(131) edstary, тоже имели опыт использования OCZ PCI-Express, при всех его вкусностях
стабильность работы под большим вопросом так что лучше пять раз подумать
прежде чем покупать такое на продакшин.

Вообще для себя я решил, что ставить SSD под 1С имеет смысл в трех случаях:
1. Когда это дешевле, чем покупка нормального контролера RAID с дисками SAS + апгрейд оперативки
2. Когда по ряду причин вышестоящий апгрейд сделать невозможно или нерентабельно.
3. Когда деньги девать некуда.
131. edstary 29.05.12 11:49 Сейчас в теме
У нас OCZ PCI-Express стоят 500 мб на запись легко выдают. На всякий случай резервное копирование раз в 15 минут стоит, без выгона пользователей, конечно но так как база 7 гигов копируется инкрементом 15-20 секунд, думаю что восстановится в случае чего.
132. пользователь 31.05.12 11:53
Сообщение было скрыто модератором.
...
134. KroVladS 34 09.06.12 16:19 Сейчас в теме
Мои 5 копеек.

4 x Intel 320 Series 160Gb x RAID 10
MS SQL Server 2008
Базы: УТ(60Гб), 2х БП(15Гб)

2 месяца работы.
Записано 30Тб, остаточный ресурс 97%

На 4~5 лет хватит.

201. AD.Drakon 21.03.13 08:48 Сейчас в теме
(134) KV1s, Каким методом высчитывал остаточный ресурс?
203. KroVladS 34 21.03.13 10:03 Сейчас в теме
(201) AD-Drakon,

У SSD от Intel есть SMART-АТРИБУТОМ (E9) – «ИНДИКАТОРОМ ИЗНОСА НОСИТЕЛЯ»
Можно посмотреть через фирменную утилиту Intel SSD Toolbox.
Вот Аналогичный опыт

К стати уже год как SSD в работе на неделе сниму актуальные показатели.
202. AD.Drakon 21.03.13 08:56 Сейчас в теме
(134) KV1s, Какой контроллер используешь?
204. KroVladS 34 21.03.13 10:09 Сейчас в теме
(202) AD-Drakon,

Контроллер дурной LSI MegaRAID SAS PCI Express ROMB, SMART атрибуты SSD не понимает, поэтому для мониторинга надо вытаскивать диски и проверять на другой машине.
222. KroVladS 34 04.04.13 17:30 Сейчас в теме
(134) KV1s,
(203) KroVladS,
(202) AD-Drakon,

2 x Intel 320 Series 160Gb x RAID 1 - Система и SQL_Log
4 x Intel 320 Series 160Gb x RAID 10 - SQL_DB

MS SQL Server 2008
Базы: УТ(100Гб), БП и ЗУПы по мелочи

Год работы.
Система и SQL_Log:
Записано 38Тб, остаточный ресурс 95%
SQL_DB:
Записано 167Тб, остаточный ресурс 80%

На 4~5 лет хватит.
Прикрепленные файлы:
AD.Drakon; +1 Ответить
236. AD.Drakon 05.03.14 10:42 Сейчас в теме
(222) KroVladS, Настало время показать новые результаты.
246. KroVladS 34 11.03.14 09:59 Сейчас в теме
(236) AD-Drakon,
Настало время показать новые результаты.

Пока ещё ничего не сгорело и не вышло из строя.
Для замеров надо выдёргивать диски из сервера (РЭЙД-контролер тупой и не умеет читать СМАРТ-реквизит отвечающий за остаточный ресурс SSD).
К концу месяца замерю.

P.S. Перестали приходить сообщения на почту при ответах в форуме, как победить поделитесь.
267. KroVladS 34 15.08.14 12:08 Сейчас в теме
(236) AD-Drakon,
Настало время показать новые результаты.


(246) KroVladS,
Слегка задержал результаты :)

Конфигурация RAID не изменилась.

Второй год работы.

SQL_DB:
Записано 315Тб, остаточный ресурс 61%

Базы поменялись:перешли на УПП(50Гб за 2 месяца), УТ(от 50Гб до 190Гб в разные промежутки времени), несколько БП и ЗУПов по мелочи
Прикрепленные файлы:
135. Justlink 27.06.12 00:05 Сейчас в теме
Из своей практики:
Пробовал под базу данных OCZ Agility3, но получил в результате нестабильную работу, бсоды. Погуглив, пришел к выводу, что это типичная проблема связки материнки на интеловском чипсете (P67) и этого ssd.
Пробовал также kingston - соблазнился низкой ценой. Но скорость записи категорически не устроила, особенно мелкими блоками.
Затем поставил Crucial M4 128Gb и получил то что нужно. Уже год интенсивной работы, ни одного сбоя, всё стабильно.
136. Aksonx2 04.07.12 05:20 Сейчас в теме
SSD и базы данных не есть хорошо в настоящий момент.
причина - неотработанная технология. Это для домашних юзеров в игрушках пусть балуются. У вас должна быть избыточная надежность.
Старые добрые RAID-массивы справляются с задачей а по деньгам что 4 SSD что нормальный RAID10 будет одинаково.
138. jusitnow2 05.07.12 07:51 Сейчас в теме
(136) Aksonx2, ты кто тебе такое рассказал? Сам придумал?
А вот по факту установки SSD vortex 3
База 1с 8.2 sql размером около 20Г - работает в три раза быстрее, чем та же самая база на 10 рейде из 4-х винтов WD RE. Windows и sql 2008r2. Замеры производительности произведены ручками на тяжелых операциях для этой базы с интенсивным обращением (сложный импорт документов с множеством условий по запросам к существующим данным в базе)
137. newermore123 04.07.12 23:21 Сейчас в теме
Не надо вешать базу 1с на SSD.
Совсем не надо.
Даже на самую хорошую SSD.
Ни для 77 ни для 8х.
Соберите в маленьком корпусе небольшой фряшный/линуксовый сервачок, поставьте туда нужное количество винтов, поднимите протокол SAMBA, настройте резервные копии и будет вам счастье.
Я много раз встречал клиентов, жалующихся на постоянные сбои при работе в 1с.
Могу точно сказать что среди жалующихся не редко попадались те, кто закинул базу на SSD.
Решение всегда было одно - ставим выделенный сервер, а SSD используем для хранения резервных копий (ну не выбрасывать же его).
Позвоните в тех поддержку любого производителя SSD и уточните их рекомендации на счёт базы 1с на SSD.
Главное, не задавайте этот вопрос менеджерам по продажам, а узнайте мнения именно технического специалиста!
Есть SSD, которые смогут обеспечить доступ к данным на должном уровне, но они стоят космических денег, которых хватит на два выделенных сервера.
Удачи.
139. jusitnow2 05.07.12 07:56 Сейчас в теме
(137) newermore123, ну тут я тоже не согласен. Ничего это не даст, кроме тормозов. Современные контроллеры не дают довести данные до краха, так что уж лучше наоборот SSD основной, а сервачок на самбе бэкапный. Ну, а если параноик - поставь резервное копирование три раза в день фоном - акронисом или теневой копией и живи спокойно.
140. nsm 05.07.12 10:41 Сейчас в теме
У меня штук 5 серверов 1С сидят на ССД. Но нужно понимать, что ССД бывают разные. А так же бывают реальные проблемы.

Я использовал такие модели:
1. Kingston SNVP325 60Gb/120Gb - Хорошие, достаточно быстрые ССД. Стоят в зеркалах по 2 ССД под системами WIN2008R2 и базами до 5Гб (SQL и файловые). Т.е. система и база на одном винте, но на разных логических дисках. Скорости хватает с запасом. На сегодня уже отработали по 15-20 месяцев. Другие модели Kingston, того времени, значительно уступали SNVP325. За все время проблем не обнаружено.
2. OCZ Vertex 2 60Gb - отличные, быстрые ССД. Стоят и в зеркалах и по отдельности под WIN2K3 и под WIN2008R2. Очень доволен этими ССД. На них лежат 1C SQL базы по 30-50 ГБ. Тут, конечно, базы и файлы транзакций на разных физических дисках. Отработанное время уже более 14 месяцев. Очень доволен этими дисками. Так же ставил себе дома такой под систему для XP. Комфортность работы значительно возросла.
3. OCZ Vertex 3 120Gb - поставил себе в машину после того, как 60Гб стало не хватать. Примерно в два раза быстрее чем Vertex 2. Отработал уже около 3 мес.
4. OCZ REVODRIVE - Вот это гемор! Сверх быстрый СДД в виде платы для PCI Express. Реальная скорость работы близка к 500МБ/сек. НО! Глючная!!! Много раз вылетала база 1C SQL по причине ошибки на диске. Не часто, но постоянно. Иногда мог не запуститься при рестарте системы. В общем - категорически не рекомендую.

Знакомые прогеры 1С говорят, что у них другие ССД тоже часто давали часто на дисках. Но я видел проблемы только с REVODRIVE.


Схема почти один в один как у меня)
141. blackpopov 05.07.12 13:47 Сейчас в теме
Ставить SSD не рекомендую (прирост по производительности будет не существенным, а вот проблемы при работе с базами данных вполне могут возникнуть). Если и ставить SSD, то только для логов. Могу сказать одно лучше SATA быстрее да. SSD-диски хороши на чтение, но от интенсивной записи быстро выходят из стороя
142. TONLG 06.07.12 15:35 Сейчас в теме
У нас стоит зеркалка Kingston SNVP325 120Gb, быстродействие увеличилось в разы, особенно чувствуется когда формируются какиелибо производительные отчеты
143. redfox64 7 25.07.12 13:02 Сейчас в теме
ССД однозначно рулит, вопрос в совместимости чипсет-ссд и др. Но если нужна максимальная производительность, то однозначно ССД.
144. andru48 29.07.12 13:52 Сейчас в теме
Корпорация IBM представила новые системы хранения данных, оптимизированные для таких рабочих нагрузок, как обработка транзакций и оперативная аналитика в реальном времени. В числе новинок — СХД средней категории IBM Storwize V7000, созданная для более эффективного и экономически выгодного управления большими массивами данных предприятия.
Новая система упрощает задачи администрирования, в частности, установку, настройку и управление, а также сокращает необходимое пространство для аппаратных стоек устройств хранения, сохраняя полезные площади клиентов для последующего роста. Кроме того, новая система включает в себе высокоинтегрированный пакет программного обеспечения для повышения эффективности хранения данных.
Программное обеспечение IBM System Storage Easy Tier, разработанное IBM Research, автоматически перемещает наиболее активно используемые данные на твердотельные диски (SSD) для обеспечения ускоренного доступа к нужной информации. Менее актуальные данные переносятся на более экономически выгодные системы хранения информации.
Помимо этого, в новой СХД применяется технология дедупликации IBM ProtecTIER для устранения дубликатов данных и существенного улучшения эффективности хранения, а также технология IBM Real-time Compression Appliances для снижения требований к объему физической памяти хранения. Технология IBM Information Archive объединяет ленточные и дисковые устройства хранения для создания комплексной системы, обеспечивающей долговременное хранение данных при оптимальных затратах.
Другая новинка от IBM — система IBM System Storage DS8800, которая предлагает улучшенную производительность по сравнению с предшествующей моделью — IBM System Storage DS8700. В следующем году в DS8800 будет реализована поддержка IBM Easy Tier.
В числе прочих анонсов — обновленное программное обеспечение SAN Volume Controller, которое включает IBM Easy Tier, улучшенный пользовательский интерфейс администратора и поддержку расширенного масштабирования; решение IBM Systems Director Storage Control, позволяющее управлять системами хранения, серверами и сетью через единый интерфейс; а также ПО IBM Tivoli Storage Productivity Center v4.2, которое расширено для систем средней категории.
Кроме того, IBM предлагает услуги по внедрению для дисковых систем хранения (Implementation Services for Disk Systems), в частности, для системы IBM Storwize V7000. Высокопрофессиональные специалисты в области хранения данных будут давать заказчикам квалифицированные рекомендации по планированию, развертыванию, конфигурированию, тестированию и эксплуатации.

Источник http://www.f1cd.ru/news/servers/226/
145. faruro 09.08.12 19:40 Сейчас в теме
уже полгода система W2008R2+MSSQL2005+1С8.2 стоит на OCZ Vertex 3 60 GB, базы 1С на SATA HDD WDGreen 50 Gb - грузятся быстро и не принужденно - доволен как кот
146. AleksN177 10.08.12 14:54 Сейчас в теме
В процессе изучения проблемы выяснил много интересного, например о SSD дисках Hitachi, созданные в партнёрстве с Intel на SLC флеш специально для корпоративного рынка, которые отличаются повышенной живучестью. Но предложений по таким дискам в России я не нашёл. А ещё пришёл к выводу, что через два-три года, скорее всего, начнётся массовый переход на SSD, а следом высока вероятность устаревания SATA. Когда технология избавится от "детских" болезней, не останется никаких препятствий для перехода на бесшумные, быстрые и долговечные накопители. Всплывает аналогия с ЖК-мониторами, которые сначала тоже не дотягивали до ЭЛТ, и всем казалось, что никогда не дотянут, а сейчас это кажется таким само собой разумеющимся.
147. edstary 13.08.12 14:21 Сейчас в теме
1С Предприятие 7.7 У нас OCZ PCI-Express стоят 500 мб на запись легко выдают. На всякий случай резервное копирование раз в 15 минут стоит, без выгона пользователей, конечно но так как база 7 гигов копируется инкрементом 15-20 секунд, думаю что восстановится в случае чего. За год использования проблем не было. Думаю что SSD это практически единственный способ на текущий момент обеспечить работу 100 пользователей в 1с 7.7 (с учетом того что версию SQL купить сейчас невозможно). Альтернатива - дисковые массивы из большого числа дорогих и быстрых HDD, что не выходит дешевле.
148. andy77777 14.08.12 13:49 Сейчас в теме
Кто имел опыт работы с PCI-E версиями SSD: насколько они надежны по сравнению с обычными SSD? Из 2-х таких дисков можно сделать Raid-1?
149. wkon 13 14.08.12 15:23 Сейчас в теме
(148) andy77777,

Кто имел опыт работы с PCI-E версиями SSD...


Вот с таким общались:
== OCZ Revo Drive PCI-Express 360GB ==
Операционка Linux Centos 5.X, некторыми подверсиями операционки сразу висла или вылетала в "system panic",
коме того, иногда вылетала в "system panic" при интенсивной нагрузке.

Сам диск состоит из четырех внутренних дисков (по 80GB), которые можно объединять в RAID (по умолчанию сконфигурирован RAID0) на уровне драйвера OS. Возможно здесь и лежит половита всех проблем. "Снес" RAID на уровне драйвера, сделал Linux RAID - проблема вроде бы исчезла, хотя пускать в продакшин это устройство до сих пор не решаюсь.

История годовалой давности, возможно уже что-то поменялось в лучшую сторону.

Из 2-х таких дисков можно сделать Raid-1?


Сделать наверно можно, но смысла мало. Получите масло-масленное - программный райд + райд-драйвер. От критических ошибок в драйвере это Вас не спасет.
А если хотите защитится от сбоев во флэш, лучше сконфигурировать внутернние составные диски в RAID10.
andy77777; +1 Ответить
150. Meloman1 16.08.12 17:53 Сейчас в теме
(148) andy77777, почитайте моё сообщение 102.
151. KillHunter 7 16.08.12 18:20 Сейчас в теме
у нас в организации стоят диски SSD и все нормально пашет уже 2 года!
152. KillHunter 7 16.08.12 18:21 Сейчас в теме
SSD это кулл, тока копий побольше надо делать!
153. raisecom 30.08.12 13:24 Сейчас в теме
crucial m4, в интернетах можете погуглить почему они лучше, в частности о контроллере marvel>sandforce.
162. virus2 28.10.12 00:43 Сейчас в теме
(153) raisecom,
как раз такой стоит на 128Гб, почти год. Полет нормальный.

Для меня плюсы в быстрой записи наиболее критичны, особенно при переносе данных. Например, делал первоначальный перенос с отладкой загрузки, исправлениями порядка 6500 кадровых документов в течении недели. Это обычный жесткий. Недавно делал такую же задачу уже на 25000 приказов где-то за 3 дня.
154. Studman 18.09.12 08:46 Сейчас в теме
Второй год стоит на сервере SSD Intel 320 series. База 70 гектар естественно SQL. Проблем не наблюдается но на всякий случай делается полное копирование раз в сутки и разностное копирование раз в час.
155. sevenor 19.09.12 07:27 Сейчас в теме
Готовьте стек/кластер из SSD, чтобы оперативно заменять выбывающие из строя. При интенсивной работе на год-два хватит, а то и меньше. Бывало что и через полгода от 1С вываливались диски, хотя это может ранние модели были.
В нетбуках/ноутбуках SSD себя полностью оправдало - продолжительность жизни хардов при жесткой эксплуатации увеличилась.
156. wkon 13 25.09.12 11:32 Сейчас в теме
(155) sevenor,
Одна из причин мнимой ненадежности SSD, заключается в том, что они требуют специальных "мер" со стороны операционной/файловой системы.

В частности удаленные разделы данных должны явно декларироваться как удаленные, чтобы котролер SSD мог эффективно производить ремапинг. В этом случае случае износ ячеек будет равномерным и SSD прослужит долго.

Ключевые слова для "погуглить": trim support.

В противном случае при интенсивной нагрузке на SSD желательно время от времени делать профилактику специализированными утилитами от поставщиков. Да и регулярная диагностика этими утилитами также не помешает.
157. 1977 2 10.10.12 22:16 Сейчас в теме
Пользуюсь OCZ REVODRIVE 2 почти 2 года. Полёт нормальный. Думаю перейти на OCZ Vertex 4.
158. zipik 11.10.12 10:32 Сейчас в теме
159. antont 13 25.10.12 11:27 Сейчас в теме
Пользуюсь OCZ Vertex 3 (3 месяца, файловая 8.2, 4Гб)
Проблем пока нет.
Скорость ненамного выше простого SATA-3.
160. antont 13 25.10.12 11:31 Сейчас в теме
P.S. При переносе баз SQL на SSD 1с работает МЕДЛЕННЕЕ (хотя запускается быстрее)
161. erdos 27.10.12 23:35 Сейчас в теме
вместо SSD рекомендую 10 райд из четырех SAS 15 000 rmp дисков
165. sdh 27.11.12 08:45 Сейчас в теме
(161) erdos, вы такие смешные.. SAS, епта... да кто спорит то, что SAS это плохо? но вы ценник то хоть видели на него ?
я вот зашел, не поленился на сервачный сайт (крафтвей.ру) и на калькуляторе тамошнем потыкал..
итак:
1. простенький RAID-контроллер SAS-2, 4 порта, PCI-E (RAID 0, 1, 5, 10) ~11 тыщ,
2. HDD SAS-2, 300GB, 15000 rpm, 3.5" ~14 тыщ.
итого, 11 + 14х4 = 67 тыщ рублев.

и вы этот бюджет пытаетесь сравнить с SSD ? (например, вот с таким: Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 256Gb Crucial M4 [CT256M4SSD2BAA] Marvel_88SS9174 (R415/W260MB/s) SyncNAND 2.5 to 3.5, цена = 7 190 руб.)


зы. во избежании холивара перефразирую. SSD и SAS сравнивать некорректно. ввиду разных бюджетов на них. сравнивайте с обычными SATA-2, SATA-3...
163. nsm 29.10.12 13:35 Сейчас в теме
Если брать в ценовом диапазоне от $175 до $215 выбор весьма ограничен. На мой взгляд, лучшим решением стала бы покупка двух SSD меньшего объёма либо приобретение относительно не дешёвого накопителя, вроде OCZ 120 Гб Vertex 3, который получил награду "Recommended Buy" от THG. Ранее мы рекомендовали здесь аналогичный накопитель Adata S511 объёмом 120 Гб, но агрессивная предновогодняя ценовая политика OCZ повлияла на тот факт, что мы выбрали именно накопитель Vertex для нашего списка рекомендаций. Например
OCZ Vertex 3
Ёмкость 120 Гб Последовательное чтение 550 Мбайт/с Последовательная запись 510 Мбайт/с
164. VicGuru 30.10.12 12:05 Сейчас в теме
у ssd есть 1 недостаток - количество циклов перезаписи. При прохождении этого порога, на ssd появляются сектора на которые уже не может быть записана информация. Хорошо хоть само устройство определяет эти сектора и не допускает в них запись. В идеале необходимо иметь 2-ой комплект ssd и в случае отказа 1 - заменить 2-ым комплектом.
166. sdh 27.11.12 08:54 Сейчас в теме
то что SSD - это хорошо, вопросов к этому у меня нет. А вот вопрос выбора марки/бренда - вот тут диллема... лучше по обсуждайте, что лучще будет для сервака: Intel, OCZ или Crucial ? и что для файлового варианта и для SQL-ного лучше... А не то, что нужен/не_нужен SSD....

У меня вот уже моск кипит, что из SSD лучше выбрать, Intel, OCZ или Crucial. Надо в скором времени брать, а у меня куча сомнений, что лучше.

зы. база 8.х, файловая
167. MegaPoster 27.11.12 16:42 Сейчас в теме
Уже около 20шт. OCZ Vertex2 прошло рядом. Из них 12 умерло, причем одинаково - только при перезагрузке или включении. Остальных моделей использую не так много (OCZ Solid2, Kingston, Corsair, Crucial, Samsung, Intel) по 1-2 шт. - все живы. OCZ больше стараюсь не брать.
168. sdh 28.11.12 04:24 Сейчас в теме
(167) MegaPoster,
ну, vetrex 2 - это ж каменный век, можно сказать... даже vertex 3 и vertex 4 = небо и земля. SSD шагает семимильными шагами, и то что было в прошлом году и сейчас - совершенно разные вещи.
169. st_an 28.11.12 08:16 Сейчас в теме
у SSD диска ограниченное число записей, поэтому считаю нецелесообразным... Проще поставить SAS современные винты и не будет проблем
171. asd255 11.12.12 12:25 Сейчас в теме
Я тоже рассматриваю о переходе на SSD
щас имею 2 сервера HP DL180 gen 3 один под AD второй терминальный под 1С
на обоих рейд 10 из 4*500 WD RE4 + 1T WD RE4 для бэкапов
1с 8,2
баз 2 торговля 6Гб и бухгалтерия под 2Гб
пользователе в торговле 20

вот думаю на SSD или на SAS hdd уйти. для 1С
172. igyo 105 13.12.12 06:26 Сейчас в теме
Что думаете по поводу нового samsung 840 pro. Он рассчитан на установку в сервера (то есть промышленное использование) и дают гарантию 5 лет.
173. ВедущийП 19.12.12 06:19 Сейчас в теме
Стоит SSD Plextor 256 Gb, полет нормальный, про блокировки забыл, визуально скорость работы базы увеличилась. Советую, обязательно ежедневные бэкапы, а лучше несколько раз в день. У себя пользуюсь для бэкапов Cobian Backup, работает на пять с плюсом. ССД уже давно надежны и количество циклов перезаписи хватит чтобы ССД устарель морально. Главное брать с запасом по объему, тогда ССД будет распределять запись по всему пространству диска, а не перезаписывать одну и ту же ячейку. И, очень желательно, операционку которая поддерживает trim. Например Windows 7, Server 2008R2.
177. anc2002 17.01.13 03:12 Сейчас в теме
есть опыт эксплуатации ssd raid1 под tempbd и индексыбазы-затри месяца полет нормальный, быстродействие заметно увеличилось
178. tip22 18.01.13 13:26 Сейчас в теме
anc2002 - т.е. база у тебя лежит на обычном харде ? хотел SSD попробовать знакомый серверами занимается говорит только интеловские ставит гарантия нормальная в течении 3 дней меняют . Я думал и базу на SSD кинут просто бэкапить почаще , база 30 г. весит
179. InformSES 286 20.01.13 14:05 Сейчас в теме
По ссылке неплохое сравнение производительности тех SSD, которые сейчас присутствуют на рынке:
http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-benchmark-performance.html
182. adtron 21.01.13 12:25 Сейчас в теме
(179) InformSES, да это не серьезно всё. SSD на который можно положиться и положить туда что то ценное стоит от 40 тыс.
180. VicGuru 21.01.13 05:30 Сейчас в теме
Про RAID - года три как устарела Ваша информация: вот в текущий момент доступная модель от Интел (Intel RS25DB080)(хотя, по моему, выпускает это железо LSI, судя по внешнему виду и характеристикам - продается оно под многими именами.. но я бы брал либо Интел, либо производителя, т.е. LSI)
181. adtron 21.01.13 12:24 Сейчас в теме
SMART XceedIOPS 2/ SMART CLOUDSPEED 500 это для средней ценовой категории. http://smartstoragesys.com/products/xceediops2_ssd.asp и http://smartstoragesys.com/products/cloudspeed500_ssd.asp для получения справки сюда: adtron.ru
183. пользователь 22.01.13 05:59
Сообщение было скрыто модератором.
...
185. adtron 22.01.13 12:52 Сейчас в теме
184. kotuke 22.01.13 07:26 Сейчас в теме
Тестовая система:
HP DL 380 G7, в конфигурации:
Процессор — Xeon E5606
Память — 4 Гб
Жесткие диски — SAS 146Гб 10k х2 (под систему)
Adaptec 6405 + OCZ Vertex 4 128Gb х4 и создан RAID10.

По сути, это полноценный конкурент 15k серверным SAS дискам, а если учесть что надёжность SSD во-первых не так уж и слаба, как о ней говорят, а во-вторых мы используем отказоустойчивый RAID массив (а так же не забываем про бекапы ) — это вполне рабочее решение, которым лично я остался — крайне доволен. А если учесть что цена за 1Gb находится на уровне цены 1Gb SAS 15k — крайне интересное преложение, учитывая так же все достоинства SSD дисков, как:
- малое тепловыделение
- низкое энергопотребление
- бесшумность
- скорость доступа к данным
и т.д.
Я уже сделал свой выбор, что бы мне хотелось использоваться под операционной системой в качестве дисковой подсистемы на сервере, а решение для хранения — это уже немного другая тема, о которой я так же в скором времени расскажу и покажу сравнительное тестирование нескольких PCI-E решений, которым я сейчас активно занимаюсь.
serg-trf; +1 Ответить
186. serg-trf 08.03.13 23:31 Сейчас в теме
(184) kotuke,
А можно немного поподробнее как НР подружить с не его родными SSD?
187. mihan 117 08.03.13 23:50 Сейчас в теме
а интересно, кто-нибудь умудрился ресурс ssd выработать?
по ссылке сотни терабайт люди экспериментаторы записывали чтобы добить ssd
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
так что получается опасаться ограниченного числа перезаписей вроде не стоит
Оставьте свое сообщение
Вакансии
1С аналитик
Москва
зарплата от 210 000 руб.
Полный день

Руководитель направления 1С
Москва
зарплата от 350 000 руб.
Полный день

1С Программист
Москва
зарплата от 180 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
зарплата от 180 000 руб. до 220 000 руб.
Полный день

Аналитик 1С / Бизнес-аналитик
Нижний Новгород
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Временный (на проект)