1. jusitnow2 09.11.11 11:46 Сейчас в теме

SSD для сервера 1С

Добрый день!

Кто сталкивался - хотим проапгрейдить сервер для 1С
решили поставить под базы SSD диск.
Помогите с выбором - какой производитель и какая линейка больше всего додходит для этих целей?
Akio; AD.Drakon; +2 Ответить
Ответы
Избранное Подписка Сортировка: Древо
9. chpr 10.11.11 15:44 Сейчас в теме
(1) а операционка какая? с SSD не умеет работать server 2003.
11. Tatarin73 11.11.11 00:45 Сейчас в теме
chpr пишет:

(1) а операционка какая? с SSD не умеет работать server 2003.


Все работает, только при установке Win2003 драйвера нужно подгрузить, так же как и у SCSI устройств.

По SSD могу добавить, уже больше года в продаже более быстрые системы «Сверхбыстрые SSD» для рабочих станций и высокопроизводительных корпоративных систем.
PCI-Ex4 OCZ Revo Drive 3 PCI-Express
У меня предыдущая, вторая версия при этом скорость загрузки Win7 x64 не более 8 секунд, очень шустро все получается. В системе как основной диск OS Win7, Win2003.
Поверьте прирост производительности даже после обычных SSD весьма ощутима.
Есть лишь один недостаток – пока еще высокая стоимость таких устройств.

Хорошее описание с фото: на на nix.ru, а по цене на маркете в яндексе предложений много.
43. reeds 1 29.11.11 10:47 Сейчас в теме
(1) jusitnow2, если будете ставить SSD делайте бекапы, желательно каждый день, данные могут порушиться.
69. Kirilltot 22.12.11 22:49 Сейчас в теме
(1) jusitnow2, Добрый день! Год назад мы ставили Kingstone SSDNow V200 Series 64G, полёт отличный! Не было не единого сбоя, один раз перепрошивали! Сейчас в основном пытаемся ставить, в том числе и для 1Ски, OCZ Vertex 3! На сегодняшний день, это самые быстрые и качественные твёрдотельники. Тем более цена на них не так кусается, как у Intelовских!
83. SourceMan 24.01.12 11:19 Сейчас в теме
(1) jusitnow2,
Вопрос такой - чем закончилась эпопея с SSD дисками?
Что поставили в результате?
Есть ли изменения?
Нагрузочные тесты проводили?
299. CaptainMorgan 30.12.15 17:14 Сейчас в теме
(1) На мой взгляд, то что ваш выбор пал на диски SSD это не верное решение.
Лучше подумайте про SAS.
Диски SAS изначально разработаны с учетом корпоративных и промышленных нагрузок. Скорость вращения SAS дисков вдвое выше, чем у SATA, поэтому их стоит выбирать для задач, которые чувствительны к скорости и требуют многопоточного доступа. Также диски SAS (в отличие от SSD) могут обеспечить надежную и многократную перезапись данных. Для организации СУБД диски SAS будут оптимальны, так как они могут обеспечить высокую надежность хранения данных.
Ziggurat; fatenkov; +2 Ответить
328. fzt 21.04.16 11:20 Сейчас в теме
(1) jusitnow2, под ОС ставь SSD с чипами Intel. Делай периодически бэкапы системного раздела куда-то на NAS например. Производительность вырастает значительно.
Если поставить только под БД, производительность вырастает незначительно
Для примера, на сказевых винтах HDD (10 рейд) обновление УТ 11 на 37 (тридцать семь, так бывает) версий заняло ровно двое суток.
Та же ось на подключенном без рейда SSD, сделала это за 17 часов.
ОСь установленная на SSD в том-же 10 рейде сделала это за 3 часа. Ну и бекапы шустрее шуршат.
Старые винты каждые сутки получают полный образ системного раздела, сдохнут SSD да и хрен с ними. Загрузимся на HDD.

(96) xaa, спасает условно большой кеш SSD дисков.
1. Контроллер старается записывать данные так (копит в кеше), чтобы многоуровневую ячейку записывать сразу на все уровни.
2. Контроллер держит в кеше самые часто перезаписываемые диапазоны.
3. Контроллер старается изнашивать ячейки равномерно. Т.е. там жуткая фрагментация (которая для SSD пофигу).
4. Диск имеет достаточно большую емкость не размеченной, т.е. резервной.
Есть ещё нюансики. Принципы понятны всем производителям, но именно хорошо это делать первыми стали контроллеры Intel.

На серверах одного из клиентов SSD пашут уже как 2 года. Цена вопроса была порядка 80к за диски.
В связи с чем, даже у меня дома (а я консервативен в отношении SSD), вчера под ОС появился свежий SSD OCZ с контроллером Toshiba. 10ю винду установил минут за 7.
Более того, уже несколько поколений смартфонов вовсю используют все ту-же флеш память под ОС. Где игрушки, музыка, фотки.
332. v3rter 21.04.16 12:17 Сейчас в теме
(328) Платформы и файла подкачки, перенесенных на SSD, точно недостаточно? Не пробовали?
2. vas_ 09.11.11 12:47 Сейчас в теме
Выбор SSD сейчас задача довольно сложная, так как общая производительность диска зависит не только от контроллера, но и от прошивки. Наилучшим вариантом (имхо) диски на контроллере Indillinx (н-р Indillinx Barefoot). Они показывают высокую производительность почти на всех тестах. Середнячок (по цене и производительности) - Super Talent MasterDrive SX, на контроллере Samsung. А вот JMicron-ы (особенно 602B) не советую. Им даже хорошая прошивка не поможет :)
3. dyh 4 09.11.11 16:55 Сейчас в теме
Под файл или скул?
В скуле темп у меня два месяца как на CORSAIR Force CSSD-F120GBGT-BK. Не вижу смысла (в моей ситуации да и вообще сложно представить) необходимость ссд для 1С. Пока проще, надежнее и дешевле - сас 15к в 5 или 10 рэйд + полный зип к ним.
4. Alex_IT 135 09.11.11 19:41 Сейчас в теме
У меня штук 5 серверов 1С сидят на ССД. Но нужно понимать, что ССД бывают разные. А так же бывают реальные проблемы.

Я использовал такие модели:
1. Kingston SNVP325 60Gb/120Gb - Хорошие, достаточно быстрые ССД. Стоят в зеркалах по 2 ССД под системами WIN2008R2 и базами до 5Гб (SQL и файловые). Т.е. система и база на одном винте, но на разных логических дисках. Скорости хватает с запасом. На сегодня уже отработали по 15-20 месяцев. Другие модели Kingston, того времени, значительно уступали SNVP325. За все время проблем не обнаружено.
2. OCZ Vertex 2 60Gb - отличные, быстрые ССД. Стоят и в зеркалах и по отдельности под WIN2K3 и под WIN2008R2. Очень доволен этими ССД. На них лежат 1C SQL базы по 30-50 ГБ. Тут, конечно, базы и файлы транзакций на разных физических дисках. Отработанное время уже более 14 месяцев. Очень доволен этими дисками. Так же ставил себе дома такой под систему для XP. Комфортность работы значительно возросла.
3. OCZ Vertex 3 120Gb - поставил себе в машину после того, как 60Гб стало не хватать. Примерно в два раза быстрее чем Vertex 2. Отработал уже около 3 мес.
4. OCZ REVODRIVE - Вот это гемор! Сверх быстрый СДД в виде платы для PCI Express. Реальная скорость работы близка к 500МБ/сек. НО! Глючная!!! Много раз вылетала база 1C SQL по причине ошибки на диске. Не часто, но постоянно. Иногда мог не запуститься при рестарте системы. В общем - категорически не рекомендую.

Знакомые прогеры 1С говорят, что у них другие ССД тоже часто давали часто на дисках. Но я видел проблемы только с REVODRIVE.
Rust; UserU; mihan; Serg0FFan; veber; username23; telemost; +7 Ответить
232. Trotter_NN 11.04.13 16:15 Сейчас в теме
(4) Alex_IT, А у вас 1SSD пот 2008 другой под хранилище ?
5. kaktooz3 10.11.11 00:27 Сейчас в теме
SSD имеит смысл ставить только для скула, так как довольно часто базе приходится подгрузить какието данные из фаила, и наличие ссд это происходит намного быстрее, так как и скорость больше да и главный фактор - "access time"
ben19791010; Serg0FFan; +2 Ответить
6. jusitnow2 10.11.11 10:13 Сейчас в теме
спасибо за ответы.
по цене пока целюсь в OCZ Vertex 2
подскажите есть ли смысл ставить SSD в зеркало - для надежности, ну и для скорости чтения?

и чтобы два раза не вставать
посоветуйте пожалуйста
если будет зеркало из двух винтов 7200 SATA-600 - 1Tb и зеркало (в этом еще не уверен) из SSD 128 Gb
что куда ставить - куда систему, куда базы, куда логи от скуля?
база скульная 1С 7.7 гдето гигов 5 и порядка 10 пользователей в терминале, и еще 2 по сети
оперативы 16 гигов и винда 2008R2
7. MegaPoster 10.11.11 12:33 Сейчас в теме
есть ли смысл ставить SSD в зеркало - для надежности, ну и для скорости чтения?

для надежности - конечно
а скорость от RAID контроллера будет зависеть. На LSI (от Intel embedded...), на Intel Matrix скорость на чтение растет. А на дешевых дискретных, типа SiI3132 прироста не видел.
адуырщдв; Serg0FFan; dascon; +3 Ответить
8. Alex_IT 135 10.11.11 15:37 Сейчас в теме
по цене пока целюсь в OCZ Vertex 2

Хороший выбор.

подскажите есть ли смысл ставить SSD в зеркало - для надежности, ну и для скорости чтения?

Я ставлю в зеркало для надежности, думаю на скорость чтения не сильно влияет.

и чтобы два раза не вставать
посоветуйте пожалуйста

если будет зеркало из двух винтов 7200 SATA-600 - 1Tb и зеркало (в этом еще не уверен) из SSD 128 Gb
что куда ставить - куда систему, куда базы, куда логи от скуля?
база скульная 1С 7.7 гдето гигов 5 и порядка 10 пользователей в терминале, и еще 2 по сети
оперативы 16 гигов и винда 2008R2

Я так и делаю, систему и базы можно разместить на ССД, а на обычных винтах бекапы и остальное добро. При 10 пользователях нагрузка для ССД будет не критичная.
10. Leon75 10.11.11 15:59 Сейчас в теме
5 RAID не рекомендую категорически. 10 оптимальнее и надежнее.
12. Tatarin73 11.11.11 00:56 Сейчас в теме
Надежность PCI-Ex4 OCZ Revo Drive 3 PCI-Express (MTBF) - 1 млн. часов
13. swington 11.11.11 08:48 Сейчас в теме
Это не надежность а наработка, а если реально, то у ssd есть 1 недостаток - количество циклов перезаписи. При прохождении этого порога, на ssd появляются сектора на которые уже не может быть записана информация. Хорошо хоть само устройство определяет эти сектора и не допускает в них запись. В идеале необходимо иметь 2-ой комплект ssd и в случае отказа 1 - заменить 2-ым комплектом.
14. Tatarin73 11.11.11 10:21 Сейчас в теме
(13) swington,

Верное замечание, полностью согласен.
98. adminsecurity 27.03.12 20:13 Сейчас в теме
(13) swington,
Совершенно согласен, ресурс ограничен.
15. style1488 12.11.11 23:54 Сейчас в теме
Срочно требуется ваша помощь! На данный момент имеется сервер win2003x32 + Intel P4 s775 - 3Ghz + 3GbRam + одиночный sata2 винт под систему + одиночный винт sata2 под базы 1С. 1С v7.7, база dbf весит 3.7GB, 10 терминальных пользователей, 1С соответственно тормозит. Для решения проблемы хочу приобрести новый сервер, в котором будет
intel core i7 2600k
8Gb DDR3
2xSSD OCZ Vertex2 под базы 1С
2xHDD WD RE4 под систему
Систему планирую Windows 2008 Server x64
На новый сервер + лицензии планируется потратить 120т рублей

Собственно вопрос. Будет ли ощутимая разница в работе 1С ли нет? Просто если ее не будет, меня на работе с г. смешают. Помогите определится, пожалуйста, а то некоторые пишут, что поможет только переход на скул. Возможна ли альтернатива скулу при использовании SSD?
16. MegaPoster 13.11.11 01:05 Сейчас в теме
(15) style1488,
SSD можно и на уже имеющийся сервер поставить, и тоже будет разница
и скул сюда же поставить можно для начала, только память увеличить надо
17. Alex_IT 135 13.11.11 16:55 Сейчас в теме
(15) style1488, Если пользователи в терминале прирост будет очень ощутимый! Однако, если потом перейдете в СКЛ - потеряете половину, если не перейдете на работу с прямыми запросами, а это не просто.
Сам сервер Win2008 будет занижать свою производительность на 15-20 процентов, по причине идиотских настроек экономии питания, которые устанавливаются по дефолту. Но даже при таких настройках прирост на новом железе будет очень ощутимым.
18. Alex_IT 135 13.11.11 16:58 Сейчас в теме
(15) style1488,
Да, еще - систему вполне можно поставить на ССД, разбив его на два логических диска. Его производительности хватит с запасом. А винты можно использовать для файлообменника и архивов.
68. vitn 22.12.11 15:43 Сейчас в теме
(15) style1488, Добрый день! Во первых при таком размере база 1С должна быть в SQL, (желательно использовать связку Windows 2003 Server x64 + SQL2005x64), сам Windows 2008 Server x64 прироста производительности не даст, только доп. проблемы. Конечно еще зависит от кол-ва вводимых док. в день, от кол-ва строк в документах, используемой конфигурации 1С. Но на этом железе 1С будет работать однозначно быстрее.
19. style1488 13.11.11 17:56 Сейчас в теме
(16, 17, 18) Огромное вам спасибо! Теперь я уверен, что выбранный путь правильный. Завтра пойду относить тех предложение на покупку нового сервера директору. )
20. serginios 13.11.11 18:01 Сейчас в теме
Hp Smart Array не рассматриваете?
21. jusitnow2 14.11.11 11:23 Сейчас в теме
Hp Smart Array чем отличается от обычного рейда?
22. MegaPoster 14.11.11 12:32 Сейчас в теме
Hp Smart Array чем отличается от обычного рейда?

от RAID-контроллера за теже деньги - практически ничем
23. vbutaev 16.11.11 13:57 Сейчас в теме
OCZ Vertex 3 120Gb в терминале прирост в скорости очень ощутимый. работает около 7 месяцев - полет нормальный
24. style1488 16.11.11 17:29 Сейчас в теме
(23) vbutaev,
На вертексе стоит система и базы или просто базы? Прирост скорости ощутим после какого железа? Какая версия прошивки?
25. Tatarin73 16.11.11 20:24 Сейчас в теме
Alex_IT пишет:

У меня штук 5 серверов 1С сидят на ССД. Но нужно понимать, что ССД бывают разные. А так же бывают реальные проблемы.
.....

4. OCZ REVODRIVE - Вот это гемор! Сверх быстрый СДД в виде платы для PCI Express. Реальная скорость работы близка к 500МБ/сек. НО! Глючная!!! Много раз вылетала база 1C SQL по причине ошибки на диске. Не часто, но постоянно. Иногда мог не запуститься при рестарте системы. В общем - категорически не рекомендую.



Знакомые прогеры 1С говорят, что у них другие ССД тоже часто давали часто на дисках. Но я видел проблемы только с REVODRIVE.


Если REVODRIVE первая версия, тогда может быть, у меня REVODRIVE-2 все отлично работает, без проблем.
А для того, что бы производительность не падала, диск обслуживается утилитой PerfectDisk 12, в этой версии полная поддержка SSD т.е. с девфрагом свободное пространство заполняется лог."0".

Так теперь REVODRIVE-3 думаю, что кроме увелеченич производительности системы, производитель позаботился и о стабильности работы.
26. sergfox 17.11.11 14:12 Сейчас в теме
Если вы апгрейдите сервер, то есть следующий вариант для решения данной задачи
необходимо брать аппаратный RAID контроллер с функцией кеша на SSD, + батарейка + HDD - 2-3-4-5 штук, в RAID 1,5,10. SSD Intel X - 32Gb хватит по заглаза.
SSD используется как кеш и хранит данные с которыми часто работают, и параллельно синхронизирует с винтами.
Скорость очень высокая, надежность высокая.
Поставляли сервера в такой схеме заказчики довольны. Если интересно то могу рассказать "поименно" по железкам.
28. style1488 17.11.11 20:43 Сейчас в теме
(26) sergfox, Напиши, пожалуйста, какое именно железо используется и для каких целей.
170. alex124171 03.12.12 14:47 Сейчас в теме
(26) sergfox, Подскажите конфигурацию железа встал вопрос по замене сервера
174. sergfox 19.12.12 17:16 Сейчас в теме
(170) alex124171, Приношу извинение за долгое отсутствие ...
Задачу подробнее можно?
Какой софт, сколько пользователей и т.д.
27. Victorman 17.11.11 16:32 Сейчас в теме
По статистике - Intel больше всего покупают для корпоративного применения.
29. sergfox 17.11.11 22:15 Сейчас в теме
Контроллер
http://www.adaptec.com/ru-ru/products/controllers/hardware/ssd-caching/performance/sas-5805q/
Adaptec 5805Q (или другой с буквой Q)

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/flash/nand/extreme/overvie­w/441912.htm
Intel Intel® X25-E Extreme SATA

и 5 HDD SAS или SATA в 5 RAIDe
stanru1; audion; romangrom; +3 Ответить
30. sergfox 17.11.11 22:16 Сейчас в теме
на обычных дисках строится РАИД для размещения информации
SSD подключается к контроллеру и конфигурится как внешний кэш
31. Crazy1CC 20.11.11 22:39 Сейчас в теме
SSD и 1С????? Так ведь она их "упилит" быстро)))))
32. nizar1 21.11.11 00:24 Сейчас в теме
Есть ли у кого-нибудь информация оценить реально разницу в производительности в конкретной задаче SSD и обычного винта. Например что-нибудь типа "Отчет о продажах". Для 7.7 и 8.2 есть ли большая или меньшая рекомендация для использования SSD?
33. MegaPoster 21.11.11 11:32 Сейчас в теме
Есть ли у кого-нибудь информация оценить реально разницу в производительности в конкретной задаче SSD и обычного винта.

есть база 8.2, бухгалтерия, 6Гб, закрытие года делали в феврале, на обычном HDD - 50мин., SSD - 15мин.
34. grey257 21.11.11 12:53 Сейчас в теме
А я sas в 5м рейде сделал. Один 5й под систему другой под 1С. Архивы на отдельный диск.
36. eGORG 27.11.11 23:42 Сейчас в теме
Вертексы хорошие :) но вообще, не знаю как с подводными камнями перезаписи у SSD, поэтому считаю, что RAID 5 на SAS дисках будет куда лучше. В общем, поддерживаю (34) ибо от данного решения даже через 2 года проблем не будет, а вот от SSD через 2 года работы 24/7 хз чего можно ожидать..
35. al2ko 66 21.11.11 13:04 Сейчас в теме
При использовании клиент-серверного варианта платформы 8.2 также необходимо учитывать, что скорость работы зависит от частоты процессора. Один рабочий процесс может использовать только одно ядро процессора, получается чем выше частота ядра, тем быстрее отрабатываются запросы пользователей. При этом MSSQL все запросы делит между всеми доступными ему ядрами проццессора, т.е. работает намного грамотнее.
37. Akio 28.11.11 00:35 Сейчас в теме
три года назад поднимал сервак на sas raid0 все бы хорошо только я заколебался дне недели искал кабель для райда ... но результат был отличным база на 25Gb просто летала
38. crynash 29.11.11 08:36 Сейчас в теме
Думаю лучьше использовать SAS технологию... SSD это окнечно хорошо но вот вероятность порчи данных на них пока еще высока...
39. avdmail 29.11.11 09:14 Сейчас в теме
Кто-нибудь использует Накопитель SSD 60ГБ 2.5" OCZ "Agility 3" AGT3-25SAT3-60G (SATA III)
Интересны впечатления от использования.
40. GreenEye 29.11.11 09:27 Сейчас в теме
Думал на днях использовать, но почитал форумы у них проблемы с прошивкой, замерание поэтому передумал
41. GreenEye 29.11.11 09:30 Сейчас в теме
Оптимально конечно если финансы позволят брать intel 510, мне понравилась фраза одного из пользователей: когда у меня был OCZ я думал о версиях прошивки, читал форумы радовался новым изменениям прошивок и разочаровывался когда глюки оставались. Сдал OCZ и купил Intel, я даже не знаю какая там прошивка и что такое замирание, я просто работаю!
42. slavengorama 29.11.11 10:37 Сейчас в теме
Использовали....достаточно неплохо работает...скорость хорошая
база (дописанная бух 8) в файловом варианте летает при 8 пользователях...
пока проблем не было
44. Vanzu 29.11.11 10:57 Сейчас в теме
SSD лучше не ставить на сервера под базы вообще, максимум SSD ставятся в сервера под системный раздел, с целью увеличения скорости работы svhost и taskmanager, а для баз рекомендуемое оборудование это серверные HDD со скоростью вращения более 12000 оборотов в мин. и кэшом минимум в 32 мб. Так же почему не рекомендуется ставить SSD под базы - SSD не поддерживает технологию RAID и в настоящее время довольно нестабильны.
45. kan81 29.11.11 11:25 Сейчас в теме
если не учитывать надежность, на сколько 5 sas ЖД (4 в RAID10 + 1 hot spare) производительнее SSD без RAID
46. magican 53 29.11.11 11:53 Сейчас в теме
Есть опыт использования SSD Дисков Samsung (идет опцией для серверов HP) Работет шустро, но стоит очень дорого.
Из за ограниченного объема на SSD дисках храним базы данных.
47. Vanzu 29.11.11 12:00 Сейчас в теме
Ну на сколько я знаю сейчас в продаже есть SSD с интерфейсом SATA 2, а с интерфейсами SAS и SATA 3 нет в свободной продаже. Так что производительность 4 SAS HDD в RAID 10 будет более производительнее чем SSD.
48. userrxx 01.12.11 18:31 Сейчас в теме
Я ставил SATA 3 , только к нему мать надо соответствующую.
49. dedtver 02.12.11 01:37 Сейчас в теме
Из 6 винтов Жесткий диск CORSAIR Force GT CSSD-F60GBGT-BK, 60Гб, SSD, SATA III за 6 месяцев, 4 пришлось форматить из-за bad-blocks. После формата работают опять нормально. Работают очень быстро, но осадок как говориться остался. Жму Acronis-ом каждый день SSD, так на всякий случай.
50. DrDrey 02.12.11 01:45 Сейчас в теме
Интересно кто нибудь ставил SSD в первый рэйд массив.. Отпишитесь о впечатлениях и на каком контроллере...
51. MegaPoster 04.12.11 03:19 Сейчас в теме
Force 3, 60Gb, RAID1, aligned, Intel Matrix:
CrystalDiskMark 3.0.1 © 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 357.713 MB/s
Sequential Write : 70.026 MB/s
Random Read 512KB : 339.881 MB/s
Random Write 512KB : 72.662 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.483 MB/s [ 5977.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.044 MB/s [ 12706.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 175.716 MB/s [ 42899.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 67.702 MB/s [ 16528.9 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.1% (0.1/55.9 GB)] (x5)

На чтение быстро, а на запись - в одиночку быстрее будет.
52. webester 28 04.12.11 05:51 Сейчас в теме
совсем недавно на хабре был пост: Статистика надёжности SSD носителей там однозначно рулит intel
53. tanyshka 06.12.11 10:38 Сейчас в теме
54. Castaman 29 06.12.11 10:46 Сейчас в теме
Сата 3 это стандарт интерфейса подключения, определяющий в целом скоростные характеристики, а ССД - это тип жёстких дисков на основе чипов памяти.
55. Diego_Iv 27 06.12.11 11:11 Сейчас в теме
Intel X25-M однозначно рулит.
Дорогие только, заразы :(
56. ipetrochenko 26 07.12.11 03:30 Сейчас в теме
У контроллеров адаптек есть опция использовать диск ссд под кэш называется maxIQ:
http://www.thg.ru/storage/adaptec_maxiq/
57. yanis 07.12.11 06:57 Сейчас в теме
Intel X25-M однозначно рулит.

Рулить-то рулит, но резервные копии никто не отменял.
Вот статистика надежности на рассмотрение.
А вот здесь человек описал, как он восстанавливал работоспособность SSD-диска.
Не забудьте просмотреть комменты, там встречается много интересного
58. pertuev 07.12.11 07:06 Сейчас в теме
У нас работа с базой 1С 8.2 на SQL выросла в разы после перехода на SDD.
59. avkuz 09.12.11 16:11 Сейчас в теме
Недавно выбирал что установить на машину для 1С - остановился на обычных Рапторах от вестерна
60. Victorman 10.12.11 08:54 Сейчас в теме
Vanzu пишет:
SSD не поддерживает технологию RAID и в настоящее время довольно нестабильны

Vanzu пишет:
SATA 3 нет в свободной продаже.

Вы совсем "не в теме". Всё поддерживает и всё есть.
61. admsmsz 12.12.11 12:30 Сейчас в теме
а мне кажется что у ssd малО количество циклов перезаписи для использования его в качестве серверного накопителя.
у себя рассматривали такой вариант, но выбор сделали в сторону обычных hdd + raid 10
rainstars; +1 Ответить
62. kennypooh 13.12.11 09:01 Сейчас в теме
Ставь RAM drive, они рулили еще до того как появились SSD.
Цена, правда, кусачая.

http://techreport.com/articles.x/9312/1
63. IfYouWant_YouCan 13.12.11 13:36 Сейчас в теме
SSD под базы - ни в коем случае, этож твердотельный накопитель работает по принципу флешки и имеет лимит на циклы записи/чтения, соответственно через пару лет он у вас помрет и все пока быза, по мне так оптимальный вариант это raid из SATA3
64. forpochta@list.ru 21.12.11 20:53 Сейчас в теме
смысла ставить SSD под базы нет. SSD ставят под систему а под базы RAID делают.
65. subarusti999 22.12.11 14:12 Сейчас в теме
Vanzu пишет:
SSD лучше не ставить на сервера под базы вообще, максимум SSD ставятся в сервера под системный раздел, с целью увеличения скорости работы svhost и taskmanager, а для баз рекомендуемое оборудование это серверные HDD со скоростью вращения более 12000 оборотов в мин. и кэшом минимум в 32 мб. Так же почему не рекомендуется ставить SSD под базы - SSD не поддерживает технологию RAID и в настоящее время довольно нестабильны.

+1
66. kote 491 22.12.11 14:29 Сейчас в теме
(65) Про нестабильность - да, бывает. Но зависит от конкретной серии и прошивки SSD.
Современные модели (пример1пример2) 2 млн. "мото/часов" держатся - вполне себе серверная надежность, по моему.. потом - RAID 0 или 10 + зеркалирование баз. Этого будет достаточно, на мой взгляд.

Про RAID - года три как устарела Ваша информация: вот в текущий момент доступная модель от Интел (Intel RS25DB080)(хотя, по моему, выпускает это железо LSI, судя по внешнему виду и характеристикам - продается оно под многими именами.. но я бы брал либо Интел, либо производителя, т.е. LSI)

Другой вариант от LSI - 3WARE SAS 9750-16i4e

.. есть еще варианты, видел, но лень искать просто, т.к. по качеству и этого за глаза хватит..
67. vitn 22.12.11 15:32 Сейчас в теме
Если использовать только SSD - то однозначно intel, на мой взгляд самый оптимальный выбор технологии от Adaptec - Adaptec maxCache™ - SSD Caching Solutions. Поддерживают не все контроллеры, но на мой взгляд оптимально, и надежность, и скорость.
70. Kirilltot 22.12.11 22:56 Сейчас в теме
Многие ещё пишут, не стабильная работа! Хотелось бы Вас успокоить: перепрошивка многое решает, а срок службы современных накопителей составляет более 20 лет беспрерывной работы! Но архивные копии всё равно лучше делать...
71. iva65 22.12.11 23:19 Сейчас в теме
73. Alav 13 23.12.11 07:53 Сейчас в теме
(71) Лучшие те которые на интел чипсете. А остальные как повезет
72. Rumobil 23.12.11 06:04 Сейчас в теме
Стоит SSD OCZ Technology Agility 3, раз в две недели винт отваливается, не виден системой. Пока не выключишь компьютер, будет писать жесткий диск не найден
74. Harmful 23.12.11 10:09 Сейчас в теме
Стоит 2 OCZ Vertex 3 SATA III 2.5" SSD 60Гб в зеркале на аппаратном контролере Adaptec. База SQL 15 ГБ. 4 месяца полет нормальный - почти забыл что такое конфликт блокировок. Очередь к диску редко превышает 0,4.
75. ev9457 24.12.11 18:00 Сейчас в теме
OCZ REVODRIVE 100GB стоит 7.7 база в файловом режиме около 2gb весом на обычных винтах исправление индексирование базы всю ночь делалось а на OCZ REVODRIVE около 1 часа
на другом сервере OCZ REVODRIVE 2x в режиме RAID 10 пол года полет нормальный
76. Victorman 04.01.12 07:11 Сейчас в теме
Не стоит так бояться SSD. От них реальная польза по части быстродействия.
motorsoft; +1 Ответить
77. Fernrandir 04.01.12 07:45 Сейчас в теме
ssd рекомендуется использовать там, где информация изменяется не так часто, в случае установки на них БД будет постоянная запись, лучше RAID 10 завести на SATA2
78. Twixoed 17.01.12 07:45 Сейчас в теме
Резюмируя выше сказанное:
Имеем 30 терминальных пользователей, 15 по сетке.
Конфигурация сервера в общих чертах:
SSD под систему, RAID 0 или 10 на HDD под SQL базы, + HDD под бэкапы. (Используем Комплексную 8.2)
(MSSQL на этом же терминальном серваке. Это, конечно не дело, но бюджет однако...)
На борту предполагается Win 2008 R2, MSSQL 2005.
По железу что посоветуете?
79. Meloman1 17.01.12 16:49 Сейчас в теме
В моей конфигурации: 1с 8.2.14.540, 30 польз., Windows 2008 x64, SQL 2008 x64, OCZ RevoDrive X2 100 GB (PCI-E со своим контроллером). Работает нормально 1 год. Подключил к мат. плате ещё 1 диск объёмом 160 ГБ. Из него Акронисом периодически (после обновления Windows или SQL)делаю клон SSD (если что, можно с него загрузить сервер и восстановить базу из др. архива). Скорость возросла ощутимо.
80. neonis 1 18.01.12 02:38 Сейчас в теме
Вот хорошая статья по ценовым сегментам!
http://www.thg.ru/storage/vibiraem_luchshyi_ssd_december_2011/index.html

Обязательно raid 1.
Мой выбор
OCZ Vertex 3
Ёмкость 120 Гбайт
Последовательное чтение 550 Мбайт/с
Последовательная запись 510 Мбайт/с
Энергопотребление (активное) 3,62 Вт
Энергопотребление (в простое) 0,55 Вт

В ценовом диапазоне от $175 до $215 выбор весьма ограничен. На наш взгляд, лучшим решением стала бы покупка двух SSD меньшего объёма либо приобретение относительно недешёвого накопителя, вроде OCZ 120 Гбайт Vertex 3, который получил награду "Recommended Buy" от THG. Ранее мы рекомендовали здесь аналогичный накопитель Adata S511 объёмом 120 Гбайт, но агрессивная предновогодняя ценовая политика OCZ повлияла на тот факт, что мы выбрали именно накопитель Vertex для нашего списка рекомендаций.
81. master_devel 18.01.12 04:53 Сейчас в теме
Я бы пока с этими флешками не баловался. Особенно для хранилища инфы. Хороший SAS еще никто не отменял. Хороший SSD - от 700 баксов, так что не вижу смысла из-за повышения скорости мновенного чтения рисковать системой в целом.
82. anc2002 18.01.12 17:39 Сейчас в теме
если ставить ссд под базы, то только на основе slc (intel x25-m), а osz - для любителей экспериментов и приключений на пятую точку
84. Viking1980 24.01.12 11:35 Сейчас в теме
В первых числах Января переставлял рабочий сервак поставил 2 SSD один под систему другой под базу, полет нормальный, прирост скорости при загрузке системы и работе баз реально заметен. Мое мнение таково что это все имеет смысл если ставить 2008 R2 и 1С 8.х а если сервак 2003 и 1С 7,7 то полная бессмыслица и убийство винтов. Рекомендую наличие стандартного HDD для резервного копирования.
85. andzel 24.01.12 12:03 Сейчас в теме
Говорят что под ОС SSD лучше пока не ставить только где-нибудь через год, ИМХО там со структурой проблемы есть, но это точно касается WinXP/2003, а у Win2008/7 с последними патчами пока проблем нет.
86. GennadySh 24.01.12 13:08 Сейчас в теме
Не рекомендую ставить SSD односзначно (прирост по производительности будет не существенным, а вот проблемы при работе с базами данных вполне могут возникнуть). Если и ставить SSD , то только на контроллере SATA 3, иначе все плюсы теряются. Могу сказать одно (надёжнее не будет), быстрее да.
87. Kinestetik 20 24.01.12 14:10 Сейчас в теме
Тему не читал, но SSD в первую очередь логичнее под журнал транзакций ставить!!! Т.к. транзакция в базе проходит только после полной записи в журнал транзакций на диск!!! А, как вы понимаете, любая операция в базе = транзакция, это и DDL, DML, DCL-подмножества SQL - всё-всё пишется в этот журнал, так что в первую очередь SSD под ЖТ ставьте!!!
88. shuher78 24.01.12 14:22 Сейчас в теме
Не забудьте логи транзакций и tmp постгри вынести на не SSD диск
89. vz79 31.01.12 21:52 Сейчас в теме
SSD CORSAIR FORCE Series 60 GB , Centos 6, Postgres 9-0-3 . На SSD ext2 Xlog/Log стабильно возникают ошибки
90. vz79 31.01.12 21:54 Сейчас в теме
На SSD расчет себестоимости <=1 мин, штатно : 4 -5 мин
91. stzk 05.02.12 13:21 Сейчас в теме
есть опыт работы с Corsair CSSD-F60GB3 - периодически вываливался синий экран, поменяли по гарантии (14 дней не прошло), на OCZ Agility 3 60Gb - работает на win2008serverR2 системным как часы уже 6 месяцев, под sql базы стоит 500Gb Seagate 7200 - пока на скорость и качество не жалуются
а если SSD ставить и под базы SQL, то, конечно, нужен RAID-1 (самый бюджетный, ведь при сбое жесткого с SSD информация не восстанавливается), и, конечно, под win2008serverR2 (TRIM поддерживают только Win7, 2008ServerR2, Linux 2.6.33, OpenSolaris, FreeBSD 8.3 & 9.0, Mac OS X)
92. Meloman1 08.02.12 00:24 Сейчас в теме
В понедельник утром остановился сервер с BSOD. Оказалось на OCZ RevoDrive X2 100 GB вдруг исчез раздел со всеми данными. Восстановил всё за 15 минут на др.HD по своей методике (см. 79). Обратно врядли SSD поставлю, скорее всего, VelociRaptor.
93. sergfox 15.02.12 14:14 Сейчас в теме
Не используйте SSD как носитель информации в серверных системах. Используйте только под Кэш контроллера. Любая Winda производит журналирование файловой системы, которое если не отключать, быстро убивает SSD/
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Удаленный ИТ-журналист
Санкт-Петербург
По совместительству

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата до 120 000 руб.
По совместительству

Senior 1C Developer ЛЮБОЙ ГОРОД
Москва
Полный день

Старший Программист 1С НОВОСИБИРСК
Новосибирск
зарплата до 130 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Новосибирск
зарплата от 75 000 руб.
Полный день