Новый сервер для 1с. Стоит ли делать RAID 10 на NVMe?

Если подвести промежуточный итог - сообщество Инфостарта не компетентно в данном вопросе. ;)

Нет не стоит. Лучше купить нормальный быстрый нвме.

Максимум можно два нвме в первый рейд....

Добрый день.
Конечно NVMe быстрее SSD, поэтому прирост по скорости работы именно жесткого диска будет. Но, как известно, ключевую роль играет баланс сборки. Возможен эффект батл нек от процессора, памяти или неоптимизированного софта, в т.ч. самой платформы 1С.
Так что если у вас очень много денег и вам надо их потратить - можете покупать самые дорогие и крутые NVMe диски. Но может быть по скорости работы 1С вы получите то же самое, как если бы было SSD или SAS. Надо смотреть не только диски, но и всю сборку, а так же делать замеры именно на ваших базах. Какая у вас сборка и базы никто не знает, поэтому точно вам никто не скажет каков будет результат.

В тестах по гилеву разницу между ссд и ссд в рейд 1-0 вообще нет. а с учетом возможного отказа одного из дисков история сомнительная. да и в современной "ванси" современные диски явно не узкое место.
плюс отдельно попадалась инфа что сам по себе рейд становится узким местом. что быстрее просто записать данные чем рейд будет их по дискам распихивать тратя спу, так же с нвме есть архитектурные вопросы по "забыл термин" аля дефрагментация

Почему не нужен рейд на SSD вообще, включая NVME? Потому, что у них может быть разная скорость записи, например. Почему? Ну, например, от температурного режима - троттлинг, например, начинается, на одном из дисков может упасть скорость записи. В итоге два диска пишут одно и то же с разной скоростью и начинают друг друга ждать. Второе - ресурс. Если писать на два диска, то их ресурс одновременно сокращается. Третье - скорость. Скорость SSD довольно высока, особенно NVME. Поэтому делать реплику на второй диск будет быстрее, чем полностью синхронизировать данные, тем более контроллер диска все-равно будет выбирать для записи те ячейки, которые сочтет нужным - софт на это не влияет никак, по крайней мере не 1С и SQL.

В итоге от рейда нет никакой пользы.

С другой стороны в последнее время напридумывали вариантов, как работат с рейдом на SSD. Про это в интернетах понаписано. Мне удалось найти только "RAID на базе процессора данных" - это 5-й рейд, который работает со специальным процессором данных, но деталей я не уловил - читайте. Также видел я статью про какой-то новый вариант рейда специально для ССД. Найти не смог, но что-то типа 5-го, только несколько дисков с четностью.

Лично я бы сделал реплику системы при изменениях на другой диск. Ну или поточную репликацию базы. Да, операционку можно на зеркальный рейд из SSD поставить - это позволит нивелировать ситуации, если один диск сдохнет. И если вынести файлы подкачки не на зеркало, то уже неплохо.

Старенькая статья на Хабре утверждает, что преимущества с рейдом вы не получите. В том числе в статье тестируется LSI MegaRAID 9460-8i, который, я почти уверен, является аналогом вашего Broadcom MegaRAID 9460-8i. У статьи есть продолжения, но ничего опровергающего/утешающего я не нашёл.

https://www.nix.ru/autocatalog/controllers_3ware/LSI-Broadcom-MegaRAID-9460-8i-50011-RTL-2-port-NVME-8port-SATA-SAS-12Gb-s-RAID-0-1-10-5-6-50-60-Cache-2Gb_417449.html?ysclid=m7nocweciz170290880

но кроме скорости еще есть и шанс восстановления при сбое или проблемах в массиве
и учтите - это не жесткий диск, который восстановить реальнее., чем ссд и тем более nvme

БЕКАП никто не отменял
и тем более проверять его нужно :)

(1)
Как по мне, то лучше вместо RAID 10 на PCIe Gen 3.0 поставить одиночный NVMe, но на PCIe Gen 4.0
все-таки третье поколения PCIe 3.0 был выпущен в 2010 году, в отличие от PCIe 4.0 — это более поздняя версия, представленная в 2019 году. Она удваивает скорость полосы пропускания PCIe 3.0
Естественно, это для скорости. А для надежности - бэкапы. Не знаю, есть ли сейчас аппаратные решения на RAID на NVMe PCIe 4.0, но PCIe 3.0 - это уже устаревшее.
И, естественно, на такие горячие NVMe PCIe 4.0 радиаторы и хорошее охлаждение. потому что NVMe PCIe 4.0 гораздо горячее NVMe PCIe 3.0

(1) поэтому как минимум покупай сервер, который поддерживает NVMe PCIe 4.0. Даже если сейчас поставишь NVMe PCIe 3.0, то в дальнейшем будет возможность модернизировать дисковую подсистему. А если поддерживает RAID на NVMe PCIe 4.0, то это вообще замечательно.

Есть опыт использования массивов Samsung Enterprise PM1735 (HHHL), PCIe 4.0 x8, NVMe. три штуки: под данные БД, под журнал и поменьше под систему. все в железе (не виртуал) полет нормальный, в другом месте +- подобное в виртуале - есть затупки в пики нагрузки, но там и олдовее поколение Xeon V4. надежность данных массивов на практике приближается к рейду 1 или 5 при соблюдении хорошей продувки сквозь тоннели радиаторов HHHL модулей, что в сервере с ревущими пальцерезками обычно автоматом есть. и конечно на всякий все реплицируем на харды в случае отказа.
Собственно ответ на сабж: собирать рейд не вижу практического смысла в т.ч. в ключе озвученном starik-2005, в принципе сам на практике пришел к таким выводам.
Кроме того есть изделия от INTEL DC P3608 PCI-E3.0 x8 которые сами по себе являются RAID+HHHL в одной плате. Руки не дошли до эксперимента с ними, но вполне рабочий вариант. сам больше самсунгу доверяю имея инциденты с SSD интел в беззаботных 2010х.
После истерии с монетами CHIA, или как их там, все это очень доступно нынче как у федеральных ретейлеров в РФ так и на алике.