Какой процессор под сервер приложений 1с, а какой под MS SQL?

1. ESPakhomov 23.05.23 11:15 Сейчас в теме
Доброго дня, всем!

Вопрос такой, есть 2 сервера:
1) 2 * Intel® Xeon® CPU E5-2680 v2, DRR3 8 ядер 16 потоков

2) 2* Intel® Xeon® CPU E5-2667 v3, DDR4 10 ядер 20 потоков

Конфигурации КА + ДО, сеансов будет где-то 250-270 2 лицензии на сервер 1с x64 ПРОФ (будет 2 ВМ на esxi, кластер из 2 серверов, чтобы 24 ядра задействовать)
Один физический сервер под 1с, а второй под MS SQL, соответственно все процессорное время будет выделено под конкретную задачу.

Для RDP свой отдельный сервер.

На какой сервер лучше 1с, а на какой SQL?

варианты:
1) 1С на Intel® Xeon® CPU E5-2680 v2, HT off; MS SQL на Intel® Xeon® CPU E5-2667 v3, HT on;

2) 1С на Intel® Xeon® CPU E5-2680 v2, HT on; MS SQL на Intel® Xeon® CPU E5-2667 v3, HT on;

3) 1С на Intel® Xeon® CPU E5-2667 v3, HT on; MS SQL на Intel® Xeon® CPU E5-2680 v2, HT on;

4) 1С на Intel® Xeon® CPU E5-2667 v3, HT off; MS SQL на Intel® Xeon® CPU E5-2680 v2, HT on;
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. RustamZz 23.05.23 17:49 Сейчас в теме
(1) Сервер ПРОФ только 12 ядер использует
3. ESPakhomov 24.05.23 09:45 Сейчас в теме
(2) я указал, что 2 лицензии, если в кластере 2 сервера, каждый использует 12.
4. Naumov 24 24.05.23 12:47 Сейчас в теме
узкие места память и дисковая подсистема. Проц не сильно влияет
5. ESPakhomov 24.05.23 14:10 Сейчас в теме
(4) Диски идентичные, по памяти я указал, на одном DDR3, на другом DDR4. И там, и там 256 GB и можно расширить, 4 канала. Вопрос остался именно тот который был задан.
6. sahawood 24.05.23 23:18 Сейчас в теме
Такие вопросы на форуме гилева лучше задать, так то у вас древнее железо
7. muskul 25.05.23 06:15 Сейчас в теме
и зачем рдп при наличие тонкого клиента?
starik-2005; +1 Ответить
9. starik-2005 3060 25.05.23 09:48 Сейчас в теме
(7) Привычка - вторая натура. Ну и тонкий клиент без веб-сервера при плохом пинге или дропе пакетов - это вообще не вариант.
10. ESPakhomov 25.05.23 10:35 Сейчас в теме
(7) не у всех пользователей ПК, часть на тонких клиентах работают, плюс не нужно чтобы удаленщики сидели на своих машинах и данные выходили за пределы организации. Ну и лицензии 1с, активация в одном месте, а не на каждой машине, при этом расход лицензии не на сеанс 1с как в случае активации на сервере приложений 1с, а на сеанс RDP.
8. starik-2005 3060 25.05.23 09:46 Сейчас в теме
1С "любит" частоту (точнее IPC), процессоры одной архитектуры и одной максимальной частоты в бусте. Значит смотрим стоковую частоту. У 2667 она выше (3.2 против 2.8), так что выбор очевиден. Не забываем ставить высокую производительность в настройках и не лазить лишний раз в БИОС.
будет 2 ВМ на esxi
Тогда без разницы - будет все еле шевелиться при любом раскладе.
11. ESPakhomov 25.05.23 10:41 Сейчас в теме
(8) Архитектура процессоров разная, разное количество ядер, разный объем кэша, разная память
12. starik-2005 3060 25.05.23 10:46 Сейчас в теме
(11)
разное
Незначительно отличающееся, а не разное. Память тут только в объеме может погоду сделать. Да и то добрые люди не часто владеют кунг-фу установки памяти в сервера таким образом, чтобы она работала во все свои 4 канала.
13. ESPakhomov 25.05.23 10:53 Сейчас в теме
(12) набор инструкций, все же разное количество ядер не повлияют на итоговую производительность при большом количестве пользователей?
15. starik-2005 3060 25.05.23 10:59 Сейчас в теме
(13)
разное количество ядер
Фактически у Вас 16 против 20-ти потоков. Есть мнение, что один поток на 10 юзеров. 20 х 10 = 200, а у Вас 250-270 заявляется. Т.е. все-равно превышает рекомендации. При том еще неизвестно, как интенсивно пользователи будут юзать инфраструктуру. В итоге особой разницы не будет в части тех различий, которые Вы указали, ибо автомобиль, который едет с максимальной скоростью 20 км/ч против автомобиля с максимальной скоростью 16 км/ч не будет выглядеть болидом при требующейся скорости в 100 км/ч.
ЗЫ: Виртуалки из 16 км/ч сделают 6.
14. ESPakhomov 25.05.23 10:54 Сейчас в теме
(12) Я правильно понимаю, вы за 3 вариант?
16. starik-2005 3060 25.05.23 11:01 Сейчас в теме
(14)
вы за 3 вариант
При Вашем раскладе без вариантов. Но лучше бы деньги нашли на приличный сервак вместо виртуалок.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот