Совет по расположение 1с + SQL на серверах

Форум Администрирование Сервер, сеть, оборудование (Hardware)

1. Mortalus 21.06.22 13:31 Сейчас в теме

Приветствую гуру.
Прошу совета, как лучше расположить 1С - Сервер 1С - SQL базу и лог.
В наличие два сервера:

Xeon E5-2630 x2, 128Gb, SASx2 RAID - 1, SSDx2 RAID - 1, SATA x2 - Win2008
Xeon Gold 6242R, 256Gb, SSDx2 RAID - 1(предполагается под систему), SSDx4 RAID - 10, SATA x2 Win2016

Между ними 1Gbit, Пользователей до 30 по RDP, База 60Gb и пару не больших. Как лучше раскидать, SQL на 1 сервер, а Сервер 1С и RDP на другой или всё запихать на один самый мощный. А если SQL на отдельном сервере то на каком и как расположить компоненты по винтам?

По теме из базы знаний

Ответы

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

2. collider 21.06.22 13:44 Сейчас в теме

Всё расположить на Xeon Gold 6242R. И лучше без виртуалок.
Диски использовать так, как и предполагается.
Но надо ещё подумать про резервное копирование. Либо два HDD добавить, либо где-то на других серверах искать место.

3. Mortalus 21.06.22 13:51 Сейчас в теме

(2) Да на нём два SATA для бэкапов и всего остального. Скажите а как компоненты SQL разнести в частности Базу и лог? ОС с Базой на SSDx2 RAID - 1,а лог на SSDx4 RAID - 10 или наоборот? Или базу и лог всё на SSDx4 RAID - 10

4. collider 21.06.22 13:53 Сейчас в теме

(3) *.mdf и *.ldf - это части одной и той же базы.
На таких скромных масштабах нет никакого смысла их разносить. Держите базы на RAID10, а систему на RAID1.

5. sssss_aaaaa_2011 21.06.22 13:54 Сейчас в теме

(3)На самые быстрые диски помещают лог. База вполне спокойно поживет и на более медленном диске.

6. redfred 21.06.22 14:14 Сейчас в теме

(5)

(3)На самые быстрые диски помещают лог. База вполне спокойно поживет и на более медленном диске.

Спорный момент, зависит от нагрузки. Если много чтения и мало записи, то лучше наоборот, пожалуй

7. Dimony4 3 21.06.22 14:21 Сейчас в теме

на какой диск желательно разместить базу tempdb?

9. RustamZz 21.06.22 14:40 Сейчас в теме

(7) На RAM диск. Все равно при каждом перезапуске SQL заново создается

8. Dimony4 3 21.06.22 14:26 Сейчас в теме

(1) где-то слышал, что если ресурсов достаточно, то это нормально, когда на одном сервере SQL и сервер 1с.
Протокол Shared Memory

10. XAKEP 21.06.22 19:09 Сейчас в теме

SSDx4 RAID - 10

жесть

11. Mortalus 22.06.22 00:40 Сейчас в теме

(10) В чём жесть?

12. nomad_irk 76 22.06.22 08:47 Сейчас в теме

(11)в условиях озвученной нагрузки(30 пользователей) создавать RAID10 из SSD - это стрельба из пушек по воробьям.
используйте диски отдельно и настройте бэкапы.

13. Mortalus 22.06.22 09:18 Сейчас в теме

(12) Полностью согласен. Но это если речь идет о БП или ТиС или ещё о чем нибудь. Но у нас база КА 2.5 причем стандарт. Ей как в печку эти ресурсы закидывай, всё сожрет. Как до обновления доходит так вообще абалдеваешь, поэтому и решили пока есть возможность в фин. плане, пихаем всё :)

15. nomad_irk 76 22.06.22 09:26 Сейчас в теме

(13)RAID10 из SSD вам не сильно поможет, потому как задержки чтения/записи у массива будут явно выше одиночных дисков.
Количество IOPs одного диска SSD для 30 пользователей будет избыточным, не говоря уж о массиве.

Обновление упирается в скорость работы CPU - RAM, и вот тут чем выше частота, а так же скорость копирования в памяти, тем быстрее будет процесс.

Если уж хотите высокой скорости дисков, то используйте NVMe(без объединения в массивы) - там IOPs на порядки(2-3) выше SATA.

16. Mortalus 22.06.22 09:29 Сейчас в теме

(15) Полезная информация, спасибо. Но вот по обновлению немного пока не понятно. Когда идет сравнение, процессор вообще не более 5% занят, вот скорость памяти конечно может.

20. collider 22.06.22 10:26 Сейчас в теме

(16)
В конфигураторе сравнение проводится в одном потоке. Соответственно, у процессора будет 100% нагрузка на одно ядро.
Если процессор двадцатиядерный, то в диспетчере задач будет показываться 1/20 от 100% = 5%.

21. Mortalus 22.06.22 10:41 Сейчас в теме

(20) Реально в своём топике столько узнал, что роясь раньше в в куче всего в инете не находил :)

22. ansh15 22.06.22 11:58 Сейчас в теме

(20)Вендор в курсе "чаяний народа", поэтому

Ускорены операции сравнения конфигураций и обновления конфигурации.

Отсюда
Надо просто немного подождать.

14. redfred 22.06.22 09:19 Сейчас в теме

(12)

используйте диски отдельно и настройте бэкапы.

Отдельно это тоже жесть. Хотя бы зеркало

17. nomad_irk 76 22.06.22 09:31 Сейчас в теме

(14)нисколько, потому что скорость RAID1 - не выше скорости 1го диска, его составляющих.
Бэкап явно будет дешевле массива из SSD

19. redfred 22.06.22 09:44 Сейчас в теме

(17)

нисколько, потому что скорость RAID1 - не выше скорости 1го диска, его составляющих.
Бэкап явно будет дешевле массива из SSD

Raid это не про бэкапы, это про время простоя. Либо наживую заменить один диск и перестроить массив на ходу, либо, чертыхаясь, перенакатывать заново все базы, пока у тебя над душой стоит бухгалтерия в полном составе. Плюс с возможной потерей данных, в случае если режим simple и бэкап только ночной

18. Mortalus 22.06.22 09:34 Сейчас в теме

Всем спасибо. Ставлю себе задание провести експеримент. Время запроса и обновления на массивах 1 и 10 и без массива. :)

Оставьте свое сообщение

E-mail: