Добрый день.
Стоит задача развернуть систему для дистанционной работы в 1С.
Если на одном физическом сервер развертывается 1C сервер + MsSQL сервер, а все клиенты удаленные, то:
1. Нужно ли развертывать терминальный сервер для удаленных клиентов (remote App)?
2. Или лучше, что бы все удаленные пользователи работали на своих ноутбуках, с локальной версией 1С Предприятие, и подключались к базе данных на удаленном сервере через интернет?
Стоит задача развернуть систему для дистанционной работы в 1С.
Если на одном физическом сервер развертывается 1C сервер + MsSQL сервер, а все клиенты удаленные, то:
1. Нужно ли развертывать терминальный сервер для удаленных клиентов (remote App)?
2. Или лучше, что бы все удаленные пользователи работали на своих ноутбуках, с локальной версией 1С Предприятие, и подключались к базе данных на удаленном сервере через интернет?
По теме из базы знаний
- Как разработать Техническое задание. Часть 2. Виды работ при сборе требований к системе учета и информации для описания бизнес-процессов.
- Облако и локальный сервер. Как способ хранения данных влияет на функционал CRM-системы
- Многопоточный CI-контур для 1С c Packer, Vagrant и Jenkins. Часть 1. Описание системы и обзор инструментария
- Готовое облако или выделенный сервер? Экономика владения 1С
- Система управления интеграциями на базе 1С:Шины
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Если
1. Хороший (не столько широкий, сколько стабильный) канал
2. Мощностей сервера достаточно и для клиентов и для сервера 1С и MSSQL
То терминал. С ним потом удобней обновлять клиентов, и меньше влияния всяких неизвестных программ и багов, которые пользователи себе на ноуты накачали. В качестве минусов - сложности с ключами защиты и чувствительность к качеству канала.
remote App - по желанию.
Если
1. Каналы разные, в том числе поганые
2. Мощностей сервера впритык и меньше
То удаленные клиенты. В плюсах - меньше нагрузка на сервер. В минусах - сложнее обновлять платформу, сложнее диагностировать клиентские проблемы, добавляются проблемы конфликтов софта на ноутах (антивирусов, обновлений windows и т.д.), а еще у некоторых macos, и там вообще своя атмосфера.
1. Хороший (не столько широкий, сколько стабильный) канал
2. Мощностей сервера достаточно и для клиентов и для сервера 1С и MSSQL
То терминал. С ним потом удобней обновлять клиентов, и меньше влияния всяких неизвестных программ и багов, которые пользователи себе на ноуты накачали. В качестве минусов - сложности с ключами защиты и чувствительность к качеству канала.
remote App - по желанию.
Если
1. Каналы разные, в том числе поганые
2. Мощностей сервера впритык и меньше
То удаленные клиенты. В плюсах - меньше нагрузка на сервер. В минусах - сложнее обновлять платформу, сложнее диагностировать клиентские проблемы, добавляются проблемы конфликтов софта на ноутах (антивирусов, обновлений windows и т.д.), а еще у некоторых macos, и там вообще своя атмосфера.
(2) спасибо большое за ваше мнение! Вообще для терминального сервера хотел выделить отдельное железо, а сервер msqsl +1с сервер - на отдельном физическом сервере, в таком случае гигабитный канал локальное сети между терминальным
сервером и сервером 1с не будет узким местом?
Почему то думал что если клиенты удаленные, то нагрузка на интернет канал будет выше, чем если бы клиенты работали на терминальном сервер стоящий рядом с 1с сервером!?
сервером и сервером 1с не будет узким местом?
Почему то думал что если клиенты удаленные, то нагрузка на интернет канал будет выше, чем если бы клиенты работали на терминальном сервер стоящий рядом с 1с сервером!?
(3)
>если клиенты удаленные, то нагрузка на интернет канал будет выше
Клиент 1С куда менее чувствителен к провалам связи, чем RDP, по многим причинам. Еще он умеет в режим низкой скорости связи.
>гигабитный канал локальное сети между терминальным сервером и сервером 1с
Считайте как 128кб/с на клиента. Гигабита в большинстве случаев хватает, если у вас не тысячи клиентов.
>сервер msqsl +1с сервер - на отдельном физическом сервере
Можете и всё вместе, если у вас быстрые диски и много памяти. Но разнести хотя бы на разные виртуалки конечно правильней.
>если клиенты удаленные, то нагрузка на интернет канал будет выше
Клиент 1С куда менее чувствителен к провалам связи, чем RDP, по многим причинам. Еще он умеет в режим низкой скорости связи.
>гигабитный канал локальное сети между терминальным сервером и сервером 1с
Считайте как 128кб/с на клиента. Гигабита в большинстве случаев хватает, если у вас не тысячи клиентов.
>сервер msqsl +1с сервер - на отдельном физическом сервере
Можете и всё вместе, если у вас быстрые диски и много памяти. Но разнести хотя бы на разные виртуалки конечно правильней.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот