AMD Milan Epyc 7763 vs 4x Xeon Gold 6256 - что бы вы выбрали для высоконагруженной 1С-Комплексная(ERP) на 400-500 пользователей?

1. AndyMat 30.03.21 11:19 Сейчас в теме
Доброго времени суток,
Есть возможность приобрести новый сервер.
А что бы вы выбрали?

AMD Milan Epyc 7763 vs 4x Xeon Gold 6256 - что бы вы выбрали для высоконагруженной 1С-Комплексная(ERP) на 400-500 пользователей?


AMD Milan Epyc 7763 (50%, 4 голосов)
50%
4x Xeon Gold 6256 (50%, 4 голосов)
50%

Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. nomad_irk 76 30.03.21 11:31 Сейчас в теме
(1)Исходя из того, что 3.5ГГц у XEON - начальная, а у Epic - максимально возможная, то однозначно XEON.
4. nomad_irk 76 30.03.21 12:18 Сейчас в теме
(3)В случае применения с 1С: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 пункты сравнения - вообще ни о чем.
В итоге получается, что у Epic единственное преимущество - бОльшее количество медленных в 1.5 раза потоков :)
5. Torin 782 30.03.21 12:22 Сейчас в теме
(4) +XEON тактовая частота в режиме Turbo ! Но и плату нужно подбирать :) так как режим Turbo может в принципе не поддерживаться!
6. nomad_irk 76 30.03.21 13:02 Сейчас в теме
(5)Так у него базовая - 3.5ГГц, как у Epic - максимальная, говоря терминами Intel - в режиме Turbo.
21. AndyMat 30.03.21 17:19 Сейчас в теме
Хотел бы я знать, у тех, у кого и впрямь 400-500 юзеров в одной достаточно нагруженной базе на управляемых формах - что за железо?
Сейчас наши 350 юзеров в КА работают на 2х Xeon Gold 6244 (16 ядер в сумме), 1С+SQL
Даже при ограничении 15 соединений на рпхост постоянная картина в рабочее время - у одного летает, у соседа тормоза, через минуту - наоборот, кому как повезет с рпхостом...
22. AndyMat 16.03.23 20:06 Сейчас в теме
Был куплен 4x Xeon Gold 6256, 768 RAM, база на P4510 (1TB PCIe) RAID10, 1С+MSSQL
В тестах Гилева выдавал порядка 39, на обычных SSD - 32-34, в хорошую погоду и с уговорами.
От регулярных жалоб на тормоза не спас, пока не вышвырнули часть фоновых заданий на другой сервер плюс еще пару лайфхаков в конфигурации.
Недавно появилась возможность протестировать 2х AMD Epyc 7282 (32 ядра в сумме), 256 RAM, база на Kingston SEDC500R/960G + LSI 9361, 1С+MSSQL
Этот сразу выдал 38 без танцев и заклинаний. Разница в цене - в 3-4 раза. Но здесь и объем памяти разный, и NVME дисков нет.
Мдя. Нет возможности зарядить AMD-шку под КА на 400 юзеров и посмотреть.
Такая вот история...
25. nomad_irk 76 17.03.23 08:25 Сейчас в теме
(22)39 попугаев - это хороший результат, но имхо связка 1С + SQL на одной машине не вытянет 400-500 пользователей, хотя......
26. AndyMat 17.03.23 09:11 Сейчас в теме
(23)
(25) Да нет, в общем хорошо тащил.
Основные фризы при интерактивной работе клиентов были связаны со следующими ситуациями:
1. Идет отправка данных на сервер налоговой, сервер у них вечно перегружен и может не отвечать несколько минут, несмотря на то, что размер отправленных данных совершенно смешной. Вот в это время тупого ожидания наблюдается 100% загрузка одного ядра, всем юзерам, которые сидят в этом сеансе, крупно не повезло. Вынесли на второй сервер подобные фоновые задания.
2. Листание\поиск в больших табличных документах (отчеты) со многими тысячами строк. Здесь бороться очень тяжело. Поскольку отчетов таких достаточно много, то вплоть до работы только в толстом клиенте с соответствующими костылями в коде отчетов, и то не вполне спасает, много нюансов.
3. Огромную нагрузку на SQL дает поисковая строка в журналах. Убрали одной инъекцией для 90% форм.
Это то, что сразу на память приходит
7. XAKEP 30.03.21 13:03 Сейчас в теме
Больше всего на производительность процессора влияет количество ядер, затем наличие многопоточности, затем частота и в самою последнюю очередь объем кэша, но его влияние на столько незначительно (порядка 5%), что на это можно не обращать внимание.
8. nomad_irk 76 30.03.21 13:06 Сейчас в теме
(7)
Больше всего на производительность процессора влияет количество ядер, затем наличие многопоточности

В случае 1С? Серьёзно? В таком случае AMD Epic - ваш выбор.
9. XAKEP 30.03.21 13:10 Сейчас в теме
(8)
в случае 1с,5с или 8с - разница какая - может MSSQL vs POSTGRES :)

за один момент времени при прочих равных железа - 64 ядра или 12 - за потоки я уже не говорю
обрабатывать 64процесса или 12 - есть разница ?


частота - это когда 2000 и 4500 сравнивать,
но 3,5 и 4,5 - вы же не в скорости соревнуетесь

а в производительности :)


однозначно 64ядра

плюс амд поддерживает на несколько процентов быстрее по скорости память
10. nomad_irk 76 30.03.21 13:13 Сейчас в теме
(9)Вы название темы читали?
AMD Milan Epyc 7763 vs 4x Xeon Gold 6256 - что бы вы выбрали для высоконагруженной 1С-Комплексная(ERP) на 400-500 пользователей?


Серьезно полагаете, что в этом случае 1С + SQL будут в пределах одной физической машины?
Fox-trot; +1 Ответить
11. XAKEP 30.03.21 13:16 Сейчас в теме
(10)
я намекнул об этом ?

даже не думал, будет 1с или СУБД на этом железе

64ядра и 32ядра, ну да можно подумать,


но 64 и 12 - неужели не заметно :)
13. nomad_irk 76 30.03.21 13:20 Сейчас в теме
(11)
64 и 12 - неужели не заметно

Оно будет заметно в том случае, если софт умеет использовать многопоточность.
14. XAKEP 30.03.21 13:22 Сейчас в теме
(13)
не,ну я понимаю,что хочется оправдать свой выбор, но не настолько же

т.е. - серверная ОСЬ, 1с сервер , СУБД - не поддерживают :) ?
15. nomad_irk 76 30.03.21 13:24 Сейчас в теме
(14)еще раз: прочитайте внимательно заголовок темы: сравниваются 1 AMD Epyc и 4 Intel Xeon
16. XAKEP 30.03.21 13:25 Сейчас в теме
(15)
четыре ( !) интела ? - это что же за зверь такой
17. XAKEP 30.03.21 13:30 Сейчас в теме
(15)
ну да, если четыре интела, тогда вопросов нет
18. AndyMat 30.03.21 14:38 Сейчас в теме
(15)Все верно, именно 1 AMD и 4 Интела
12. XAKEP 30.03.21 13:19 Сейчас в теме
(8)
я отдал голос за АМД :)
19. starik-2005 3060 30.03.21 15:01 Сейчас в теме
В действительности тут все сложно. Но для именно 1С в базовой настройке (т.е. тупо берем стопиццот ролей 1С и формируем из них пиццот пользователей) на Ксеоне будет работать быстрее (генерить запросы по крайней мере, хоть и не сильно быстрее).

Да, 4 проца от Интела с 12-ю ядрами в принципе должны вытянуть 500 юзеров (по 10 пользователей на поток вполне, ибо потоков тут будет те же 96 штук, к в Эпике). Но это уже не 225 W ТДП АМД, а 4 х 205 W = 820 W ТДП от Интела. Но при этом каждый проц с 6-ю каналами памяти = 4 проца с в общем и целом 24-мя каналами памяти против одного проца с 8-ю.

Но лично я за Эпик проголосовал, ибо если настроить систему и не жалеть бабло на окружение (быстрая память, SSD на PCI-E 4.0), то Эпик вполне справится с подобной нагрузкой, при этом потребление энергии будет очень сильно ниже.

ЗЫ: Размер кеша для 1С многое решает.
20. user856012 14 30.03.21 15:30 Сейчас в теме
Шо, опять?! Старый холивар "AMD vs Intel" таки еще не закончен? :)
23. muskul 17.03.23 02:46 Сейчас в теме
Главное потом не забудьте показать результаты
24. AndyMat 17.03.23 07:05 Сейчас в теме
(23) см. (22)
Не въезжаю, как инфостарт сортирует сообщения...
27. MarchTomCat 21.03.23 10:48 Сейчас в теме
4 x Intel Xeon Gold 6244, 2 Tb RAM (1С + MS SQL на одной железке), ~1200 соединений, в ERP регулярно более 500 соединений, загрузка процов под 100% около 70% рабочего времени. Процы работают в турбо режиме на 4.2 ГГц/

При большом количестве соединений (пользователей), начинает играть роль параллелизма, т.е. количество ядер, ибо количество запросов растет не совсем пропорционально количеству пользователей. И если ядер не хватает, то часть запросов стоит в очереди, либо два запроса начинают конкурировать за одно ядро, в результате оба запроса выполняются гораздо медленнее.

Найти баланс под свою нагрузку - довольно проблематично...

На мой взгляд нужно брать 2 x 7773X. :)))))

Кстати, два 7763 будут стоить примерно столько же сколько и четыре 6256... Есть повод задуматься...
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот