Какую серверную ОС и версию SQL Server выбрать ? Я
Ранее работали на
СУБД - MS SQL Server 2008 R2, Microsoft SQL Server Standard Edition (64-bit),
ОС - Windows 2008 Server Edition R2 Enterprise SP 1.
Собираемся переходить с КА 1.1 на КА 2.4. Соответственно хотим обновить серверную ОС и версию SQL Server. Подскажите пожалуйста, какие версии, платформы себя зарекомендовали как производительные и надёжные.
База SQL 30 GB.
Где можно почитать про рекомендуемые или оптимальные системные требования к платформе, серверной ОС, серверу СУБД?
СУБД - MS SQL Server 2008 R2, Microsoft SQL Server Standard Edition (64-bit),
ОС - Windows 2008 Server Edition R2 Enterprise SP 1.
Собираемся переходить с КА 1.1 на КА 2.4. Соответственно хотим обновить серверную ОС и версию SQL Server. Подскажите пожалуйста, какие версии, платформы себя зарекомендовали как производительные и надёжные.
База SQL 30 GB.
Где можно почитать про рекомендуемые или оптимальные системные требования к платформе, серверной ОС, серверу СУБД?
По теме из базы знаний
- Пошаговая инструкция по процедуре восстановления базы SQL. SQL Server 2008
- Часто встречающиеся ошибки 1С и общие способы их решения
- Понимание и использование параллелизма в SQL Server
- Дружба крепкая начинается... или мой опыт MS SQL Server на Linux для работы с 1С:Предприятие 8
- Вопросы и ответы по лицензированию Microsoft SQL Server
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Ставьте самые свежие, всё равно придётся поднимать периодически версию платформы.
(1)
Надо как минимум понимать сколько активных пользователей с базой работает.
Параметр который вообще не о чём не говорит.
Подскажите пожалуйста, какие версии, платформы себя зарекомендовали как производительные и надёжные.
Ставьте самые свежие, всё равно придётся поднимать периодически версию платформы.
(1)
Где можно почитать про рекомендуемые или оптимальные системные требования к платформе, серверной ОС, серверу СУБД?
Надо как минимум понимать сколько активных пользователей с базой работает.
База SQL 30 GB.
Параметр который вообще не о чём не говорит.
(6) если говорить за скуль, то практически любая его старшая версия становится в чем-то лучше прежних
хотя мы перешли на 2017, не скрою, но у нас корп. лицензии и по договору с мелкомягкими мы должны использовать все новое и нам это почти ничего не стоит ))
но мой опыт таков, что на наших базах принципиальной разницы между 2008 и 20017 не сильно заметно
да, чуть-чуть пошустрее, но не настолько, что вот прямо ""ВАУ, как здорово стало!"
хотя мы перешли на 2017, не скрою, но у нас корп. лицензии и по договору с мелкомягкими мы должны использовать все новое и нам это почти ничего не стоит ))
но мой опыт таков, что на наших базах принципиальной разницы между 2008 и 20017 не сильно заметно
да, чуть-чуть пошустрее, но не настолько, что вот прямо ""ВАУ, как здорово стало!"
(10)
1. баз у нас много, но пользователей в них мало
в основном по 3-5, максимум до 10
но во всех работают рег. задания с минимальной периодичностью 15 мин. на синхронизацию данных в обе стороны
платформы 8.3 разных релизов, но не последние и в пределах 2х, переход подразумевает перевод большого числа баз на новые версии серверов 1С, потому выполняется глобально и с периодичностью раз в год-полтора
2. мы ИТ компания, у нас есть партнерское соглашение с майкрософтами, мы имеем статус gold partner, поэтому стоимость их ПО для нас другая, значительно меньше, чем в розницу, но есть и свои нюансы из за gold статуса
1. баз у нас много, но пользователей в них мало
в основном по 3-5, максимум до 10
но во всех работают рег. задания с минимальной периодичностью 15 мин. на синхронизацию данных в обе стороны
платформы 8.3 разных релизов, но не последние и в пределах 2х, переход подразумевает перевод большого числа баз на новые версии серверов 1С, потому выполняется глобально и с периодичностью раз в год-полтора
2. мы ИТ компания, у нас есть партнерское соглашение с майкрософтами, мы имеем статус gold partner, поэтому стоимость их ПО для нас другая, значительно меньше, чем в розницу, но есть и свои нюансы из за gold статуса
(3)
И вообще, ИМХО, одна только замена ОС и СУБД без кардинального обновления железа даст чуть больше, чем ничего... в лучшем случае.
Если неправ, то пусть мне растолкуют - что такого нового и революционного есть в последних версиях Server и SQL, благодаря чему у автора все станет летать, а на имеющихся версиях - тормозить и падать?
А вот с ОС и СУБД лицензии стоят по разному, очень по разному)
В вашем случае непревзойденным выбором по соотношению цена/качество будет набор из MS SQL Server 2008 R2 и Microsoft SQL Server Standard Edition - тот, лицензии на который уже есть. ;)
И вообще, ИМХО, одна только замена ОС и СУБД без кардинального обновления железа даст чуть больше, чем ничего... в лучшем случае.
Если неправ, то пусть мне растолкуют - что такого нового и революционного есть в последних версиях Server и SQL, благодаря чему у автора все станет летать, а на имеющихся версиях - тормозить и падать?
(1) На мой взгляд по быстродействию особого прироста не будет. Поэтому ориентироваться нужно на удобство в работе.
1. Учесть что с поздней версии SQL в более раннюю бекап не заливается (важно если есть разные сервера)
2. Посмотреть какая платформа минимум требуется для рабочих конфигураций
3. Проверить есть ли возможность сэкономить на лицензиях 1С с учетом версии платформы
1. Учесть что с поздней версии SQL в более раннюю бекап не заливается (важно если есть разные сервера)
2. Посмотреть какая платформа минимум требуется для рабочих конфигураций
3. Проверить есть ли возможность сэкономить на лицензиях 1С с учетом версии платформы
при SQL 30 GB
вам только Postgres подойдет
если не ошибаюсь, у других ограничения по размеру базы
или платить за снятие ограничений :)
может вам ставить отдельно на машинах
Postgres и 1с с операционкой
поскольку со временем может увеличится
и колличество пользователей и задачи
но я не могу сказать , не имею опыта :)
только не виртуальные машины , именно реальное железо
вам только Postgres подойдет
если не ошибаюсь, у других ограничения по размеру базы
или платить за снятие ограничений :)
может вам ставить отдельно на машинах
Postgres и 1с с операционкой
поскольку со временем может увеличится
и колличество пользователей и задачи
но я не могу сказать , не имею опыта :)
только не виртуальные машины , именно реальное железо
Мне очень нравится эта статья
Установка базы данных MS SQL Server для 1СОбычно установка MS SQL Server не рассматривается, поскольку считается, что это достаточно просто – несколько раз нажал кнопку Далее и база данных установлена. Тем не менее, есть несколько нюансов, способных отравить жизнь даже опытному администратору, при условии, что он ранее не устанавливал MS SQL Server для 1С.
(23)
Следующая вкладка - Каталоги данных - очень важная. Пользовательские базы данных и база tempdb должны храниться на самом производительном диске. В идеале добавить SSD-диск для хранения баз данных. Хотя расположение базы можно указывать при ее создании, задание правильных настроек по умолчанию избавляет вас от лишней работы, а также от ситуации, когда база создается средствами 1С и оказывается в каталоге по умолчанию, т.е. на системном диске. Сразу можно также указать каталог для хранения резервных копий.
и установили по умолчанию.....
статья как для меня 2 балла из десяти.
каталоги можно потом и поменять.
Следующая вкладка - Каталоги данных - очень важная. Пользовательские базы данных и база tempdb должны храниться на самом производительном диске. В идеале добавить SSD-диск для хранения баз данных. Хотя расположение базы можно указывать при ее создании, задание правильных настроек по умолчанию избавляет вас от лишней работы, а также от ситуации, когда база создается средствами 1С и оказывается в каталоге по умолчанию, т.е. на системном диске. Сразу можно также указать каталог для хранения резервных копий.
и установили по умолчанию.....
статья как для меня 2 балла из десяти.
каталоги можно потом и поменять.
(29) Вы мало работаете с SQL Server. Можно не только базы выносить на отдельный диск, но и можно отдельные таблицы выносить на отдельный диск отдельным файлом, для БП это, к примеру, это регистр бухгалтерского учета. А применение виртуальных серверов нормальная идея, а вы похоже не заметили что автор устанавливает на виртуальный сервер. И где у вас там будет диск C и D неизвестно. Может получиться так, что оба сервера на одном диске будут крутиться. Если бы автор сказал, что ставит два виртуальных сервера на отдельную машину известную нам, то ваши претензии и оценки были бы уместны.
(30)
я вообще не работаю с MSSQL
ставил только для сравнения и тестирования
поскольку ценовая политика отпугнет потенциального клиента
а на експресс , если привыкнут и захотят обновится,
то после увиденного ценника вспомнят, кто посоветовал MSSQL :)
Postgres наше все :)
виртуализация лично для меня это только экономия места и денег **** немного....
реально, чтобы настроить виртуальную среду нужно более знаний и опыта
а просто, чтобы работала, - много знать не надо.
только будут докупать комплектующие ...
я вообще не работаю с MSSQL
ставил только для сравнения и тестирования
поскольку ценовая политика отпугнет потенциального клиента
а на експресс , если привыкнут и захотят обновится,
то после увиденного ценника вспомнят, кто посоветовал MSSQL :)
Postgres наше все :)
виртуализация лично для меня это только экономия места и денег **** немного....
реально, чтобы настроить виртуальную среду нужно более знаний и опыта
а просто, чтобы работала, - много знать не надо.
только будут докупать комплектующие ...
(31) А я вообще прошу прощения за излишнюю резкость вы и мне кажется автору вопроса надо к Гилеву как следует обратиться. Я имею ввиду к материалам и тогда вопросов не будет что ставить и куда. А про второй диск вы абсолютно правильно сказали и про tempdb. Видимо тоже активно занимаетесь наладкой быстродействия. За последнее время, что то тройки стали медленнее работать. Все замечают видимо и подобные вопросы на форумах из этой же проблемы вытекают.
(36) И виртуальный сервер который вы ставите на один компьютер дома резко отличается от виртуального сервера в сети. Намного вероятнее ситуация, когда несколько пользователей на одном диске. Это происходит сплошь и рядом. А вам покажут что диска физически вам два выделили и место увеличилось. А тут именно важно, что бы диски были физически разные.
(38)
Это если я арендую сервер и не управляю его инфраструктурой.
Вопрос был в том что если я управляю инфраструктурой разве я не могу воткнуть в систему отдельно диск и сделать его конкретным диском в системе а не "общим" пространством из которого выделяются ресурсы?
А вам покажут что диска физически вам два выделили и место увеличилось.
Это если я арендую сервер и не управляю его инфраструктурой.
Вопрос был в том что если я управляю инфраструктурой разве я не могу воткнуть в систему отдельно диск и сделать его конкретным диском в системе а не "общим" пространством из которого выделяются ресурсы?
(40) Нет, это не так я занимался подробно этой ситуацией. В редких случаях это два разных диска. В основном вам продаются виртуальные диски и виртуальный компьютер, в котором вы никогда не узнаете, есть ли у вас отдельный диск и кто на нем кроме вас работает и не получите повышение быстродействия. Такие ситуации как вы описали возможны очень редко только в нашей стране. Когда вам показывают сервер, рассказывают что на него установили и вы его арендуете. В основном физически узнать что за виртуалку вам подсунули невозможно.
(40) Более того как правило это будет RAID и вы совершенно точно на отдельный диск там ничего не вынесете и никакого прироста производительности не получите, даже если вам создадут два или три виртуальных диска. А так мысль конечно хорошая, что бы вам давали сервер, рассказывали что туда поставили и не торговали производительностью, а торговали конкретными дисками, конкретными процессорами.
(42)
Ну почему же... вполне возможно это может быть и отдельной услугой. Пришёл кто то и захотел что бы диски у него были определённой модели и только его.
мысль конечно хорошая, что бы вам давали сервер, рассказывали что туда поставили и не торговали производительностью, а торговали конкретными дисками, конкретными процессорами.
Ну почему же... вполне возможно это может быть и отдельной услугой. Пришёл кто то и захотел что бы диски у него были определённой модели и только его.
(43) Ну как вам сказать, можно назвать это техническим ограничением. Арендодатели вынуждены ставить RAID рубить его на куски и продавать логические диски. Не красиво, но так это как правило и происходит. У нас можно еще встретить конторы, которые покажут конкретный диск, компьютер и так далее, но это в малых городах.
(44) Да только вы у них не потребуете поставить физически два разных диска, которые дадут прирост производительности. Вам предложат RAID при любых обстоятельствах и тогда это диски параллельные и прирост производительности как при записи на один диск. Никто не захочет отчитываться перед вами почему они угробили данные не поставив RAID. А на двух рейдах, ну я думаю что вы сами понимаете, что такие серверы далеко не простым людям доступны и опять же нет гарантии, что ваши данные на разных рейд массивах лежат. Арендодатель не будет перед вами отчитываться, как он создал облако. Да, создают подобные структуры и арендуют, но массово это не используется.
(44)
Вот кстати статья
Вот кстати статья
RAID 0
Этот режим работы наиболее интересен нам в практическом плане, так как именно он позволяет повысить быстродействие всей системы. Говоря о производительности системы, мы исходим из той простой аксиомы, что жесткий диск на данный момент является самым "тормознутым" устройством внутрисистемной передачи данных, и увеличивая его скорость, мы тем самым ускоряем всю систему в целом.
Этот режим работы наиболее интересен нам в практическом плане, так как именно он позволяет повысить быстродействие всей системы. Говоря о производительности системы, мы исходим из той простой аксиомы, что жесткий диск на данный момент является самым "тормознутым" устройством внутрисистемной передачи данных, и увеличивая его скорость, мы тем самым ускоряем всю систему в целом.
На мой взгляд по быстродействию особого прироста не будет. Поэтому ориентироваться нужно на удобство в работе. Учесть что с поздней версии SQL в более раннюю бекап не заливается (важно если есть разные сервера). Посмотреть какая платформа минимум требуется для рабочих конфигураций. Проверить есть ли возможность сэкономить на лицензиях 1С с учетом версии платформы
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот