Помогите определиться с конфигурацией

Сервер 1с конечно отдельно от скуля
а размеры дисков и планируемый размер баз?

сначала определите сколько готовы заплатить за лицензии
виндовс, 1с , серверная лицензия или как , MS SQL - какой вариант

а тогда начинайте работать....и без HyperV.

Если конфигурация на УФ, то не вижу смысла в зоопарке.
У меня тонкий клиент вполне нормально работает на нетбуке 2007 г. Да, база запускается 18 сек. против 12 сек. на вполне себе производительном стационарном ПК, но проблемы в этом не вижу.

Виртуализация увеличивает время доступа к ресурсам, пусть и незначительно, но часто. Но для принятия конкретного решения недостаточно информации, т.к. не указано количество баз, характер баз, количество пользователей, количество пользовательских транзакций, уровень конкуренции за ресурсы и т.д.


Принцип прост: если пользователей немного, то смысла разделять MS SQL от 1С нет. Если упадет 1С, то даже если MS SQL останется работать, то это все-равно прервет работу пользователей, то же и для обратного варианта - без SQL пользователи работать не смогут, поэтому разделение их может помочь только на проектах с большим количеством пользователей и одного железного сервера тут не всех не хватит, ибо он все-равно ограничен по I/O (две виртуалки будут иметь определенное количество операций ввода/вывода, за которое будут вынуждены конкурировать).

Лично я бы поставил все на один сервер, ограничил бы память SQL 50% ОЗУ, память 1С - 25%, остальное под системный кэш и терминальные сессии (нужно иметь ввиду, что на одного терминального пользователя стоит выделить 256-512 МБ ОЗУ.

А сервер терминалов уже есть на какой-то другой машине? Если нет, то его как раз обязательно отдельно от SQL и сервера 1с предприятия. Сервер 1с и SQL я держал на одной машине, около 100 пользователей 1с