Исходные данные.
WIN 2012r2 установлена 1С 8.3 УТ11.4 и БП 3.0. Одновременно может работать 3 пользователя.
База УТ11.4 великовата. около 6гигов.
Все это работает на 2-ух ядерном ATHLON(((( c 16ГБ памяти ddr2 на HDD. Пользователь работают в терминальном режиме. База в файловом режиме.
Сейчас появляются неудобства в работе, так как база может подтормаживать.
Так, как железо не самое лучшее для работы с 1С, решено немного его проапгрейдить. Бюджет очень небольшой, и вопрос стоял ребром или с небольшим апгрейдом или без.
Сейчас мать ASUS Sabertooth X58 LGA1366 проц XEON 5690, память HyperX Fury 8GB DDR3 PC3-14900 HX318C10FR/8 2 планки по 8Gb (в дальнейшем планирую добавить третью для работы в трехканальном режиме).
Выбор сейчас стоит какой диск взять. HDD или SSD, чтобы запустить raid1.
Сам смотрю в сторону SSD samsung 860evo 250gb в raid1
или поставить ssd для системы а 1С на HDD ??
Ну и сам windows server думаю придется посвежее поставить например wn server 2016.
(1) https://infostart.ru/public/1051601/ Недавно одному из клиенту установил аналогичный вариант, с небольшими изменениями RYZEN 3500X/MB на чипсете 450, ОЗУ 32Гб 3200, 2 SSD: M2-512Gb + SSD SATA 480GB. Уложился в бюджет 50К. Работает без проблем, пользователей в активе 4-5, Розница 2.3. Win10, убунту не ставил, т.к. используется как офисный ПЭВМ
(7)Т.е. вариант два SSD в raid1 в моей ситуации более оптимальный?
Железо на базе интел уже приобретено и в ближайшее время задача запустить сервер на нем.
(1) самое простое поднять веб-сервер и работать через него.
Конечно лучше купить мини-сервер до 5 пользователей не дорого и база будет уже клиент-серверная.
(11)все упиралось в бюджет, так как апгрейд железа не предусматривался.
Демогогию разводить особо не собирался, по этому поводу. Меня интересовала ситуация с жесткими дисками. Ну и саму серверную какую выбрать. Оставить 2012r2 или 2016 поставить.
Везде, где можно, ставить SSD - под базу обязательно, под систему желательно - 1С весьма активно работает с файлами кэша и временными файлами, а они располагаются на системном диске.
Если в бюджет это не укладывается, то можно отказаться от RAID - купить один SSD под базу, но серверный, плюс настроить регулярное резервное копирование на простой HDD.
RAID - не панацея на все случаи жизни: в случае выхода из строя контроллера RAID, вы не вытащите данные с дисков пока не купите новую железку.
- 1С весьма активно работает с файлами кэша и временными файлами, а они располагаются на системном диске.
Спасибо за подробный ответ.
Если база и система будет располагаться на 1 SSD -- нормальный вариант?
Пока для себя наметил вариант два SSD в raid1 + HDD для резервных копий.
Если база и система будет располагаться на 1 SSD -- нормальный вариант?
Нормальный... для искателей приключений на свою пятую точку.
SSD в принципе имеют ограниченный ресурс по записи, так зачем вы хотите создать дополнительную нагрузку на диск с базой - кэш, временные файлы, системные логи, своп и т.д.? Чтобы он быстрее сдох или засбоил?
Лучше поставьте под ОС отдельный одиночный недорогой SSD, без RAID - в случае чего систему можно восстановить, а вот базу - сложнее.
Лучше поставьте под ОС отдельный одиночный недорогой SSD, без RAID - в случае чего систему можно восстановить, а вот базу - сложнее.
Я Вас понял. Одно уточнение будет. Сейчас от старого сервера останется все равно HDD. Есть ли смысл вешать его для резервного копирования баз 1С, как дополнительная возможность востановления?? или проводить резервное копирования на SSD с системой, в случае связки SSD(система)+SSD(база).
(24)Из бюджета насмотрел эти модели
Samsung 860 Evo 250GB MZ-76E250 для базы
SSD Crucial MX500 250GB CT250MX500SSD1 для системы
Оба на 3D TLC NAND, разница по цене не велика между ними, больше к самсунгу склоняюсь