Здравствуйте! Собираю персональный пк для работы пользователя в бгу, файловая база даенных до гб, всего пользователей около 7 человек.
Есть такой вариант - мат плата MSI B250M pro-vd, проц intel core i5-7500, оп 16GB, ssd-m2 под базу, винт под бэкапы. Либо замена проца на i3-9100. Как думаете, такой вариант сборки будет оптимальным для нашей базы? Спасибо за ответы!
Как думаете, такой вариант сборки будет оптимальным для нашей базы?
Способ подключения к базе забыли озвучить.
А вообще, рассуждать о выборе железа бессмысленно до тех пор, пока не озвучен бюджет. Потому что при неограниченном бюджете выбор просто не нужен: берем максимально быстрый процессор, топовую материнку, памяти немеряно, все на серверных SSD и пофиг, сколько это стоит!
(4)поняла, все в кучу собрала))) ну в любом случае решили покупать хороший сервак лучше, и к нему подключаться через рдп. Наверное это более оптимальный вариант будет в нашем случае, чем замена компов пользователей. Спасибо большое!
Не всё: номера редакции БГУ в куче пока что не хватает. ;)
решили покупать хороший сервак лучше, и к нему подключаться через рдп
Хороший сервер точно не помешает, но если у вас БГУ 2.0, то есть альтернатива для RDP - опубликовать базу на веб-сервере и подключаться к ней тонким клиентом.
(22) Мда. Вы наверное сегодня не с той ноги встали или просто издеваетесь, собирая откровенную чушь.
Вы сейчас скинули то, что противоречит вашим же словам.
(15) "Локальная сеть" это интранет, то есть сеть с приватными адресами. Диапазон приватных адресов: 192.ХХХ.ХХХ.ХХХ. Также есть понятие loopback, то есть обращение к самому себе. Диапазон loopback адресов: 127.ХХХ.ХХХ.ХХХ.
(19) Верно, но тут спор возник про слово "локально"... )))
Оно не совсем однозначно на мой взгляд...
Ибо смысл самого слова - "в определенных пределах".
И имеет право быть отнесенным и к локальной сети.
Если же необходимо указать именно комп, то нужно говорить доступ на "локальном компе"
(12) Если компьютер в локальной сети , то любой пользователь может подключиться к файловой базе.
А если комп не в сети, то работают только пользователи данного компа с базой
(20) подключение так и будет называться работать могут только "пользователи локального компьютера"
или база только для "пользователей локального компьютера"
или "подключение пользователей локального компьютера"
У меня тоже недавно возникла необходимость покупки сервера для 1С ДО и ЗУПа, но ставить шумный сервер некуда, а в офисе стоит тихое сетевое хранилище от Synology. В порядке эксперимента создал на нём виртуалку, накатил CentOS, PostgreSQL, Apache, сервер предприятия, сервер лицензий 1С, развернул ДО и ЗУП - всё работает без тормозов и не жужжит, все довольны. Особенно я ввиду чувства глубокого удовлетворения :-)
Это я к тому, что можно рассмотреть именно такой вариант: купить NAS и сделать сервак 1С с обвесом на нём. Получится очень сильно дешевле и практичнее.
купить NAS и сделать сервак 1С с обвесом на нём. Получится очень сильно дешевле и практичнее.
Стоимость сервера 1С (не шибко нужного для 7 пользователей) съест изрядную долю экономии на железе.
Да и насчет "практичности" не все так просто - если нет специалиста, способного все это настроить и обслуживать (вроде вас), то однажды все это может просто рухнуть, парализовав работу бухгалтерии.
Ещё скажу: материнка "MSI B250M pro-vd" совершенно не годится, поскольку она для ПК, а не серверная. Материнки для сервера принципиально отличаются в части организации взаимодейтвия с памятью, как минимум.
Также замечу такой ньюанс: для сервера предприятия под Linuх согласно лицензионному соглашению 1С всё равно нужна лицензия сервера предприятия, хоть он и заводится и работает без неё при количестве подключений до 10.
Да вот, ещё на один ньюанс обратил внимание: база же с конфигурайцией БП, а проводится всё в файловом варианте сильно быстрее, чем в клиент-серверном. В общем, я советую такой вариант: купить NAS, поместить на него файловую бухгалтерию и работать так. Также можно виртуалку с rdp поднять (с файловой базой), если захочется.
Для 1С нужен процессор, работающий на максимально высокой и при этом стабильной частоте. Поэтому крайне рекомендую собирать сервер на базе AMD Ryzen 5 2600x - он вообще без каких-либо проблем в пару кликов настраивается на стабильные 4ггц, а за счет 6 ядер и 12 потоков у него будет задел на будущее.
Работу нужно организовывать только в RDP - про тонкие клиенты, а тем более веб клиенты без сервера приложений 1с забудьте.
если бюджетно, я бы собирал на райзене... оперативки лучше не экономить, 64 для начала хватит. Доступ к базам только по RDP (Remoteapp).
SSD у вас быстро умрет, поэтому подумайте как будете делать горячую (или холодную) замену на m2... ну и в любом случае форматируйте его на половину объема.
NAS под базы не советую - когда несколько пользователей открывают один файл на NASе - начинаются чудеса на тормозах ) А вот под общую папку документов и под архивы NASы дешевле выделенного системника.
По личному опыту: файловый сервер (для общей папки с базой) все равно будет работать у всех медленно, даже в гигабитной сети. Для "бытового" RDP-сервера конфиг хорошо, но среди накопителей M2 пока нет хороших серверных моделей с большим ресурсом, типа таких https://www.nix.ru/price/price_list.html?section=ssd_all#c_id=900&enums%5B8409%5D%5B%5D=2&fn=900&g_id=598&page=1&sort=%2Bp9432%2B1710%2B127%2B275%2B531%2B310&store=msk-0_1721_1&thumbnail_view=2 - то есть не забывайте про образ системы и регулярную архивацию. Ядер для RDP действительно лучше 8, то есть Core i7, но если упрётесь в бюджет - можно и 4 или смотрите в сторону AMD, правда с AMD нельзя экономить на процессорном кулере - берите с запасом по мощности рассеивания хотя бы % на 30 больше - и на охлаждении корпуса системника - SSD M2 дико греются, напротив них лучше приспосабливать персональный вентилятор и обеспечивать общий вдув-выдув воздуха.