Здравствуйте.
Планирую покупку сервера для файловой 1с+ терминал Windows server 2016 на 9 пользователей. 6 баз -стандартные бух и зуп по 1 - 4 Гб.
Предварительно выбрал:
Сервер: Intel Server System LR1304SPCFG1R 1U Rack, Intel® C236, Intel® Xeon® Processor E3-1230 v6, 1x16GB 2133MHZ DDR4 UDIMM memory module; RMM4Lite2 , 450W RPS.
Контроллер RAID: SAS RAID контроллер Adaptec RAID 8405E V2
Жёсткий диск HDD: SAS 600Gb Seagate <ST600MP0006> - 2шт в RAID1 – для ОС и БД
Жёсткий диск HDD: HDD SATA 2Tb Seagate ST2000NX0253 - 1шт - для Backup
Может не sas , а с ssd или вообще без raid на одном ssd?
(1)Рискну быть закиданным помидорами :-) но как ни странно очень хорошо зарекомендовал себя следующий конфиг
1) Процессор INTEL Core i7 8086K
2) Два SSD накопитель PLEXTOR M9Pe PX-512M9PeG 512Гб, M.2 2280
3) Модуль памяти CRUCIAL Ballistix Elite BLE4C8G4D26AFEA DDR4 - 4x 8Гб 2666
4) Материнская плата ASUS ROG MAXIMUS X HERO, LGA 1151v2, Intel Z370
Дык это же игровой комп скажете вы :-) серверные процы лучше....ДА Вы правы!!! Но данный конфиг для 1с сервера работает быстрее(тестировал чисто случайно, сдох основной сервер и нужно было срочно возобновить работу)
Кстати, а зачем терминал? Чем Web публикация не угодила?
Может не sas , а с ssd или вообще без raid на одном ssd?
Это вопрос из серии: "Нужен в самолете парашют или нет?" Можно всю жизнь прожить без него долго и счастливо, а может случиться так, что и RAID не поможет - пожар, например.
К тому же, насколько я понял, в случае выхода из строя самого RAID-контроллера быстро вытащить данные из зеркала не получится - придется искать аналогичный адаптер. Так что больше надежды на бэкапы, а не на RAID.
В прошлом году сам мучился аналогичным выбором, по результатам эксплуатации добавлю: сейчас сделал бы всю дисковую подсистему на SSD - обращение 1С к кэшу и временным файлам, которые создаются на системном SATA, немного подтормаживает. Причем, на двух (физических) SSD - считаю, что незачем расходовать ресурс диска с базами на потребности системы.
Ну, а в целом претензий у пользователей нет, хотя их число увеличилось до 12-ти.
1 SSD под рабочие базы + 1 HDD под бэкап + копирование данных с бэкапа в облако (Яндекс.Диск и т.п.) либо на другой сервер. Без дополнительной резервной копии на стороне вся затея с резервными копиями на сервере - провальная.
Предлагаете без зеркала, но на ssd.
Как такой вариант под бд и ос: Твердотельный диск 2.5" SATA 480Gb Intel DC S4600?
Что скажете про остальное железо?
У меня такой же точно проц, мать только геймерская от Gigabyte (не помню, и сейчас не посмотреть какая именно), SSD на 120 под систему, SSD на 500 под базы, HDD на 3Tb под бэкапы, оперативка DDR4 8 х 8Гб. 25-30 пользователей нормально работают, базы файловые: ЗиУП, БП под 8.3
проц по частоте рекомендую увеличить до 2,7 минимум. (можно за счет ядер сохранить цену).
SSD-однозначно.
как мудро написали выше-без внешних хранилищ бэкапы-пшик.
RAID хорош как непрерывно (!) действующий массив. грохнулся один винт-работет другой.
RAID 1+0 повышает производительность, но, думаю, на таком количестве народу вы это повышение не увидите.
Памяти-больше не меньше, как минимум имейте слоты для двукратного увеличения.
ну и (в виде предложения) SQL стабилизирует скорость работы, но резко повышает надежность БД.
проц с более высокой частотой нужен (1с не работает в многопоточном режиме - поэтому здесь главнее частота процессора и чем она выше тем лучше, поэтому наверное core i7 тут будет лучше серверного решения) и быстрые диски (кэш и сами базы положить на SSD и регулярно делать бэкапы!).