Организация занимается аутсорсингом бухгалтерских услуг. Базы БП2, БП3, ЗУП в основном типовые где-то 50 штук, файловые, порядка 15 вяло работающих пользователей, но у 3-х-4-ч может быть одновременно открыто по 8 баз, остальные - внешние клиенты, оформляющие вялую первичку.
Сейчас используется сервер E5530 2,4ГГц-16Gb 2000SATAx2 RAID1 - под систему и базы.
С увеличением числа БП3 производительности стало заметно не хватать.
(типовая бп3 на 1,5 Гб загружается 7 минут!!!!!)
По тесту Гилева - 33 ед.
Взял в аренду 2xE5-2660v2 2.2ГГц-128Gb-4x900SAS-2x1000SSD. После оптимизации (1000SSD без RAID-а под систему, 4x900SAS RAID10 под базы, min частота 2593МГц) производительность по тесту Гилева - 45 ед.
Сейчас пытаюсь определиться - оставлять его или же взять E3-1270v6-64Gb-2x1000SSD.
Плюсы
- паспортная частота 3,8ГГц вместо 2,2ГГц
- DDR4 вместо DDR3
- надеюсь на более свежие винты (у нынешних наработка 15000 часов)
Минусы
- 4 ядра вместо 20
- всего 2 диска, хоть и SSD (но это не проблема - ночных копий баз с одного диска на другой будет вполне достаточно).
Помогите определиться!
Я бы ориентировался на это, для управляемых форм частота процессора очень существенна.
- 4 ядра вместо 20
Думаю, что для 15 лениво работающих пользователей это некритично.
А то, что у некоторых открыто по несколько баз - так ведь не работают же они в них одновременно? То есть, данные вносятся и отчеты формируются одновременно только в одной базе, а остальные свернуты и не занимают ресурсы процессора (если не злоупотреблять регламентными заданиями).
Почитайте мой случай, возможно, что-то для себя почерпнете. Добавлю, что недавно прикупили еще лицензий, сейчас пользователей 12, жалоб нет.
Сравнил работу 2xE5-2660v2
2.2ГГц-128Gb-4x900SAS-2x1000SSD и E3-1270v6-64Gb-2x1000SSD.
У E3 по сравнению с E5:
Частота ядер: 3800МГц проти 2593МГц
Общее кол-во ядер: 4 против 20.
Тест Гилева показал: 83,33 против 45,45.
Время открытия одной одинаковой базы БП3: 28 сек против 53 сек.
Остановился на E3.