Подбор сервера для 1С УПП+MS SQL 25-30 пользователей
Здравствуйте, опытные люди!
Подскажите пожалуйста сервер для комфортной работы 25- 30 пользователей в 1с УПП 1.3 + MS SQL
Сейчас в наличии:
Depo Storm 2300N5 -процы - 2x5606(2.13Ггц), оперативка - 32 гб ddr3 1333, LSI L9211-4i
жесткие SAS Seagate (3QII300G15) рейд1 под файлы
Система и база на Рейде 1 на SSD 240 ГБ
система - Win2008R2x64(По лицензии - 2012 Standart)
mssql 2014
пока работают 20 пользователей,
Стоит вопрос замены сервера, так как уже не свежий и бухгалтерия жалуется на долгие перепроведения документов.
Сервак нужен пользователей на 25 - 30. На нем будет 1с УПП (20
пользователей,Сервер1с + MSSQL), БП 3.0 файловая
Скорее всего на нем одном будет висеть все - терминал, SQL, сервер 1С.
Сейчас SQL база 32ГБ, за 3 года выросла с 10ГБ до 32ГБ.
Стоит ли собират 2х процессорник на такое количество пользователей? Хотелось бы помощи в выборе оптимальной конфигурации для 1с, ну и чтобы прирост по комфортности работы в 1с по сравнению с предыдущим сервером был ощутим.
Спасибо! Жду подсказок)
Подскажите пожалуйста сервер для комфортной работы 25- 30 пользователей в 1с УПП 1.3 + MS SQL
Сейчас в наличии:
Depo Storm 2300N5 -процы - 2x5606(2.13Ггц), оперативка - 32 гб ddr3 1333, LSI L9211-4i
жесткие SAS Seagate (3QII300G15) рейд1 под файлы
Система и база на Рейде 1 на SSD 240 ГБ
система - Win2008R2x64(По лицензии - 2012 Standart)
mssql 2014
пока работают 20 пользователей,
Стоит вопрос замены сервера, так как уже не свежий и бухгалтерия жалуется на долгие перепроведения документов.
Сервак нужен пользователей на 25 - 30. На нем будет 1с УПП (20
пользователей,Сервер1с + MSSQL), БП 3.0 файловая
Скорее всего на нем одном будет висеть все - терминал, SQL, сервер 1С.
Сейчас SQL база 32ГБ, за 3 года выросла с 10ГБ до 32ГБ.
Стоит ли собират 2х процессорник на такое количество пользователей? Хотелось бы помощи в выборе оптимальной конфигурации для 1с, ну и чтобы прирост по комфортности работы в 1с по сравнению с предыдущим сервером был ощутим.
Спасибо! Жду подсказок)
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
кхм... после 4ГБ только серверная версия рекомендуется, вроде как. А у вас 32 ГБ (SQL). Файловая БП сколько весит? И ПОЧЕМУ ОНА ФАЙЛОВАЯ??? Вот по этому на неё и жалуются. А сервак у вас и на 200 пользователей потянет.
(2)базы УПП и БП никак не связанны. В УПП работают 20 пользователей и она на SQL. БП несколько штук от 1 до 2 ГБ и работает там максимум 2 -3 пользователя одновременно. Поэтому она файловая. К ней в принципе вопросов нету, есть вопросы к УПП и в основном при групповом проведении документов.
1.Частота процессора. на сегодняшних реалиях - чем выше-тем лучше. меньше 3 ГГц не рекомендовал бы.
2. Память. Старый слоган "памяти мало не бывает" - в действии.
3. Файловые версии-не оставлять. SQL-другой уровень начиная от надежности данных кончая скоростью работы (усреднеенно в целом, а не в конкретных деталях).
PS. нулевой пункт. Для начала сделайте на текущем сервере тест Гилева. почитайте его сайт по оптимизации настроек. только оптимизацией настроек мы сумели в 2,5 раза поднять производительность системы по их оценке в "попугаях".
2. Память. Старый слоган "памяти мало не бывает" - в действии.
3. Файловые версии-не оставлять. SQL-другой уровень начиная от надежности данных кончая скоростью работы (усреднеенно в целом, а не в конкретных деталях).
PS. нулевой пункт. Для начала сделайте на текущем сервере тест Гилева. почитайте его сайт по оптимизации настроек. только оптимизацией настроек мы сумели в 2,5 раза поднять производительность системы по их оценке в "попугаях".
в дополнение. сделайте замер производительности при проведении документов. сразу выявите, какие запросы "тянут" основной объем времени проведения. иногда их исправление на ключевых документах оказывается гораздо эффективнее приобретения нового сервера:-)
(4) про оптимизацию настроек согласен. Заходил как то на сайт к Гилеву, даже делал подпор в онлайн сервисе. Была предложена конфигурация на i7. Пока побаиваюсь сервер собирать на десктопном железе.
По тесту Гилева с первого раза не осилил много букаф, тем более я не 1сник, а админ. Попробую еще раз). А их платные услуги пока не по карману.
По тесту Гилева с первого раза не осилил много букаф, тем более я не 1сник, а админ. Попробую еще раз). А их платные услуги пока не по карману.
Памяти там в Depo Storm можно добавить до 48ГБ для УПП1.3 (одинаковой с поставленной).
Для БП3.0 нужен другой сервер, раз
бухи не хотят вести учет в УПП1.3, то пусть раскошеливаются.
Можно им поставить несерверный комп на i7 с одним процессором.
Все мешать в одну кучу не стоит.
Для БП3.0 нужен другой сервер, раз
бухи не хотят вести учет в УПП1.3, то пусть раскошеливаются.
Можно им поставить несерверный комп на i7 с одним процессором.
Все мешать в одну кучу не стоит.
(5) А стоит ли добавлять память в старый сервер, все слоты заняты - только менять(стояло 3по 4 ГБ, потом добавлялось еще 3 по 8ГБ), будет ли эффект соответствовать затратам?
В БП и УПП ведутся разные "вещи". Как раз в УПП хотят работать или приходится, т.к. есть производство.
В БП и УПП ведутся разные "вещи". Как раз в УПП хотят работать или приходится, т.к. есть производство.
(10)
Память всегда дает хороший эффект, но нужен ли он вам, судить вам.
Издержки неразумной покупки малой памяти всегда присутствуют, но 4ГБ - это не 2 или 1, можно попробовать продать б/у.
А стоит ли добавлять память в старый сервер, все слоты заняты - только менять(стояло 3по 4 ГБ, потом добавлялось еще 3 по 8ГБ), будет ли эффект соответствовать затратам?
Память всегда дает хороший эффект, но нужен ли он вам, судить вам.
Издержки неразумной покупки малой памяти всегда присутствуют, но 4ГБ - это не 2 или 1, можно попробовать продать б/у.
Файловая или эскуэльная это вопрос риторический и больше зависит от того часто ли и какие строятся отчеты. Зачастую файловая работает намного быстрее эскуэльной.
Обычно самым узким место в сервере бывает дисковая подсистема. И только иногда непонятные тормоза.
На данный момент ваш сервак слабоват под указанные критерии. И однозначно переодически будут фризы.
По минимуму нужен хороший рейд контроллер с резервным питанием. И как минимум три зеркала. Я бы на данный момент собрал первое зеркало на двух сасах (под систему и временные файлы.). Второе зеркало на двух серверных ссдэхах от интела (не менее терабайта, минимум 512). (под базы и эскуэл и логи на нем же). А третье зеркало на простых сасах под архивы.
Остальное по остатку денег. Конечно 2-х процессорник интереснее при средней и максимальной загруженности и плюс задел по масштабируемости. Частотой не менее 3-ки. Оперативки не менее 32 гигов. Это конечно не дешево но на ближайшие 5 лет будет запас по ресурсу.
Обычно самым узким место в сервере бывает дисковая подсистема. И только иногда непонятные тормоза.
На данный момент ваш сервак слабоват под указанные критерии. И однозначно переодически будут фризы.
По минимуму нужен хороший рейд контроллер с резервным питанием. И как минимум три зеркала. Я бы на данный момент собрал первое зеркало на двух сасах (под систему и временные файлы.). Второе зеркало на двух серверных ссдэхах от интела (не менее терабайта, минимум 512). (под базы и эскуэл и логи на нем же). А третье зеркало на простых сасах под архивы.
Остальное по остатку денег. Конечно 2-х процессорник интереснее при средней и максимальной загруженности и плюс задел по масштабируемости. Частотой не менее 3-ки. Оперативки не менее 32 гигов. Это конечно не дешево но на ближайшие 5 лет будет запас по ресурсу.
(7)А если взять терабайтники SSD и запихнуть на них и систему и базы? Есть ли смысл использовать Сасы на что то кроме хранилище файлов и резервные копии. Не будетли влиять установка системы на Сасы в худшую сторону по скорости/производительности.
По процам нахожусь на распутье например или 2 процессорная платформа с процом e5-2640v4 или однопроцессорная с E5-1650v4
Насколько на данный момент оправданно применение рейд контроллеров, слышал мнение что и на мат платах все норм работает?
По процам нахожусь на распутье например или 2 процессорная платформа с процом e5-2640v4 или однопроцессорная с E5-1650v4
Насколько на данный момент оправданно применение рейд контроллеров, слышал мнение что и на мат платах все норм работает?
(11) в сервере я всегда жертвую производительностью в угоду надежности.
Серверные интеловские ссдэки конечно надежны но только при условии надежного питания. По деньгам сопоставимо.
Да и лучше взять двухпроцессорную конфигурацию. Это будет быстрее и масштабируемость выше.
Насчет терабайтностной ссдхи под систему и базы. Я бы постремался. Только если ради эксперимента. Или с подстраховкой.
Если использовать больше одного зеркала то контроллер материнки будет слабее стороннего топового. А если будет более двух винтов в рэйде то лучше контроллер материнки не использовать.
Серверные интеловские ссдэки конечно надежны но только при условии надежного питания. По деньгам сопоставимо.
Да и лучше взять двухпроцессорную конфигурацию. Это будет быстрее и масштабируемость выше.
Насчет терабайтностной ссдхи под систему и базы. Я бы постремался. Только если ради эксперимента. Или с подстраховкой.
Если использовать больше одного зеркала то контроллер материнки будет слабее стороннего топового. А если будет более двух винтов в рэйде то лучше контроллер материнки не использовать.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот