(1) GSWF, нормальный вариант в принципе, можно поставить два диска в зеркало. Только учтите что средняя цена 10 это без дисков, еще два диска по Тб итого 15 т.р.
(3) Hot_Serg, старый системник конечно можно, но где его взять, фирма новая. Покупать б/у и городить на нем что то, мне не очень хочется. Нужно решение, которое поставил и забыл, отправку бекапов автоматом настрою и уведомление по е-мейл, гл. бух сделаю, что все ок скопировалось
(0) Вот интересно, с какого потолка эти все директоры берут суммы бюджетов? Такое впечатление, просматривают рынок, находят самое дешевое решение, уменьшают сумму раза в полтора и ставят админу задание. Извините, просто, думаю, стоит объяснить, что приступы жадности здесь не слишком уместны.
Как вариант, можно попробовать собрать вот такую систему:
MB+CPU MSI C847MS-E33 (это не атом, а селерон)- 2450 руб. (4 шт. SATA, т.е. можно подключить до 4 дисков).
RAM 2 GB DDR3 KVR16N11/2 - 990 руб.
Корпус - по вкусу, например, 1800 руб. (Inwin с БП 300 Вт, под mATX).
Итого 5240.
На диски осталось 4760.
Seagate CV 35.3 (1TB) - 2380, WD AV-GP (2200 руб.) и т.п.
На всю эту радость ставим Linux (нужна веб-морда - Zentyal или ClearOS), хотя для простого хранилища вполне хватит CentOS и webmin. Диски, разумеется, в зеркало (программный RAID 1).
Итого даже чуть меньше 10 т.р.
Что значит "хранения архивов"? Базы уже где-то лежат, и нужно просто резервировать? Если рабочие с архивными на одной физической машине, когда-нибудь это очень плохо кончится. Рекомендую сделать так. Собрать бюджетный ПК с двумя SSD без RAID на 128 Гб для рабочих баз, а резервное копирование выполнять утилитой effector saver двумя вариантами:
1) С одного SSD на второй + на пару чьих-то рабочих машин
2) С одного SSD на второй + на какой-нибудь дропбокс ночью (если есть озабоченность конфиденциальностью, можно шифровать архивы).
Так в случае убийства даже компа целиком можно будет почти легко восстановить всё.
(10) chvitalya, странное предложение отказаться от RAID, предположим даже если копии будем делать каждый час. Потом когда диск рухнет, попросим всех пользователей вспомнить что они делали за последний час в базе? И это уж не говоря о том что к базе могут быть подключены фискальники и эквайринговые терминалы, и кто потом будет заниматься сверкой итогов?
(12) AlexInqMetal, да, вы правы. Raid1 необходим как наиболее простое и эффективное решение проблемы отказа одного из дисков. Но, как мне кажется, при ограниченном бюджете делать raid на архивирование нецелесообразно. Вероятность отказа одновременно двух физических машин ничтожно мала. При ограниченном бюджете вижу идеальным вариант такой:
1) Рабочая машина (либо NAS) - 2 x SSD 128 GB (Raid 1). Конкретные рекомендации: Plextor PX-128M5P
2) Архивная машина (либо NAS) - 1 x HDD 500 GB (обед + ночь)
3) Облако (ночь). Рекомендации - дропбокс, гугл диск, яндекс диск.
4) Файловый вариант ИБ
1С запускает новый сервис для хранения в облаке архивов Ваших баз
можете рассмотреть этот вариант - участникам тестового периода - бонусы - до 100 Гб на год бесплатно
советую сервер HP ProLiant MicroServer G7 N54L , можно и подешевле взять если под архивы.. если младшую модель можно найти за ~5-6 тыр, старшую N54L за 8 тыр, она с 1 диском, как раз за оставшиеся мани можно докупить винт. Отличный NAS ! Под архивы самое оно.
ПС: а если задача только в архивировании с RAID почему бы не купить просто agestar 3u2b3a и не париться )
(18) asved.ru, хотелось бы ответить словами Черчилля, немного перефразированными)
Насчёт скачков напряжения, нужно использовать ИБП, это без вопросов. На моей практике ещё не разу не встречался крах машины из-за перенапряжения, если она подключена через нормальный бесперебойник. И на практике всех моих знакомых тоже. Вот гроза - да, угроза серьёзная. Но тут выручит разве что отключение оборудования от сети, облако и бэкап на внешнем энергонезависимом накопителе. Даже в этом случае есть вероятность потерять часть данных, но риск быть сбитым на пешеходном переходе всё-же повыше (на мой взгляд). Теория это да, красиво, но на практике риск всегда будет, надо просто стараться его минимизировать.
Узнайте, что у этой фирмы стоит в качестве интернет шлюза. Есть вероятность, что какой–нибудь средненький
SOHO маршрутизатор с USB портом. Тогда можно посадить на него какую–нибудь простую дисковую хранилку с прямым подключением и сделать архив на ней. Стоить она будет значительно дешевле, чем NAS, а в перспективе ее можно будет подключить у нормальному серверу.
Дома я например таким пользуюсь: CFI B4043JUGG (http://www.cfi-rus.ru/CFIB4043JDGG/text). Уже два года как постоянно включен, пережил отказ одного диска, спокойно перестроил 5–й рейд. Блок питания встроенный, что радует. Правда стоит у меня только 3 диска из 4–х чтобы улучшить терморежим.
вот именно. при таком бюджете речь может идти только о тех или иных вариантах хранилища - внешнем девайсе например или облачном сервисе, но никак не о полноценной машине
CFI-B4043JDGG
Внешний 4-х дисковый RAID накопитель (DAS) с интерфейсом eSATA и USB3.0
Готовое решение для хранения и резервирования данных
Идеальный носитель большой емкости для высокопроизводительных приложений, задач хранения и локального резервирования
Автономная внешняя система хранения данных на основе аппаратного RAID-контроллера
Простой и удобный инструмент для повышения уровня надежности системы хранения и снижения расходов, связанных с простоем или восстановлением информации
Максимальная производительность при работе с данными
Низкая стоимость по сравнению с другими технологиями хранения (NAS, SAN)
DAS (Direct Attached Storage) - технология подключения накопителя непосредственно к host-устройству: серверу, рабочей станции и т.д. для увеличения емкости хранения и обеспечивающая высокую скорость обмена данными.