Как вы думаете станут ли *nix системы со временем платные ?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
сейчас уже не интересно тупо делать саму систему платной. есть много других способ отъема денег у населения. доп. приложения, грамотная поддержка, контекстная реклама во встроенных приложениях, платный доступ к обновлениям и т.д.
Согласен с lamp. Наверное до сих пор не хотят Linuxu делать нормальную ибо за тех. пом деньгу хотят. А как бы я был рад что бы ифейс без глюков и все интуитивно понятно.... Мечты.... А так каждой курице приходится рассказывать, что да как и почему. Фирма халявит, а админко вешается!
(8) Fil15, Вопрос сложный, от чего вешаться. Я вот с виндой вешаюсь. Пока семерку допиливают, она регулярно удивляет. Так что у меня в офисе большинство машин на убунте.
Хотя...
Юнити после обновления просто уничтожило мозг пользователей. До этого была классика с Mac4lin, и после этого гламура поутру вылезло юнити... Некоторые фактически работать отказались, между прочим. Так что теперь буду учиться выпиливать из нового дистра юнити и доставлять второй гном... Слава богу, пока до 11.04 только обновились.
Хотя...
Юнити после обновления просто уничтожило мозг пользователей. До этого была классика с Mac4lin, и после этого гламура поутру вылезло юнити... Некоторые фактически работать отказались, между прочим. Так что теперь буду учиться выпиливать из нового дистра юнити и доставлять второй гном... Слава богу, пока до 11.04 только обновились.
Смотря что подразумевать под "платностью и бесплатностью"!
Текущая система распространения *nix систем напоминает модель "free-to-play" для игр. Вроде как бесплатно, но хочешь получить дополнительный функционал, расширить существующий, нужна поддержка или комфорт - изволь платить.
Я не хотел бы разжигать холивар на тему того что совокупная стоимость владения *nix системами выше чем Виндой, но если рассматривать именно с точки зрения совокупных потраченных денег - *nix системы ни когда и не были бесплатными - по крайней мере для корпоративных клиентов.
Текущая система распространения *nix систем напоминает модель "free-to-play" для игр. Вроде как бесплатно, но хочешь получить дополнительный функционал, расширить существующий, нужна поддержка или комфорт - изволь платить.
Я не хотел бы разжигать холивар на тему того что совокупная стоимость владения *nix системами выше чем Виндой, но если рассматривать именно с точки зрения совокупных потраченных денег - *nix системы ни когда и не были бесплатными - по крайней мере для корпоративных клиентов.
Не будут. Читаем Вику:
GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»:[3]
свободу запуска программы с любой целью;
свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;
свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).
В общем случае распространитель программы, полученной на условиях GPL, либо программы, основанной на таковой, обязан предоставить получателю возможность получить соответствующий исходный код.
... как-то так
GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»:[3]
свободу запуска программы с любой целью;
свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;
свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).
В общем случае распространитель программы, полученной на условиях GPL, либо программы, основанной на таковой, обязан предоставить получателю возможность получить соответствующий исходный код.
... как-то так
Когда на таких вот бесплатных кроликах-тестерах натренеруются, так сразу и будут. Неужели не понятно, что система бесплатна только на момент ее тестирования? Люди, которые ставят себе эту косокривость, обеспечивает убунт и пр. бесценной информацией. Зачем это делать? Разве что от полного безделия. Или когда заняться больше нечем в жизни.
(18) master_devel,
Уважаемый master_devel если Вы ярый поклонник творчества "дяди билли" то не надо тогда заходить в подобные темы. Если хочется покричать о своем превосходстве найдите себе другое место. Я использую линукс с 2005 года и могу так же сказать что скорее это пользователи творчества из Редмона являются подопытными кроликами в строго ограниченной среде в которой можно двигаться только туда куда позволяет система.
Уважаемый master_devel если Вы ярый поклонник творчества "дяди билли" то не надо тогда заходить в подобные темы. Если хочется покричать о своем превосходстве найдите себе другое место. Я использую линукс с 2005 года и могу так же сказать что скорее это пользователи творчества из Редмона являются подопытными кроликами в строго ограниченной среде в которой можно двигаться только туда куда позволяет система.
Пока есть лицензия GPL и под ней выпускаются *nix ОС, сами ОС будут бесплатны. А то, что для корпоративного сектора практикуется платная техподдержка, так это нормальная бизнес-модель. И обеспечивается именно техподдержка. Есть куча примеров, используется красношапка, приобретается какая-то чудо железка, так под неё в случае необходимости будут написаны драйвера и только ради того чтобы эта железка у Вас заработала, независимо от того будет её кто-то использовать в дальнейшем кроме Вас или нет. Попробуйте обратиться с такой-же просьбой к мелкомягким, и какой ответ будет? И скорость реагирования на выявленнные угрозы в *nix-среде и их исправление на порядок выше.
А косокривость ограничивается кривизной рук и мозга пользователя. И каким образом происходит - "обеспечивает убунт и пр. бесценной информацией"? Какую же бесценную информацию сливают *nix-системы, если весь код открыт? А вот поделие от мелкомягких такой гарантии как раз не дает, и что он собирает и отправляет хозяевам, бооольшой вопрос.
В будущем только по моему на коммерческой основе будут продвигаться ОС. Т.к. есть с кого спросить, либо кому отправить запрос. А так взял ОС, работаешь, возникла то или иное несовместимость оборудование и т.д., ждешь пока будут/не будут исправлять данный баг. А когда затрачены финансы, по моему вопрос быстрее решается.
ну если смотреть на програмное обеспечение которое идет сначало бесплатно, а потом когда развилось уже становиться платным - это в основном антивирусы, то может такое. Но так же нас заверяют, что Linux ни когда не станет платным. В конце концов если они станут платными, то тогда должны все сделать как в винде.
Я не пойму что тут спорить. Само понятие GNU/Linux не имеет такого что все бесплатно, Линукс это ОТКРЫТАЯ система, где любой может получить исходные коды программы если она распространяется под лицензией GPL, и даже это не запрещает продавать дистрибутивы, просто они стоят в разы меньше форточек и их можно ставить на любое количество компьютеров. В линуксе есть так же закрытые коммерческие программы которые стоят денег и не дают исходных кодов.
Установленная система не может стать баластом на шее. Разработчик систем под лицензией GPL обязан(!!!) предоставить исходный код по первому требованию.
А уж по этому исходному коду вы сами всё собрали, потом скачали обновления к его платной системе и распостранили (это можно!) на 100500 других компьютеров.
Разработчики тихо сопят от оскорбления их расчетного счета, но ничего поделать не могут, так как они не создавали продукт с нуля, они лишь достали саквояж с фигурными напильниками и изготовили образец для клонирования.
Мой совет: не ставьте всякое непонятное от отечественных фирм, таких как ОКО и иже с ними. Ставьте свободный продукт и никто к вам не придерется. И самое главное! Системы на Debian/Ubuntu/CentOS/FreeBSD обладают огромным багажем документации. Количество пользователей настолько велико, что исправить любую проблему всрок, не составит особого труда.
А уж по этому исходному коду вы сами всё собрали, потом скачали обновления к его платной системе и распостранили (это можно!) на 100500 других компьютеров.
Разработчики тихо сопят от оскорбления их расчетного счета, но ничего поделать не могут, так как они не создавали продукт с нуля, они лишь достали саквояж с фигурными напильниками и изготовили образец для клонирования.
Мой совет: не ставьте всякое непонятное от отечественных фирм, таких как ОКО и иже с ними. Ставьте свободный продукт и никто к вам не придерется. И самое главное! Системы на Debian/Ubuntu/CentOS/FreeBSD обладают огромным багажем документации. Количество пользователей настолько велико, что исправить любую проблему всрок, не составит особого труда.
> master_devel
Когда на таких вот бесплатных кроликах-тестерах натренеруются, так сразу и будут. Неужели не понятно, что система бесплатна только на момент ее тестирования? Люди, которые ставят себе эту косокривость, обеспечивает убунт и пр. бесценной информацией. Зачем это делать? Разве что от полного безделия. Или когда заняться больше нечем в жизни.
>
посмешил
Когда на таких вот бесплатных кроликах-тестерах натренеруются, так сразу и будут. Неужели не понятно, что система бесплатна только на момент ее тестирования? Люди, которые ставят себе эту косокривость, обеспечивает убунт и пр. бесценной информацией. Зачем это делать? Разве что от полного безделия. Или когда заняться больше нечем в жизни.
>
посмешил
кстати с 13 или 14 года, будут пересаживать ну nix системы потому что они бесплатны. я так полагаю начнут с бюджетников. если такое начнется вот там и поглядим будет платно или бесплатно. хотя мое мнение что бесплатные будут всегда.
В конце концов пользователь *nix-ов может стать программистом в этой системе и ваять самостоятельно в ней всё что он захочет, а в качестве экспертов будут пользователи *nix систем.
В общем пока не переведутся *nix-вые "программеры"-энтузиасты, *nix системы будут бесплатными.
В общем пока не переведутся *nix-вые "программеры"-энтузиасты, *nix системы будут бесплатными.
Блин сколько берда в теме.
Линуск, ядро и все ПО доступное сейчас под открытыми лицензиями - никогда не станет закрытым и платным!!!
Нечего тут обсуждать.
Скорее винда (для дома) станет бесплатной, причем в скором будущем иначе просто потеряет рынок.
Линуск, ядро и все ПО доступное сейчас под открытыми лицензиями - никогда не станет закрытым и платным!!!
Нечего тут обсуждать.
Скорее винда (для дома) станет бесплатной, причем в скором будущем иначе просто потеряет рынок.
На существующем этапе вряд-ли .
Согласно последним тенденциям крупным фирмам выгоднеее потратить небольшие финансы на поддержку
независимых программистов , которые могут предложить новые идеи , воплотить их в жизнь и обкатать на
сообществе. А вот дополнительные плюшки к основному продукту можно сделать и платными.
и примеров тому очень много.
Например Apple постоянно субсидирует FreeBSD а вот на основе наработок делает свою OS
Недавно на openenet.ru была статья о примерной стоимости разработки
ядра linux в случае затрат одной компании. сумма получилась просто астрономическая .
Согласно последним тенденциям крупным фирмам выгоднеее потратить небольшие финансы на поддержку
независимых программистов , которые могут предложить новые идеи , воплотить их в жизнь и обкатать на
сообществе. А вот дополнительные плюшки к основному продукту можно сделать и платными.
и примеров тому очень много.
Например Apple постоянно субсидирует FreeBSD а вот на основе наработок делает свою OS
Недавно на openenet.ru была статья о примерной стоимости разработки
ядра linux в случае затрат одной компании. сумма получилась просто астрономическая .
Если сделать платным, тогда получится, что нужно всё сообщество кинуть, соответственно никто потом не станет её обрабатывать, ну и загнётся весь юникс, кто тогда будет его обновлять, баги исправлять. А так в соответствии с политикой мелкософта, загнётся юникс вообще. Сложно рядовому пользователю разбираться, во всём этом. Тем более что винда стоит везде. Мы работем с бухами, и приучить их работать в линуксе. Как говорится, любая секретарша может работать в линуксе под присмотром системного администратора! Если делать что то платно, то только нужно делать какие то плагины, модули!
(46) vbvirus,
Можете мне поверить уважаемый, с Линуксом секретарши могут прекрасно работать и без присмотра системного администратора. Я нашего секретаря пересадил на Дебиан пять лет назад, и после этого обращений о том что что то не работает сократились до двух трех жалоб в месяц, и то только мелкие просьбы поправить форматирование в документе, или нарисовать сложную таблицу.
Можете мне поверить уважаемый, с Линуксом секретарши могут прекрасно работать и без присмотра системного администратора. Я нашего секретаря пересадил на Дебиан пять лет назад, и после этого обращений о том что что то не работает сократились до двух трех жалоб в месяц, и то только мелкие просьбы поправить форматирование в документе, или нарисовать сложную таблицу.
Согласно последним тенденциям крупным фирмам выгоднее потратить небольшие финансы на поддержку
независимых программистов, которые могут предложить новые идеи, воплотить их в жизнь и обкатать на
сообществе. А вот дополнительные "фичи" к основному продукту можно сделать и платными.
и примеров тому очень много.
независимых программистов, которые могут предложить новые идеи, воплотить их в жизнь и обкатать на
сообществе. А вот дополнительные "фичи" к основному продукту можно сделать и платными.
и примеров тому очень много.
Если бы хотели, давно все и вся было бы платным. Тем не менее, рано или поздно сядут и сделают систему на основе того что доселе было бесплатным, сделают качественно, цены доступными и вытеснят Microsoft с рынка, впрочем как упоминалось выше:
Задайтесь вопросом о более вероятных угрозах, например "А что делать, если нас захотят поработить марсиане?".
Свободное программное обеспечение (СПО, англ. free software, также software libre или libre software), свободный софт — программное обеспечение, в отношении которого права пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование)[1] защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий.
Как и бесплатное (freeware) и бесплатно распространяемое программное обеспечение, СПО можно получать и использовать бесплатно (но конкретный распространитель может взимать плату за получение у него копий, за каналы доставки, носители — компакт-диски или дополнительные сервисные услуги). Однако freeware обычно распространяется в исполнимом виде без исходных кодов и является проприетарным ПО, а чтобы ПО было свободным, получателям должны быть доступны его исходные коды, из которых можно создавать исполнимые файлы, с соответствующими лицензиями. Также следует различать свободное и открытое ПО (open source) — хотя доступность исходного кода для СПО является обязательным, а многие открытые программы является одновременно свободными, но открытым может быть и несвободное проприетарное ПО (например, коммерческое ПО с открытым исходным кодом, Shared source).
Движение СПО зародилось в 1983 году, когда Ричард Столлман сформировал идею о необходимости дать программную свободу (англ. software freedom) пользователям. В 1985 году Столлман основал Фонд свободного программного обеспечения, чтобы обеспечить организационную структуру для продвижения своей идеи.
Бизнес-модели СПО как правило основаны на принципе расширения возможностей — например, новые объекты применения, обучение, интеграция, настройка или сертификация. В то же время, некоторые бизнес-модели, которые работают с проприетарным программным обеспечением, не совместимы со свободным программным обеспечением, особенно те, которые заставляют пользователей платить за лицензию, чтобы законно использовать программный продукт.
Как и бесплатное (freeware) и бесплатно распространяемое программное обеспечение, СПО можно получать и использовать бесплатно (но конкретный распространитель может взимать плату за получение у него копий, за каналы доставки, носители — компакт-диски или дополнительные сервисные услуги). Однако freeware обычно распространяется в исполнимом виде без исходных кодов и является проприетарным ПО, а чтобы ПО было свободным, получателям должны быть доступны его исходные коды, из которых можно создавать исполнимые файлы, с соответствующими лицензиями. Также следует различать свободное и открытое ПО (open source) — хотя доступность исходного кода для СПО является обязательным, а многие открытые программы является одновременно свободными, но открытым может быть и несвободное проприетарное ПО (например, коммерческое ПО с открытым исходным кодом, Shared source).
Движение СПО зародилось в 1983 году, когда Ричард Столлман сформировал идею о необходимости дать программную свободу (англ. software freedom) пользователям. В 1985 году Столлман основал Фонд свободного программного обеспечения, чтобы обеспечить организационную структуру для продвижения своей идеи.
Бизнес-модели СПО как правило основаны на принципе расширения возможностей — например, новые объекты применения, обучение, интеграция, настройка или сертификация. В то же время, некоторые бизнес-модели, которые работают с проприетарным программным обеспечением, не совместимы со свободным программным обеспечением, особенно те, которые заставляют пользователей платить за лицензию, чтобы законно использовать программный продукт.
Товарисч! Красная шапка то платная :) А Centos бесплатный. хотя те же яйки тока в профиль. И такое будет всегда. Энтузиастов не задушить. Особенно юниксойдов. Тут главное наличие мозга. И тогда платной оси не потребуется.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот