Hyper-V

Сделайте объединение дисков. У вас не только размер растет, но и оочень падает производительность.

верно. а еще я бы посоветовал перейти на ESXi. сложнее канечно но зато производительность вас приятно удивит.

удаляйте старые снимки

to: Basuga

А в чем принципиальное отличие ESXi от того же Hyper-V ? Лично для Вас.

Мой вариант сервера под Hyper-V

Dual Xeon 5 series = 16 ядер
52 гигабайта регистровой DDR3 памяти
SSD 128gb под Windows 2008 Core + Hyper-V
SAS 500gb 6 x HDD RAID в зеркале

Цена сервера год назад была = примерно 310 тыс рублей

Скорость:
Что мы получаем по скорости.

На сервере крутится 13 виртуальных серверов Windows server 2008 R2
Между серверами настроены 10 гигабитные сетевые интерфейсы.
Пропуская способность просто чудовищная. Резервное копирование всей виртуальной машины происходит примерно за 1 минуту 23 секунды. В целом на бэкап всех систем уходит меньше часа.

Весной планируется такой же сервер покупать в помощь нынешнему, но на другом объекте.
Хочу попробовать ESXi / но вопрос, стоит ли заморачиваться? Может Hyper-V всетаки при правильном железе и настройке, весомый конкурент для WMware?

Насколько я знаю vmware лучше работает с блэйдами.
Для Вашей конфигурации я думаю отличие будет только в разном интерфэйсе

То есть, иными словами, ESXi - это по сути удел вэб серверов либо сетевых хранилищ данных, так?

Скорее удел блэйд-серверов,
но ESXi за счет технологии полной виртуализации в отличии от паравиртуализации считается более безопасной, считается что виртуальные машины изолированы друг от друга.
Если у вас машины будут в одной сети и на одном физическом носителе то плюсы vmware невелируются.

Если только нет проблемы совместимости оборудования , т.к драйвера должны быть в гипервизоре.

меня Hyper-V устраивает полностью. пока проблем не было.

Просто периодически надо удалять старые снапшоты.
Плюс, как дополнительный способ, можно на выключенной машине делать "Compact" в свойствах диска. Тоже некоторый объём позволяет выбить.
Но роста диска при использования снапшотов никак не избежать, т.к. Hyper-V пишет в отдельный файл все изменения, которые были произведены с предыдущего снапшота.

снапшоты надо объединять :)

Регулярно удалять старые снимки.

надо делать merge снапшотам! :)

обьединение и вобще держать кучу снимков по сути нет смысла, лучше запилить нормально резервное копирование, лучше на внешний носитель

При удалении снапшетов не забывайте, что ГиперВ требуется место на диске для их применения.
Т.Е. когда вы удаляете снапшет он сначала накатывается на предыдущий или на сам вирт. диск, и только потом удаляется.
пример.
vhd =20 гб avhd = 10Гб свободное место на физическом разделе = 5гб
при удалении снапшета он будет накатываться на vhd до размера vhd=25гб , а потом все застопорится.
придется очень сильно поизъеб"№;%ться что бы вернуть это все в живое состояние.
и еще: для увеменьшения объема файла динамического vhd (без снапшетов, если есть их необходимо удалить и дождаться их "накатывания" на vhd), необходимо залезть в виртуальную машину удалить с этого диска ненужную инфу(после этого размер vhd не уменьшится), а потом остановить виртуалку, выбрать в консоли ГиперВ "изменить диск" и выбрать "дефрагментация" только после этого
файл vhd на физическом диске уменьшится.
Если делаете это первый раз, то сначала остановите виртуалку и сделайте ее экспорт куда нить в сторону.

Удалять снапшоты это очень интересно... Merge!

а куда вам столько снапшотов? :)

Кстати, насчет резервного копирования HyperV могу посоветовать отличную штуку - Symantec Backup Exec. Тяжеловесна, зато в плане бэкапа превосходит все аналоги. Заодно и Active Directory может бэкапить и почту Exchange (если есть)