Какую сборку использовать для пользователей 1С
По теме из базы знаний
- 1C.Net:Предприятие + DirectX = 3D-графика на формах 1С:Предприятие
- 1C Messenger для отправки сообщений, файлов и обмена данными между пользователями 1С, вэб страницы, мобильными приложениями а ля Skype, WhatsApp
- Poka-yoke. Оператор производственной линии – пользователь 1С. Кто сказал, что 1С только для финансов?
- SynchroWB - Интеграция 1С и Wildberries по API с УТ, КА, ERP, УНФ, Розница 3: расширение для синхронизации и обмена
- История одного админа в мире 1С. Как поиски причины тормозов 1С привели к созданию нового продукта
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Я сначала использовал openSUSE, начал с 10.3 потом до нынешней 11.4, его wine меньше всего глючил с 1С, debian хорош тем, что не требует интернет соединения (в 6.0 - 7 dvd дисков). UBUNTU наиболее прост для привыкания при переходе с windows, и при наличии безлимитного интернет просто устанавливать пакеты (apt-get install <пакет>).
Если под "сборкой", имеется в виду дистрибутив linux, платформа сервера 1С версии 8.2, и используется веб-клиент, то какой дистрибутив использовать - не важно. Здесь на первом месте находится то, к какому графическому окружению вам легче привыкнуть (KDE, XFCE, GNOME...). Для клиентов лучше использовать не стандартный wine (так как даже при успешной настройке клиента, при обновлении самого wine, велика вероятность, что придется все перенастраивать), а WINE@Etersoft:
Дистрибутив абсолютно не важен, главное, что бы в нем хорошо разбирался ваш системный администратор. Ubuntu - самый распрастроненный дистрибутив, с мощной поддержкой. Но остальные дистрибутивы ни чуть не хуже, например Mandriva, OpenSUSE, Fedora и т. д. На предыдущей работе все пользовались исключительно Kubuntu.
Я вообще не советую ставить 1С через wine. Сам на Дебиан пробовал. З разными версиями wine.
С версией 1.2 оно в общем запускалось. Но работали не все функции. А с ключами отдельная история. Я ставил обычный вайн. Поэтому ключи там не ставились. Так 1С иногда запускалась, иногда просила ключ. Так и не смог зависимости установить.
С версией 1.2 оно в общем запускалось. Но работали не все функции. А с ключами отдельная история. Я ставил обычный вайн. Поэтому ключи там не ставились. Так 1С иногда запускалась, иногда просила ключ. Так и не смог зависимости установить.
Насчет сервера согласен - Debian наиболее лучший выбор. Насчет клиента - здесь кто к чему привык и кто что умеет поднимать. Насчет WINE@Etersoft. Вышла вторая версия и ее локальный вариант раздается бесплатно с поддержкой на 15 лет.WINE@Etersoft 2.0 Local (лицензия для домашнего использования) есть практически для любого дистрибутива. У меня 1С 8.2.15.257 запустилась без вопросов.
Выбрать тут действительно есть из чего. Список дистрибутивов Linux содержит десятки (если не сотни — лень было считать) дистрибутивов Linux! Я рекомендую сделать выбор в пользу Ubuntu, поскольку он является самым популярным (доказательство) на момент написания этих строк дистрибутивом Linux и остается таким на протяжении вот уже шести лет (2005-2010 гг). Логика тут простая — чем больше сообщество пользователей, тем легче получить поддержку на форумах и в сообществах. Кроме того, меньше шансов, что работы над дистрибутивом прекратятся.
Я бы взял Ubuntu из-за более-менее нормальной консоли настройки периферийного оборудования. В остальном дело вкуса. Хотя, лично я, от всех этих юниксов не в восторге. Под Windows я обслуживаю сам 150 машин на 8 предприятиях. Ubuntu воткнули на одном, так головняка больше, чем на трех других. Дерьмо это все самописное. Бесплатное нормальным никогда не будет!
(34) master_devel, "Ubuntu воткнули на одном, так головняка больше, чем на трех других. Дерьмо это все самописное. Бесплатное нормальным никогда не будет!"
Если нет опыта и желания общаться с Линухом, так и скажи. А вообще в Убунту самый больший набор дров под устройства, поэтому на нем практически все работает без шаманства. Хотя сам сижу на Сусе. А вообще выбор дистрибутива - это найти более-менее админа общающегося с Линухом, чтобы поначалу помог, потому как с винды на линух - это головняк (хотя бы взять файловую систему, у самого поначалу башка трещала).
(36) FIZIK, "Самый правильный метод - терминал сервер или несколько и тонкие клиенты с загрузкой по сети. После внедрения и устаканивания наступает лафа и тишина."
Все конечно зависит от конкретной ситуации (территориальный разброс предприятия, структура локальной сети (видел такие чудеса :)). А вообще тоже ХОРОШЕЕ решение для 1С (и дешевле и админить попроще :))
Если нет опыта и желания общаться с Линухом, так и скажи. А вообще в Убунту самый больший набор дров под устройства, поэтому на нем практически все работает без шаманства. Хотя сам сижу на Сусе. А вообще выбор дистрибутива - это найти более-менее админа общающегося с Линухом, чтобы поначалу помог, потому как с винды на линух - это головняк (хотя бы взять файловую систему, у самого поначалу башка трещала).
(36) FIZIK, "Самый правильный метод - терминал сервер или несколько и тонкие клиенты с загрузкой по сети. После внедрения и устаканивания наступает лафа и тишина."
Все конечно зависит от конкретной ситуации (территориальный разброс предприятия, структура локальной сети (видел такие чудеса :)). А вообще тоже ХОРОШЕЕ решение для 1С (и дешевле и админить попроще :))
Я ставлю на клиенсткие компьютеры Ubuntu, но без излишеств. То есть, ставлю серверный дистрибутив, потом доставляю минимальное количество необходимых пакетов. Интерфейс Gnome без эффектов. Но вообще-то у меня есть один комп какбы эталон - настроенный, оптимизированный, а на все остальные я ставлю систему способом клонирования винчестера из эталонного. Просто и эффективно.
У меня под Убунтой все работают, с красивостями от Mac4Lin. До этого был год мучений с внедрением других дистрибутивов. Пытался даже DesktopBSD ставить. Выбор Убунты был банален: почти все железо заработало из коробки. Дрова находятся почти подо всё.
А что касается внедрения именно для пользователей, то мой вывод такой: пользователю нужны красивый интерфейс (прислушайтесь, создатели дистрибутивов!!!), простота нахождения программ в меню (т.е. никакого юнити, если используется более пяти программ, т.к. юнити вызвало отторжение поголовно у всех пользователей из-за невозможности найти нужную программу через меню, у нас их в день полтора десятка использовать приходится почти каждому), стабильность и скорость работы в приложениях.
Но от стабильности не в восторге :(. Хотя, Win7 в сравнении с ним тоже головняк изрядный, особенно с работой в смешанной сети из различных ОС. Что в Линуксе ужасно - так это OpenOffice/ LibreOffice. Особенно бесит в Calc тормоза при копировании из ячеек. При терминальной работе через Remmina регулярно исчезает возможность вставки скопированного. Все эти косяки устранимы, я верю, как поклонник открытого ПО, но сил и времени ими заниматься уже не хватает.
А что касается внедрения именно для пользователей, то мой вывод такой: пользователю нужны красивый интерфейс (прислушайтесь, создатели дистрибутивов!!!), простота нахождения программ в меню (т.е. никакого юнити, если используется более пяти программ, т.к. юнити вызвало отторжение поголовно у всех пользователей из-за невозможности найти нужную программу через меню, у нас их в день полтора десятка использовать приходится почти каждому), стабильность и скорость работы в приложениях.
Но от стабильности не в восторге :(. Хотя, Win7 в сравнении с ним тоже головняк изрядный, особенно с работой в смешанной сети из различных ОС. Что в Линуксе ужасно - так это OpenOffice/ LibreOffice. Особенно бесит в Calc тормоза при копировании из ячеек. При терминальной работе через Remmina регулярно исчезает возможность вставки скопированного. Все эти косяки устранимы, я верю, как поклонник открытого ПО, но сил и времени ими заниматься уже не хватает.
(57) не путайте
Ubuntu - самая разрекламированная!
Fedora - самая прогрессивная, все передовые технологии RedHat в ней. Самой допиленной и стабильной она быть не может по определению и предназначению.
Debian, CentOS - самые стабильные.
На счет дружелюбной - это субъективно, для каждого свой дистрибутив.
Ubuntu - самая разрекламированная!
Fedora - самая прогрессивная, все передовые технологии RedHat в ней. Самой допиленной и стабильной она быть не может по определению и предназначению.
Debian, CentOS - самые стабильные.
На счет дружелюбной - это субъективно, для каждого свой дистрибутив.
Если ты начинающий линуксоид (себя уже считаю несколько продвинутым после 2-х лет опыта и настройки терминального сервера 1С 7.7 DBF + wine@etersoft), то наверное лучше всего, как по мне, начинать с Ubuntu, хотя нынешняя Ubuntu с её Unity - это совсем не то, с чего яначинал - 9.10. Причем в худшую сторону. Не люблю я всю эту красоту и излишества, да и баги в придачу. Для Убунту много информации в Интернете, легче будет настраивать. Есть графические инструменты для настроек, что тоже немало важно после Windows, а то сразу в консоль, ничего не зная, не получится. Вообщем, Убунту хороший вариант, не идеальный, но хороший. Debian более стабильный, но и намного медленнее в развитии.
hasp под linux работает, есть тонкости, , я бы выбрал ubuntu для обычного компьютера (поддержка железа, репозитории от debian, структурированная документация и форум на ubuntu.ru, из за простоты установки подавляющее большинство пользователей ). Для установки тонкого клиента (имеется ввиду железо, а не ПО 1С), лучше что то подобие thinstation.
Дистриб фактически не важен, важен DM (Unity,KDE,MAte,Cinnemation) под которые заточены написанные программы. До не давнего времени самым популярным был Gnome 2 (Mate - его форк).
Ubuntu активно развивается сейчас, все больше разработчиков пишут интерфейсы под unity.
Ubuntu активно развивается сейчас, все больше разработчиков пишут интерфейсы под unity.
Надеюсь меня не побьют.
Но я предпочитаю Gentoo или, на крайняк, Calculate. Потому что тогда юзеру я даю ровно то, что ему нужно для работы и ни граммом более.
Про страшные сказки о времени для пересборки мира забудьте, если есть хотя бы несколько приличных десктопов. У меня, благодаря distcc, на нетбуке с атомом весь мир пересобрался за ночь, включая либру, лису и полные кеды.
Но я предпочитаю Gentoo или, на крайняк, Calculate. Потому что тогда юзеру я даю ровно то, что ему нужно для работы и ни граммом более.
Про страшные сказки о времени для пересборки мира забудьте, если есть хотя бы несколько приличных десктопов. У меня, благодаря distcc, на нетбуке с атомом весь мир пересобрался за ночь, включая либру, лису и полные кеды.
Только UBUNTU при покупке официальной подписки у Canonical Ltd.
Вы получаете официальную поддержку от (!)Официального лица! C (!)Официальной поддержкой.
Кто то кивнет в сторону ALT-линукса мол у них то же официальная поддержка.
Но посмотрите интеренет и сравните количество сайтов и тем по обсуждению настроек и возможностей того или иного дистрибутива,как ни крути ubuntu лидирует.
Debian (ИМХО - Самый лучший линух в мире) не беру в расчет из за отсутствия официального сопровождения.
Т.е. как говорится "вы используете на свой риск и страх" для себя(дома) это нормально, в масштабах компании - это недопустимо!
Вы получаете официальную поддержку от (!)Официального лица! C (!)Официальной поддержкой.
Кто то кивнет в сторону ALT-линукса мол у них то же официальная поддержка.
Но посмотрите интеренет и сравните количество сайтов и тем по обсуждению настроек и возможностей того или иного дистрибутива,как ни крути ubuntu лидирует.
Debian (ИМХО - Самый лучший линух в мире) не беру в расчет из за отсутствия официального сопровождения.
Т.е. как говорится "вы используете на свой риск и страх" для себя(дома) это нормально, в масштабах компании - это недопустимо!
После почти двух лет пробной работы на разных версиях Linux лично для себя я остановился на Debian, как самом удобным в работе и стабильном.Ранее я писал "Насчет WINE@Etersoft. Вышла вторая версия и ее локальный вариант раздается бесплатно с поддержкой на 15 лет.WINE@Etersoft 2.0 Local (лицензия для домашнего использования) есть практически для любого дистрибутива. У меня 1С 8.2.15.257 запустилась без вопросов." Сейчас вообще клиент под Linux оффициальный. Да там есть ограничения по способу доступа к базе, но лично для меня хватает. Пусть каждый пробует и выбирает для себя сам.
меня под Убунтой все работают, с красивостями от Mac4Lin. До этого был год мучений с внедрением других дистрибутивов. Пытался даже DesktopBSD ставить. Выбор Убунты был банален: почти все железо заработало из коробки. Дрова находятся почти подо всё.
А что касается внедрения именно для пользователей, то мой вывод такой: пользователю нужны красивый интерфейс (прислушайтесь, создатели дистрибутивов!!!), простота нахождения программ в меню (т.е. никакого юнити, если используется более пяти программ, т.к. юнити вызвало отторжение поголовно у всех пользователей из-за невозможности найти нужную программу через меню, у нас их в день полтора десятка использовать приходится почти каждому), стабильность и скорость работы в приложениях.
Но от стабильности не в восторге :(. Хотя, Win7 в сравнении с ним тоже головняк изрядный, особенно с работой в смешанной сети из различных ОС. Что в Линуксе ужасно - так это OpenOffice/ LibreOffice. Особенно бесит в Calc тормоза при копировании из ячеек. При терминальной работе через Remmina регулярно исчезает возможность вставки скопированного. Все эти косяки устранимы, я верю, как поклонник открытого ПО, но сил и времени ими заниматься уже не хватае
А что касается внедрения именно для пользователей, то мой вывод такой: пользователю нужны красивый интерфейс (прислушайтесь, создатели дистрибутивов!!!), простота нахождения программ в меню (т.е. никакого юнити, если используется более пяти программ, т.к. юнити вызвало отторжение поголовно у всех пользователей из-за невозможности найти нужную программу через меню, у нас их в день полтора десятка использовать приходится почти каждому), стабильность и скорость работы в приложениях.
Но от стабильности не в восторге :(. Хотя, Win7 в сравнении с ним тоже головняк изрядный, особенно с работой в смешанной сети из различных ОС. Что в Линуксе ужасно - так это OpenOffice/ LibreOffice. Особенно бесит в Calc тормоза при копировании из ячеек. При терминальной работе через Remmina регулярно исчезает возможность вставки скопированного. Все эти косяки устранимы, я верю, как поклонник открытого ПО, но сил и времени ими заниматься уже не хватае
меня под Убунтой все работают, с красивостями от Mac4Lin. До этого был год мучений с внедрением других дистрибутивов. Пытался даже DesktopBSD ставить. Выбор Убунты был банален: почти все железо заработало из коробки. Дрова находятся почти подо всё.
А что касается внедрения именно для пользователей, то мой вывод такой: пользователю нужны красивый интерфейс (прислушайтесь, создатели дистрибутивов!!!), простота нахождения программ в меню (т.е. никакого юнити, если используется более пяти программ, т.к. юнити вызвало отторжение поголовно у всех пользователей из-за невозможности найти нужную программу через меню, у нас их в день полтора десятка использовать приходится почти каждому), стабильность и скорость работы в приложениях.
Но от стабильности не в восторге :(. Хотя, Win7 в сравнении с ним тоже головняк изрядный, особенно с работой в смешанной сети из различных ОС. Что в Линуксе ужасно - так это OpenOffice/ LibreOffice. Особенно бесит в Calc тормоза при копировании из ячеек. При терминальной работе через Remmina регулярно исчезает возможность вставки скопированного. Все эти косяки устранимы, я верю, как поклонник открытого ПО, но сил и времени ими заниматься уже не хватает.
А что касается внедрения именно для пользователей, то мой вывод такой: пользователю нужны красивый интерфейс (прислушайтесь, создатели дистрибутивов!!!), простота нахождения программ в меню (т.е. никакого юнити, если используется более пяти программ, т.к. юнити вызвало отторжение поголовно у всех пользователей из-за невозможности найти нужную программу через меню, у нас их в день полтора десятка использовать приходится почти каждому), стабильность и скорость работы в приложениях.
Но от стабильности не в восторге :(. Хотя, Win7 в сравнении с ним тоже головняк изрядный, особенно с работой в смешанной сети из различных ОС. Что в Линуксе ужасно - так это OpenOffice/ LibreOffice. Особенно бесит в Calc тормоза при копировании из ячеек. При терминальной работе через Remmina регулярно исчезает возможность вставки скопированного. Все эти косяки устранимы, я верю, как поклонник открытого ПО, но сил и времени ими заниматься уже не хватает.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот