Инвентаризация установленного программного обеспечения.

(1) awemne, если на Вашем предприятии всё-равно , то в чём собственно беспокойство? Лицензионность всё-равно определяется не инвентаризацией ПО, а наличием документов, подтверждающих приобретение. Даже если ПО лицензионное, но нет подтверждающих документов, то считай контрафакт :о) Тут всё и просто и сложно одновременно. С другой стороны Сисадмин напимер может и не знать, что на некоторое ПО, "выглядящее" с его точки зрения как контрафакт у организации лежат лицензии в сейфе у главбуха...

(1) awemne, а инвентаризацию проводить с помощью привлечения сторонней организации или собственными силами? В первом случае есть некоторые сомнения и вопросы. Во втором проблем вообще не вижу.

(1) Раньше такое желание называлось: "И невинность соблюсти, и капитал приобрести", а сейчас проще и грубее: "И на елку влезть, и ж...пу не ободрать". Просьба не обижаться, т.к. самый грубый вариант я не предлагаю.

(3) А я вижу проблемы, если такой список попадет в руки проверяющих: если сам по себе доказательством он и не послужит (хотя при наличии на нем подписей и печатей дело станет совсем кисло), то как минимум укажет оперативникам - на каком компе что искать. И это может существенно повлиять на стоимость оценки обнаруженного контрафакта и, как следствие, на квалификацию ответственности - административка или уголовка?

(1) awemne, Не понимаю, так в чем проблема? Руководство боится сисадмина и его начальника, и хочет сделать это "не беспокоя столь значимых лиц"?
Вообще, именно они и должны бегом выполнять поручение руководства.
А вот подписывать какие-либо бумаги в этом случае им крайне не советую - в случае любой проверки "всплывет" именно эта инвентаризация, и если там стоят подписи начальника-сисадмина - руководство все свалит на них "глядите, что они мне тут наставили! Я не знал!"

(1) awemne, Прямо так и писать - установлено ПО нелицензионное, просим купить лицензии.
Главное, не светится, что нелицензии поставили сами, иначе свалят на установщиков-исполнителей "это они сами поставили, без ведома!"

(1) awemne, Вообще, уходить надо из такой конторы. Рано или поздно либо вменят в вину, что все хреново работает (то, что на кряках, и без поддержки), либо не упустят случая "сдать виновного" при проверке "а-а-а кто-о это сделал?!"
Потому что "пахнет" от таких вот "постановок задач" именно этим самым.

(1) awemne, с технической точки зрения отличным решением (надежным и бесплатным) является связка OCS Inventory и GLPI, сервер ставится на виртуалку под Linux, агенты устанавливаются на всех компах в сети. Доступ через веб-морду. Видно где какой софт и железо установлены, когда были изменения и удобно представлена статистика, например, на каких машинах установлено такое-то ПО, нет ли превышения кол-ва лицензий и т.п.

PS на случай шухера, конечно, можно прибить виртуалку, но лучше не связываться с ворьем и жадюгами.

(11) awemne, В случае проверки это невозможно.
ПО нелегальное есть? - Есть.
Кто ответственный? - Вот подпись.
Кого привлекать? - Кто ответственный.
А там административная, или, вон, учителя в Пензе привлекли к уголовной. Распространение.

(15) chum, Естественно, но перед началом обслуживания он обязательно сделает инвентаризацию, иначе как он докажет, что это ПО было поставлено "до него"?