ЗУП 3. В ведомости в банк некорректно заполняется сумма Взыскано.
Добрый день.
ЗУП 3.1.14.97.
При заполнение документа "Ведомость в банк" за июль, некорректно заполняется колонка "Взыскано".
В начисление зарплаты по сотруднику указано удержание по ИЛ 10'000 рублей, в ведомости заполняется сумма 16'000.
В других месяцах всё корректно: какая сумма указана в удержания при начислении з/п, такая отражается в ведомости в колонке Взыскано.
Подскажите пожалуйста, в чём может быть проблема?
ЗУП 3.1.14.97.
При заполнение документа "Ведомость в банк" за июль, некорректно заполняется колонка "Взыскано".
В начисление зарплаты по сотруднику указано удержание по ИЛ 10'000 рублей, в ведомости заполняется сумма 16'000.
В других месяцах всё корректно: какая сумма указана в удержания при начислении з/п, такая отражается в ведомости в колонке Взыскано.
Подскажите пожалуйста, в чём может быть проблема?
Найденные решения
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
В релизах 3..1.14 есть такая ошибка. Если в ведомости есть выплаты (остатки) за прошлые периоды (месяцы), даже копеечные при округлении выплат, то подтягиваются удержания по ИЛ за все эти периоды.
По этому вопросу линия консультаций 1С ответила:
Если всплывёт хотя бы копейка по документу, то войдут все суммы, удержанные с начислений этого документа.
Осталось понять, чем такое "неправильное" поведение мешает.
1. Размер удержаний передаётся для того, чтобы удержания банка не превысили допустимый процент взысканий с зарплаты. Но для этого банк должен знать весь размер дохода. А этих данных у него в общем случае нет, т.к. работник может получать зарплату на несколько карт разных банков (или часть наличными). Поэтому рассчитать-то процент удержания банк может, а вот понять, не превышено ли ограничение на размер взысканий - нет.
Так что идея законодателей о передаче размера удержаний в общем случае бессмысленная, т.к. ничего особо полезного банку не даёт. Поэтому разумные, острожные банки, скорее всего, будут реагировать на удержанные суммы как на флаг: "что-то там работодателем уже взыскано, больше удерживать не будем". В связи с этим нет особого смысла бороться за "чистоту" взысканных сумм.
2. Ответственности работодателей за неточные суммы переданных сведений о взысканиях не предусмотрено.
3. Но, поскольку практика показала, что пользователи ожидают "более точного" определения размера взысканий при выплате, мы рассмотрим возможность уточнения текущего поведения.
Если всплывёт хотя бы копейка по документу, то войдут все суммы, удержанные с начислений этого документа.
Осталось понять, чем такое "неправильное" поведение мешает.
1. Размер удержаний передаётся для того, чтобы удержания банка не превысили допустимый процент взысканий с зарплаты. Но для этого банк должен знать весь размер дохода. А этих данных у него в общем случае нет, т.к. работник может получать зарплату на несколько карт разных банков (или часть наличными). Поэтому рассчитать-то процент удержания банк может, а вот понять, не превышено ли ограничение на размер взысканий - нет.
Так что идея законодателей о передаче размера удержаний в общем случае бессмысленная, т.к. ничего особо полезного банку не даёт. Поэтому разумные, острожные банки, скорее всего, будут реагировать на удержанные суммы как на флаг: "что-то там работодателем уже взыскано, больше удерживать не будем". В связи с этим нет особого смысла бороться за "чистоту" взысканных сумм.
2. Ответственности работодателей за неточные суммы переданных сведений о взысканиях не предусмотрено.
3. Но, поскольку практика показала, что пользователи ожидают "более точного" определения размера взысканий при выплате, мы рассмотрим возможность уточнения текущего поведения.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот