СЗВ СТАЖ ошибка: льготный стаж ДЕТИ отчество не должно заканчиваться на -ич

Форум Учет и отчетность Зарплата и кадровый учет (Зарплата)

1. TODD22 19 27.02.19 12:42 Сейчас в теме

Добрый день.

Отправляем отчёт сервис выдаёт предупреждения:

- "При указании в элементе 'ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' значения 'ДЕТИ' отчество застрахованного лица не должно оканчиваться на '-ич'"

и

- "Значение элемента 'Период. С' последующего блока 'СтажевыйПериод' может быть меньше либо равно значению элемента 'Период. По' предыдущего блока 'СтажевыйПериод', если в предыдущем или в последующем блоках в элементе 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' указано хотя бы одно из значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ' или 'НЕОПЛАВТ'"

Это предупреждение, а не ошибка. Вроде как с предупреждением можно отправить. Или надо их исправить и в чём может быть проблема?

Ответы

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

2. user856012 14 27.02.19 13:08 Сейчас в теме

(1)

Вроде как с предупреждением можно отправить. Или надо их исправить и в чём может быть проблема?

С предупреждениями можно отправлять, это ПФР просто страхует вас от возможных ошибок:

"При указании в элементе 'ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' значения 'ДЕТИ' отчество застрахованного лица не должно оканчиваться на '-ич'"

Было такое: в отпуске по уходу за ребенком сидит папаша. Отчет сдан.

"Значение элемента 'Период. С' последующего блока 'СтажевыйПериод' может быть меньше либо равно значению элемента 'Период. По' предыдущего блока 'СтажевыйПериод', если в предыдущем или в последующем блоках в элементе 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' указано хотя бы одно из значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ' или 'НЕОПЛАВТ'"

Такого не встречал, но суть понятна: есть "перехлест" стажевых периодов, что допустимо для кодов 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ' или 'НЕОПЛАВТ'.

Надо просто проверить, и если так и было на самом деле - сдавать.

3. TODD22 19 27.02.19 13:31 Сейчас в теме

(2)Да по первой ошибке там действительно в отпуске был "папаша".
По второй ошибке получилось так что человек работал по ГПХ и договор был заключен с 1 по 29 число месяца и в том же месяце его с 24 числа приняли по трудовому договору.

4. user856012 14 27.02.19 13:35 Сейчас в теме

(3)

Да по первой ошибке там действительно в отпуске был "папаша".

Повторяю: это предупреждение, а не ошибка.

договор был заключен с 1 по 29 число месяца и в том же месяце его с 24 числа приняли по трудовому договору

Ну и нормально, ничего исправлять не надо: прием на работу не отменяет ДГПХ и не меняет его условия (даты начала и окончания).

Оставьте свое сообщение

E-mail: