После переноса обнаружили, что по одному физлицу образовалось два основных сотрудника (Вид занятости - Основное место работы). Как правильно исправить ситуацию, изменить на внутреннее совместительство одного из них? Можно ли групповой обработкой, просто изменить статус сотрудника?

ЗУП 2.5 Корп. Два основных сотрудника после переноса из ЗУП 2.5

Механизмы и транспорт обмена данными. Пример создания в КД 2.1 правил обмена данными ЗУП 2.5 -> БП 3.0. Выгрузка ведомостей и банковских счетов. Передача параметров обмена из Источника в Приемник. ВыгрузитьПоПравилу(). ПередатьОдинПараметрВПриемник().
Пример создания в КД 2.1 правил выгрузки данных регистра «Лицевые счета работников» из ЗУП 2.5 в справочник «Банковские счета» БП 3.0. Подробно, ясно и просто.

4. alxarz 32 19.02.19 20:09 Сейчас в теме

(1)

После переноса

А как переносили? Вроде бы версия КОРП накатывается как обновление на ПРОФ версию, собственно, данные никуда не переносятся, а остаются... Поэтому подозреваю что и в ЗУП они были так заведены. Обработкой можно заменить, главное чтобы физлицо действительно одно было.

(2)

А так можно встроенной обработкой замена двойников

а в 2.5 есть такая? я подумал что только в третьей... :)

9. Agema 19.02.19 23:40 Сейчас в теме

Заменил реквизит Вид занятости групповой обработкой и больничный нормально рассчитался, а так было задвоение.

12. solodovnikov.84 11 20.02.19 08:28 Сейчас в теме

(11)А ну теперь понятно все.А то условия задачи не очень понятны были.Тогда да.Заменить вид занятости можно менять.

2. solodovnikov.84 11 19.02.19 19:57 Сейчас в теме

(1)А данные начислений по ним так же задвоелись. Я смотрю тут и код разный и договор.Может стоит сначала в исходники причину такого поведения программы.А так можно встроенной обработкой замена двойников.Тупо их объединить.

3. Agema 19.02.19 20:07 Сейчас в теме

(2) в исходной базе, один из них (верхний на картинке) правильно введен и учитывался - как внутренний совместитель. Начисления в новой базе правильные, как в исходной. Но при отправке в отпуск по уходу за ребенком, обнаружили, что задваивает дни... и прочие нестыковки, тогда только увидели, что в Виде занятости ошибка.

6. solodovnikov.84 11 19.02.19 20:19 Сейчас в теме

(3)Внутренний совместитель без основного места работы?

8. Agema 19.02.19 21:26 Сейчас в теме

(6) да, должен быть внутренний совместитель. Не понял, что значит без основного?

10. solodovnikov.84 11 20.02.19 07:06 Сейчас в теме

(8)Внутренний совместитель вводиться только тогда когда сотрудник уже работает по основному виду занятости.Сам по себе он быть не может.Может вы путаете с внешним совместителем?

11. Agema 20.02.19 08:24 Сейчас в теме

(10) нет, это не внешний совместитель. В старой базе одно физлицо, один основной и внутренний. А после предварительной подготовки (для перехода проверка есть) и обновления стало - одно физлицо и два основных.
Изменил обработкой и БИР стал правильно считаться, а так - задваивался.

12. solodovnikov.84 11 20.02.19 08:28 Сейчас в теме

(11)А ну теперь понятно все.А то условия задачи не очень понятны были.Тогда да.Заменить вид занятости можно менять.

4. alxarz 32 19.02.19 20:09 Сейчас в теме

(1)

После переноса

А как переносили? Вроде бы версия КОРП накатывается как обновление на ПРОФ версию, собственно, данные никуда не переносятся, а остаются... Поэтому подозреваю что и в ЗУП они были так заведены. Обработкой можно заменить, главное чтобы физлицо действительно одно было.

(2)

А так можно встроенной обработкой замена двойников

а в 2.5 есть такая? я подумал что только в третьей... :)

5. Agema 19.02.19 20:17 Сейчас в теме

(4) переносили, да, обновлением. Но увы, так получилось почему-то.

Обработкой можно заменить, главное чтобы физлицо действительно одно было.

Да, физлицо - одно.
(4)

а в 2.5 есть такая?

В КОРП есть))

7. solodovnikov.84 11 19.02.19 20:21 Сейчас в теме

(4) а в 2.5 есть такая? я подумал что только в третьей... :)

Да обознался.Для 2.5 есть внешние.Их скачивать надо.

9. Agema 19.02.19 23:40 Сейчас в теме

Заменил реквизит Вид занятости групповой обработкой и больничный нормально рассчитался, а так было задвоение.