Ошибки формирования в ЗУП 3.1 при проверке РСВ-1 ПФР за первое полугодие 2016 г.

1. sapravka 23.08.16 14:12 Сейчас в теме
Здравствуйте.
Используем ЗУП 3.1, при проверке CheckPfr®, версия 1.1.40 от 07.07.2016г. выходят вот такие сообщения, дословно:

1. Если в подразделе 6.8 раздела 6 по типу «ИСХОДНАЯ» для всех категорий застрахованного лица, кроме категории «БЕЗР», содержится запись в графах 2 и 3, которая не сопровождается записью с кодом «АДМИНИСТР», «ДЕТИ», «УЧОТПУСК», «ДЛДЕТИ¬», «ДЛОТПУСК», «ВРНЕТРУД», «ДЕКРЕТ», «ЧАЭС», «ВАХТА», «ОБЩЕСТ», «НЕОПЛ», «НЕОПЛДОГ» и «НЕОПЛАВТ» обязательно наличие ненулевого значения в графе 4 строки 401 (411-413) подраздела 6.4.

2. Дата начала периода блока больше даты конца периода предыдущего периода больше чем на 1 день.

3. Дата начала периода блока должна быть больше, чем дата конца периода предыдущего блока.

Убедительно прошу, подскажите пожалуйста, как исправить данные сообщения?
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. Cooler 22 23.08.16 14:49 Сейчас в теме
1. У кого-то есть как минимум один месяц без начислений, но при этом стаж включает хотя бы один день в этом месяце. С точки зрения ПФР это неправильно - человек не должен работать бесплатно, крепостное право давно отменено. Разбирайтесь - у кого и почему так получилось, мне отсюда не видно.

2. Это не надо исправлять: кого-то увольняли и снова принимали с разрывом в стаже.

3. Тоже кого-то увольняли и снова принимали, только повторно приняли раньше, чем уволили - получился перехлест периодов стажа. Тоже разбирайтесь.

Убедительно прошу, подскажите пожалуйста, как исправить данные сообщения?
Наводите порядок в учете.
3. sapravka 23.08.16 16:22 Сейчас в теме
(2)

1.То есть если человек работал - то должно стоять зарплата или он должен был быть в отпуске, болел и т.д.? Я правильно понимаю? Можно по подробнее про это - то есть посмотреть начисления зарплаты и потом что попало для сдачи в ПФР?

2. Все тут правильно получается, это хорошо...

3. Тут дату приема и увольнения нужно проверить получается?
4. SergVB 21 23.08.16 19:58 Сейчас в теме
(3) sapravka,
1. Проверка ругается на то, что в одном (или более) месяце нет зарплаты (вообще нет никаких сумм) и нет никаких обозначений, объясняющих почему так произошло. То есть человек, как правильно заметил (2) Cooler, не должен работать бесплатно. Либо зарплата, либо код. (Приведу пример, у нас есть табельщики-концертмейстеры, иногда они не нужны в одном месяце, в этот месяц у них нет зарплаты, мы ставим код "НЕОПЛ", причем вручную). Посмотрите помесячно начисления сотрудникам, на которых ругается проверка.
3. Да.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот