Табель 0504421

1. IrrI 28.07.15 17:56 Сейчас в теме
Может кто задавался вопросом, в табеле (галку 15 год не ставим) есть столбцы "вид оплаты", куда попадают фактические начисления. Формирую на демке, попадают все начисления, кроме оклада.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. pavl_vs 28.07.15 20:12 Сейчас в теме
(1) IrrI,
есть столбцы "вид оплаты", куда попадают ... все начисления, кроме оклада.

Именно так. Оклад (тарифная ставка) в табеле определен как "Стоимость 1-го дня (часа)": значение этого столбца умножаете на отработанные дни (часы), занимаемую ставку - получаете начисление по окладу.

А вот по поводу "галки 15 год" не понял; это что и к чему?
3. IrrI 28.07.15 22:05 Сейчас в теме
(2) pavl_vs,

Именно так. Оклад (тарифная ставка) в табеле определен как "Стоимость 1-го дня (часа)": значение этого столбца умножаете на отработанные дни (часы), занимаемую ставку - получаете начисление по окладу.


Не совсем понятно чем руководствовались разработчики. Стоимость часа есть, можно умножить и получить, но где сказано, что из этого следует, что оклад не должен попадать? Это в совокупности с тем, что все, начиная, с 5-го начисления, попадает в прочее, наводит на мысль, что логика такая: если нет разъяснений, интерпретируем по своему как проще реализовать.

А вот по поводу "галки 15 год" не понял; это что и к чему?


В 84 релизе добавлены формы по приказу 52н. В этом приказе из формы убрали столбцы с начислениями.
4. pavl_vs 29.07.15 00:38 Сейчас в теме
(3) IrrI,
Не совсем понятно чем руководствовались разработчики. Стоимость часа есть, можно умножить и получить

Разработчики здесь не причем - форма унифицированная, а разработчики лишь её заполнили.

С июня 2015 года эта форма имеет новое название и усеченное содержание, как Вы правильно заметили.
И теперь нет проблем с тем как показать оклад - суммой тарифа, или стоимостью дня/часа.

А разработчики дают возможность выбора - пока, той или иной формы.
5. IrrI 29.07.15 10:05 Сейчас в теме
(4) pavl_vs,

Разработчики здесь не причем - форма унифицированная, а разработчики лишь её заполнили.


Ага, лишь заполнили, вопрос только в том, как заполнили.

Как ответить бухгалтеру на простой вопрос. Открываем приказ, смотрим форму. Столбцы Вид оплаты и сумма. На основании чего можно сделать вывод, что отсюда нужно выкидывать оклад? То что, где-то в других столбцах че-то перемножается где-то, не убеждает

Второй вопрос. Открывает унифицированную форму, видим в форме "вкладной лист". Разработчики вместо него пихают все в "прочее".

Исходя из этого, позволю с вами не согласиться и сформулировать "Разработчики лишь по своему ее интерпретировали по принципу "и так сойдет". Буду рад, если я неправ
6. IrrI 29.07.15 10:22 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот