Доброго времени суток.
Объясните пожалуйста, что должно попадать в колонку "К выплате" в форме Т-51.
Зарплата выплачивается дважды в месяц. Сначала аванс (отражается в колонке "Удержано - Прочее"), затем остаток по зарплате (он нигде не отражается), и поэтому попадает в колонку "К выплате".
Бухгалтер говорит, что там должны быть нули, так как зарплата уже выплачена.
Кто прав и что делать?
(2) I_r_a, что там в шапке с датами не важно - результат один: окончательные выплаты в отчет не попадают.
Например сейчас делаете отчет за любой предшествующий месяц - в колонке "К выплате" будет итоговоя по всем начислениям сумма, которая должна была быть выплачена в том (любом) месяце.
(1) rezinoviy, можете конечно удовлетворить пожелание Бухгалтера - такое уже встречалось на форумах, но это уже не будет, как мне кажется, унифицированной формой.
А вообще смысл того, что имеем в стандартном исполнении, это состояние начислений и удержаний перед формированием выплаты зарплаты на основании сформированного и проведенного документа "Начисление зарплаты", т.е. до того, как жмём кнопку "Создать документы на выплату зарплаты".
Кстати, аналогичным образом формируется и "Сводная расчетно-платежная ведомость" по форме 0504401 - более подробная и имеет место для подписей работников.
Отчетный период месяц. Выплата зарплаты происходит в текущем месяце. То есть, по факту, организация работникам ничего не должна.
Расчетная ведомость в произвольной форме, формирует все правильно и конечное сальдо равно нулю. Но вот эта форма формируется иначе.
А вообще почитайте Правила заполнения ведомостей (кстати их несколько, утвержденных Госкомстатом России, по-моему три).
Всегда впадаю в ступор, когда читаю подобные советы. Вы можете дать конкретную ссылку на ПРАВИЛА заполнения?
Насколько я знаю,
1) Госкомстат не формулировал ПРАВИЛА заполнения ведомостей, он лишь утвердил формы и никак их не прокомментировал пореквизитно.
2) с 2013 года унифицированные формы, утвержденные госкомстатом, утратили силу, да и вообще, строго говоря, изначально были юридически необоснованными.
(13) v12345, если бы Вы чуть-чуть внимательнее читали, то "увидели бы", что в цитируемой фразе говорится об утвержденных Госкомстатом ведомостях, а не правилах их заполнения.
Зря впадаете в ступор.
А с остальным соглашусь - я не очень дотошно "копал" интернет, полагая, что это должен был в первую очередь сделать автор темы.
Хотя Ваше
Насколько я знаю,
тоже без конкретики и мотив её отсутствия понимаю, не "впадая в ступор".
в цитируемой фразе говорится об утвержденных Госкомстатом ведомостях, а не правилах их заполнения.
Дословно ваша цитируемая фраза звучит так:
А вообще почитайте Правила заполнения ведомостей (кстати их несколько, утвержденных Госкомстатом России, по-моему три).
Т. е. вы не спорите, что отсылали топикстартера почитать некие "Правила заполнения ведомостей"? Логично, что прежде чем отсылать, стоило бы убедиться хотя бы в их принципиальном существовании - ну хоть каких-то. Как понятно из вашей последней реплики, вы этого не сделали тогда, да и теперь не можете ни на что сослаться. От этого и впадаю в ступор :)