РАУЗ: составление уравнений для расчета себестоимости товаров в программе 1С:Управление торговлей, редакция 11

0. vdi1950 1323 08.04.13 09:21 Сейчас в теме
Главная цель статьи - показать, как и какую систему линейных уравнений в рамках технологии РАУЗ составляет программа ут11 для расчета себестоимости товаров.

Перейти к публикации

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. Synoecium 700 17.04.13 11:02 Сейчас в теме
Вот это да, спасибо за труд. Давно искал такое качественное и подробное изложение принципов расчета себестоимости в РАУЗ, до конца не понимая как все-таки образуется эта СЛАУ.
2. nataon 17.04.13 12:24 Сейчас в теме
Да, здорово! Вот бы подобное что-гибудь для УПП!!!
3. DitriX 1824 17.04.13 13:31 Сейчас в теме
(0)поправьте все обозначения переменных в тексте, а то они потерялись.
Например:
Себестоимости вентиляторов на Складе-А и Складе-Б разные. Обозначим их, как и соответственно.

По контексту догадаться можно, но очень сложно переключаться с одного на другое.
Или, что еще лучше - выложите пдфник :)
12. vdi1950 1323 18.07.13 15:07 Сейчас в теме
(3) DitriX, Спасибо вам за ваше замечание. Я помню о нем. Извините ни как руки не дойдут.
4. mxm2 1181 17.04.13 14:49 Сейчас в теме
Совсем не рассмотрен вопрос учета доп расходов, которые тоже влияют на себестоимость (и на СЛУ), достаточно большое количество опечаток.
13. vdi1950 1323 18.07.13 15:10 Сейчас в теме
(4) mxm2, Спасибо. Статья и так получилась очень большой. Не было задачи описать все, что может учитывать УТ при расчете себестоимости. Задача была в том, чтобы на пальцах увидеть, что стоит за технологией РАУЗ.
5. Новиков 291 19.04.13 12:20 Сейчас в теме
Тянет на классическую фундаментальщину, на которую можно давать пруф.

Картинки особенно доставили.
6. Evil Beaver 6830 19.04.13 14:17 Сейчас в теме
Колоссальная работа!!! Спасибо!
7. Lacrimosa0000 99 20.06.13 23:15 Сейчас в теме
сообщение прдублировалось, не знаю как удалить
8. Lacrimosa0000 99 20.06.13 23:17 Сейчас в теме
Спасибо за хорошую теоретическую базу и практические рекомендации. Для человека, который впервые видит УТ11, вопрос объяснен чётко и понятно.
9. adhocprog 1187 17.07.13 18:06 Сейчас в теме
Жму руку за такой основательный труд )
10. Арчибальд 2711 18.07.13 12:12 Сейчас в теме
Просто удивительно, как много слов можно придумать, написать и снабдить иллюстрациями по, в общем-то, пустяковому поводу.
Ну вот, нужно подсчитать, сколько наборов можно создать из шести различных элементов, если элементов первого вида Э1, второго Э2 и т.д. Где-то классе в шестом средней школы нам дают формулу Э1*Э2*Э3*Э4*Э5*Э6.
Причем результат не зависит от того, являются элементы организациями, складами или яблоками. Нет, автору обязательно потребовалост проиллюстрировать это примерами: отдельно, когда Э1 = 1, отдельно, когда Э1 = 2...
Еще раньше в школе учат выражать закон сохранения формулой Стало = Было + Пришло - Ушло.
Суть статьи: УТ умеет составить формулы сохранения для всех учитываемых сущностей (не центров затрат, конечно же) и запустить процедуру приближенного (это почему-то в статье не упомянуто) решения получившейся системы линейных уравнений.
И все!
14. vdi1950 1323 18.07.13 15:18 Сейчас в теме
(10) Арчибальд,
Возможно и следовало бы упомянуть о приближенном методе решения СЛУ. Тогда надо было бы упомянуть и о том, какой конкретно метод использован. Но я этого делать не стал, т.к. в статье есть ссылка на более раннюю статью "РАУЗ на пальцах или пять аспектов технологии РАУЗ в программе 1С:Управление торговлей редакция 11". Вот выдержка из нее.

"... Другие фактически ставят знак тождества между понятием РАУЗ и оценкой себестоимости путем решения системы линейных уравнений. В одной книжке прочел замечательный совет пользователям УПП: если вы желаете рассчитывать себестоимость итерационным методом, включите РАУЗ.

Так и представляю себе рассуждения финансового директора: эх, надоел мне что-то партионный метод, буду считать себестоимость итерационным методом. Так и хочется автора спросить. А, что так скудно? Может быть, предложить финансовому директору на выбор сотню приближенных методов. А почему только приближенный. Матрица СЛУ, скорее всего, является разреженной. Так может быть его обеспечить еще и точными методами решения СЛУ, обладающими разреженными матрицами. Пусть сидит, развлекается."

Уважаемый Арчибальд! Уж вам то очень хорошо известно, что каждый итерационный метод даст свою оценку решения, соответствующую заданной точности решения.

Задача статьи не анализ метода решения СЛУ, а анализ того, что стоит за технологией РАУЗ и как ее проверить на пальцах.

А за замечание все равно спасибо.
15. Арчибальд 2711 19.07.13 08:37 Сейчас в теме
(14) мои замечания относились вовсе не к методу решения, а к трактовке РАУЗ как некой сакральной многоаспектной технологии. Я же утверждаю, что в РАУЗ нет ничего кроме расчета себестоимости путем автосоставления СЛУ с последующим решением.
Возьмем пять аспектов из статьи по ссылке.
Редакция 11 позиционируется, как программа управленческого учета.
И что? А как еще может позионироваться Управление торговлей? Как бухгалтерия что ли? И причем здесь РАУЗ?
В рамках технологии РАУЗ используется единый подход к учету запасов и затрат. Запас и затрата это единый объект учета - затрата.
Утверждение спорное, однако не будем вдаваться в тонкие экономические материи. Важно то, что классификация учетных объектов (единый подход, различный подход) не имеет к РАУЗ никакого отношения.
В рамках технологии РАУЗ финансовому директору предоставляется мощный инструмент управления дополнительными затратами.
Вне этих рамок тоже есть мощные инструменты. Так что это не свойство РАУЗ, а ее реклама.
В ут11.0 нет партий. И именно это обстоятельство позволило резко увеличить производительность системы.
А в УТ 11.1 партии опять появились... ФИФО, однако...
Внимание. СЛУ это не РАУЗ. Это очень важная, но, тем не менее, составная часть технологии РАУЗ.
Правильно, СЛУ - не РАУЗ. РАУЗ, как я выше заявил, это расчет себестоимости с использованием СЛУ.
16. vdi1950 1323 19.07.13 12:27 Сейчас в теме
(15) Арчибальд, Вот за эти вопросы я вам очень благодарен. Они во многом развеяли мои сомнения.

Дело в том, что статья была попыткой разгадать, что же скрывается за аббревиатурой РАУЗ. Действовал приблизительно по такому правилу: наиболее принципиальные отличия в ут11 это и есть РАУЗ. Метод оказался неудачным, признаю.

Сейчас я пониманию, что РАУЗ это красивый, но абсолютно пустой термин. Ну, о какой расширенной аналитике учета затрат идет речь, если в ут10.3 практически те же аналитики.

С вашим утверждением:
… в РАУЗ нет ничего кроме расчета себестоимости путем автосоставления СЛУ с последующим решением.


не очень согласен. Из него следует что действительно есть какой-то РАУЗ, ав нем сидит расчет себестоимости путем решения СЛУ. Я теперь думаю, что ни какого РАУЗ нет. Просто новую для 1С технологию расчета себестоимости обозвали РАУЗ. С какого бодуна не ясно и никто из разработчиков не объяснил. Причем в этом наименовании нет ни одного слова, которое хоть как-то корреспондировала бы с технологией расчета себестоимости. С таким же успехом данный метод можно было бы назвать ТЫР-ПЫР. Если выбросить на свалку термин РАУЗ ни ут11, ни упп ничуть не пострадают.

Опровергать ваши замечания на 5 аспектов РАУЗ не буду. Отмечу только следующее.
[IS-QUOTE]Редакция 11 позиционируется, как программа управленческого учета.
И что? А как еще может позионироваться Управление торговлей? Как бухгалтерия что ли? И причем здесь РАУЗ?[/IS-QUOTE]
В ред. Ут10.3 есть регламентированный и управленческий учет. В ут11 только управленческий.

[IS-QUOTE]В ут11.0 нет партий. И именно это обстоятельство позволило резко увеличить производительность системы.
А в УТ 11.1 партии опять появились... ФИФО, однако...[/IS-QUOTE]
Статья писалась еще до выхода ут11.1.
11. vdi1950 1323 18.07.13 15:06 Сейчас в теме
Уважаемые коллеги. Я очень вам очень благодарен за ваше внимание, оценки и замечания.
17. pt_olga 62 21.08.13 14:59 Сейчас в теме
автор, спасибо за Труд (да, с большой буквы) :)
18. sers 14 21.12.13 02:54 Сейчас в теме
Спасибо за статью - все по полочкам. Возник вопрос - для чего кроме производительности нужно использовать 1 метод(по средней), ведь если с учетом разного рода доп затрат, и ситуации будут не лабораторные(возвраты+затраты +пересорты по складам) - то вообще там концов на мой взгляд не найдешь?
20. vdi1950 1323 29.12.13 13:33 Сейчас в теме
(18) sers, Спасибо и вам. Предполагаю, что разработчик дает варианты. Кому 100 лет не нужна детализация - пользуйтесь по средней. Кому нужна, тоже пожалуйста, но это будет менее оперативно.
19. Vladimir Litvinenko 29.12.13 07:07 Сейчас в теме
Отличная статья. Большое спасибо за такой стиль изложения и за ссылки на другие полезные публикации.
21. Stepan_1c 28.01.14 09:39 Сейчас в теме
спасибо за статью. помогли понять некоторые моменты.
22. Andrey@ 16.03.14 12:53 Сейчас в теме
Статья оформлена в красках, поэтому читается легко. Спасибо автору за разъяснения.
23. acsent 1154 23.09.14 18:15 Сейчас в теме
Не раскрыты методы решения СЛУ, а ведь там сотни и тысячи уравнений.
Так же хотелось бы видеть примеры, когда алгоритмы решения НЕ СХОДЯТСЯ
24. Sabfir 24.09.14 19:08 Сейчас в теме
Огромное спасибо. Просто и, почти, доступно :)
Действительно, возможно не стоит вдаваться в подробности РАУЗа, а просто быть уверенным, что он работает корректно. Но все же хочется понимать как именно он работает и автор доступно обяснил как это происход.
25. Polav 32 29.09.14 21:01 Сейчас в теме
(24) Еще подробнее можно посмотреть статьи (в т.ч. и по поводу корректности работы РАУЗ):

- 1С РАУЗ - технология или методология?
- ФИФО (РАУЗ) - работает или не работает?
27. 7fortune 22.07.15 11:21 Сейчас в теме
(24) Sabfir, Корректно он к сожалению не работает. Очень много жалоб на некорректный расчет себестоимости в партнерской ветке. Если внедрять, то УТ 10.3
Prad2002; IvanovAV; VladC#; +3 Ответить
28. SmArtist 80 31.08.17 09:36 Сейчас в теме
Владимир, Спасибо за огромный труд! Представляю сколько времени вы потратили на статью. Пригодилось даже спустя 4 года.
29. vdi1950 1323 31.08.17 17:04 Сейчас в теме
И вам спасибо. К сожалению, я давно оставил эту тему.
30. HAMMER_59 210 03.10.18 08:39 Сейчас в теме
Забавно, как всегда всем все понятно. Неужто ни у кого даже не появилось вопроса: "А зачем огород городить?"
Как получилась система линейных уравнений - это понятно, а вот зачем решать подобную задачу через решение СЛАУ совершенно непонятно.
Начал я с прочтения книги "Использования механизма расширенной аналитики в 1С:УПП", там примеры более громоздкие, поэтому непонимание еще больше "Зачем так делать?".
В каждом примере я вижу, что большинство уравнений в системе с одной переменной, т.е. сразу можно вычислить значение.
А дальше можно подставить вычисленные значения в другие уравнения, и для данной статьи уже все уравнения станут уравнениями с одной переменной.
31. Suxar 13.05.19 15:47 Сейчас в теме
Статья хорошая, кругозор расширил, но к сожалению не то что я искал :(
Искал алгоритм по которому партии строятся.
Оставьте свое сообщение
Вопросы с вознаграждением