Справочник Номенклатура 1С

1. drugmr 18.08.22 16:07 Сейчас в теме
Добрый день, коллеги!
Концептуальный вопрос. Организация реализует товары по индивидуальным проектам. Вся закупаемая номенклатура закупается под конкретный проект. Проекты между собой по номенклатуре совпадают примерно на 50%. В одном проекте от 1000 до 2000 разных номенклатур.

Вопрос - как организовать в 1С справочник Номенклатура лучшим образом?
1. Всю номенклатуру по проектам забивать новыми позициями. Очень простое в реализации решение. Стимулом в его пользу является,, что остатков по завершении проектов не планируется, все заказывается строго под проект. А в отчете по складу всегда можно вывести по какому проекту поступила номенклатура (это к вопросу контроля остатков). Минус - разрастание справочника Номенклатуры ударными темпами, легко перевалит до 100 - 200 тыс позиций, в будущем миллиона до не далеко. Страшно, что будет в будущем, не будет ли 1С тормозить с таким огромным справочником?

2. Что делается сейчас - пытаются всю поступающую номенклатуру привести к единым "эталонным" номенклатурам 1С. В связи с проектной деятельностью, часто закупается уникальная продукция и этот перевод постоянно приводит к ошибкам - то не ту номенклатуру выберут из 1С (и неправильно закупят), то задублируют. Уволится девочка, которая знает по опыту соответствие эталону и на время процесс встает, пока опыта не наберется новый сотрудник. Да и вообще, 1С с её эталонной номенклатурой (которая никогда не совпадает с номенклатурой по спецификации проектов) выглядит чужеродно, т.к. вся компания общается не в названиях 1С, а в названиях спецификаций, очень трудно им делать перевод из одной системы в другую.

Никто не сталкивался с подобным выбором? Знаю, что эталонный справочник это хорошо, но всегда ли?
По теме из базы знаний
Найденные решения
4. polax 18.08.22 17:00 Сейчас в теме
(1) Раз можно как-то все привести к "эталонной" номенклатуре, может вас Характеристики номенклатуры удовлетворят. Т.е. Номенклатура эталонная, а особенности для данного проекта в характеристике.
Ну и 100-200 тыс позиций номенклатуры - это почти стандарт, не страшно. Я бы остановил свой выбор на 1м варианте. А номенклатуру, что точно никогда не будет больше использоваться выводил бы в отдельный каталог, чтобы глаза не мозолила
Остальные ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. Airlord 18.08.22 16:26 Сейчас в теме
(1)Добрый день! Есть несколько типов учета. Например по партиям - все ясно и понятно - отслеживание по партиям от поступления до употребления, реализации и т.д. Не буду заморачиваться с этим. А вот пономенклатурный учет включает в себя учет. где с каждым приходом заводится новая номенклатура - заказ поставщику, закупка, поступление -уход в производство или продажа дальше - не столь суть важно. отслеживание идет по ссылке и очень легко понять, что и как. - кто заказывал. куда пошел и что в него входило в части затрат. другой вопрос - если используются спецификации производства, то с вводом каждой новой номенклатуры спецификации должны дообогащаться аналогами эталонной номенклатуры. надеюсь, все правильно описал суть учета.
3. drugmr 18.08.22 16:43 Сейчас в теме
(2)
очень легко понять, что и как. - кто заказывал. куда пошел и что в него входило в части затрат

Это да. Если каждый раз вводить новую, то всё предельно ясно. Сканировал штрихкод и перед тобой полное описание этого товара - на какой проект, из какой спецификации, в производство или в комплектацию и т.д.

По производству - у нас на каждый проект уникальные спецификации, разрабатываемые с нуля. Проблем с аналогами нет)
8. RustamZz 19.08.22 09:37 Сейчас в теме
(1) Если весть товар от поставщика к покупателю проходит мимо склада или организовано непересекающееся хранение отдельных заказов, то можно завести одну номенклатуру: Товар, а в документах Заказ, ПН и РН, правильное наименование заполнять в колонку Содержание.
Остатки по складу смотреть будет невозможно.
9. Airlord 19.08.22 11:50 Сейчас в теме
(8) У автора изначально было разбиение пономенклатурно. я всего лишь расписал преимущество - "эталонно + пономенклатурный" учет. Есть свои прелести в этом - нет партии, нет себестоимости, нет усреднения по ФИФО или среднему по номенклатуре, затраты видны сразу без "накачивания" и гимора просчетов. есть свои и минусы - мол почему мы этих раков брали по 3 рубля, а теперь они по 5 рублей у того же (другого) поставщика)
4. polax 18.08.22 17:00 Сейчас в теме
(1) Раз можно как-то все привести к "эталонной" номенклатуре, может вас Характеристики номенклатуры удовлетворят. Т.е. Номенклатура эталонная, а особенности для данного проекта в характеристике.
Ну и 100-200 тыс позиций номенклатуры - это почти стандарт, не страшно. Я бы остановил свой выбор на 1м варианте. А номенклатуру, что точно никогда не будет больше использоваться выводил бы в отдельный каталог, чтобы глаза не мозолила
5. drugmr 18.08.22 17:06 Сейчас в теме
В УНФ есть галка в карточке номенклатуры - "Недействительная". При её установки номенклатура перестает показываться в любых справочниках и формах. Можно её использовать.
7. polax 18.08.22 17:37 Сейчас в теме
(5) Вот только в унф и есть эта галка. А галка очень даже нужная
6. Torin 822 18.08.22 17:15 Сейчас в теме
Чего только в тендерной документации не напишут:) "ЗИП 300% 10 единиц" Это 600 гаек * на 10 и 300 шпилек * 10 это 600 прокладок * 10 .. И следующий лист ЗИП 300℅ 2 шт :) это 3 шпинделя * 2 ;)
10. Airlord 19.08.22 11:53 Сейчас в теме
Бухгалтерские отчеты не работают с характеристиками (т.е. невозможно выделить конкретную номенклатуру по 10 счету с такой-то характеристикой например). Хорошее решение, но все отчеты придется переделывать.
11. drugmr 19.08.22 14:42 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот