Расчет себестоимости КА2

Как вы это себе представляете? Привести к знаменателю разные системы.

Вот и не представляю, потому и спрашиваю, как быть.)

Это какая отчетность? Главное, чтобы не бухгалтерская и налоговая.

Не советую подгонять не регистрами, не тем более проводками, мы попытались сделать так когда переходили с Комплексной 7,7 на КА8,2 1,1, потом долгие годы разгребали то, что натворили. К сожалению 1С не дает большого выбора . Поэтому в этот раз при переходе я изначально решила, что буду следовать модели 1С с минимальными отклонениями, где она позволяет это сделать. Хотя пришлось перелопачивать всю учетную политику по налогу на прибыль (Кстати это единственная ежемесячная декларация), да и в бух учете, пришлось избавиться от 21 счета и др.
Чтобы сделать корректировки регистров правильно надо очень точно понимать какие из них задействованы, иначе можно только навредить. В КА2,4 это еще более запутано чем в 1,1.
10 должна сходиться почти точно, там разница только в учете дополнительных расходов (транспортные и аналогичные), они относятся на 10,ДР потом распределяются на номенклатуру (у нас и до этого так было, только без транзитного счета)
20 - разница только в учете прямых косвенных, до перехода мы с/с рассчитывали в Екселе, и вбивали уже готовую, так вот после настройки распределения - разница в копейках, проверяли по март, ну 43 счет соответственно зависит от 20ки
Постарайтесь проверить еще раз все настройки, все распределения
Если не сойдетесь ;)) с КА2,4 лучше откорректируйте отчеты пока не поздно, тем более прибыль годовой отчет и НК позволяет сдать правильным следующий с нарастающим итогом, Несмотря на то что сравнивать было не с чем находились, другие нюансы из-за которых приходилось переделывать все с 1 января (последний раз в феврале 20, правда там уже были чисто исправления субконто которые не оказывали влияния на цифры отчетов), правда сейчас уже более стабильные обновления

"При этом мы еще имеем различия между спецификациями и фактически затраченными материалами." - но ведь вы же везде ставите одинаковый факт, что в одной базе, что в другой?

То есть, здесь по материалам я допускаю, что могут быть небольшие отклонения.

в КА2 можно вручную проставить те материалы и в том количестве как списались в 1,1 на конкретную номенклатуру.. Ведь в КА 1,1 сформирована конечная себестоимость каждой отдельной единицы, значит можно определить в какой пропорции произошло списание Два месяца это можно проследить. Вы ведь не будете параллельно ввести 2 базы весь год? 10ки точно не должны расходиться, ведь и там и там одно количество, может в настройках разные методы оценки? У нас везде средняя за месяц
А еще в настройках закрытия месяца настраивается точность расчетов
И еще у нас были проблемы в партиях, если допустим спецификация на тонну , а выпустили 3457 кг, то распределение идет не на 3,457 тонны а на 4 партии, поэтому по возможности парию надо делать максимально мелкой

Извините, то , что я описала выше про материалы - это про КА1 как раз. Так что теперь у меня большие сомнения, что там правильно считалась себестоимость. В КА2 в отчете по себестоимости только нужные материалы из спецификации и адекватные цифры.)

Опыт показывает, что КА2 работает корректно. Не стоит ей противоречить. Любые корректировки пользы не приносят.