0. bolefirenko 79 28.03.19 18:50 Сейчас в теме

Куда уходит детство: как подготовиться к переходу с «1С:УПП»

Если решение о переходе с «1С:УПП» принято окончательно и бесповоротно – поздравляем, вы почти на «светлой стороне»!
Срок жизни этого продукта подходит к концу: он снят с продаж и снимается с поддержки.
Следующий шаг – выбрать новый продукт и разработать план перехода. Разберемся, как это сделать.

Перейти к публикации

Вознаграждение за ответ
Показать полностью
Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. evn-zorin 20 28.03.19 20:24 Сейчас в теме
что за провокация?
например автозавод внедрил упп 5 лет назад за 10 млн рублей, а тут раз и всё?
1cccc; SuhoffGV; le_; rpgshnik; vano-ekt; Дмитрий74Чел; +6 Ответить
4. JohnConnor 33 29.03.19 03:52 Сейчас в теме
(1)так можно так же продолжать на ней работать, только выгружать данные в зупы и бухи для сдачи отчетности
Риник; rpgshnik; +2 Ответить
5. sm.artem 11 29.03.19 05:30 Сейчас в теме
По мне так кажется, что предприятия использующие УПП в своем большинстве имеют только два варианта: полный переход на 1С:ERP, либо как уже сказали в (4) - оставаться в УПП и делать выгрузки в ЗУП и БУХ для отчетности.
user633533_encantado; rpgshnik; Дмитрий74Чел; +3 Ответить
12. bolefirenko 79 29.03.19 12:11 Сейчас в теме
(4)
Согласен, так многие уже делают. На этом опыте и был сформирован вариант 3
10. Darklight 17 29.03.19 10:48 Сейчас в теме
(1)Это проблемы руководства данного завода. 5 лет назад уже была EPR 2.1 и была известна информация а том, что УПП дальше развиваться не будет и будет снята с поддержки (только дата ещё не была известна). И франчайзи уже тогда активно рекомендовали ставить EPR 2

Другое дело - что голая ERP 2.1 никому не была интересна (а отраслевых решений? ERP 2 до сих пор несравнимо меньше, чем для УПП 1.3), да и версия 2.1 (реально 1.1), многих очень смущала - продукт был очень сырой, он до сих пор сыроват, правда даже УПП 1.3 нельзя назвать зрелым продуктом. От того и гигантские расходы на внедрение.

Но я согласен - 2022 год - это через 3 года - слишком рано. Тут нужно хотя бы лет 5 поддерживать ещё. Но, вероятно так оно и будет - продлят это строк, по "просьбам трудящихся" и не раз.

А вообще - для учетной системы сроком жизни считается 5-10 лет - затем нужно (и чаще всего возникает) потребность переводить её на новую, революционно иную, учетную систему. Это всегда надо закладывать в планы развития предприятия и его бюджет. Таковы реалии в России. На западе всё, конечно, более консервативно. Но там и развитие учетных системы идёт куда медленнее!
Риник; +1 Ответить
22. spectre1978 49 29.03.19 18:52 Сейчас в теме
(10) 5 лет назад ERP представляла собой боль и ужас, который, к тому же, еще никто не знал как готовить. Вы о чем вообще? Кто _это_ в 13 году в здравом уме приволок бы на нормальное работающее предприятие?
24. pro-rok 236 29.03.19 22:24 Сейчас в теме
(22) Да она и сейчас боль и ужас
Darklight; CnupT; evn-zorin; +3 Ответить
25. spectre1978 49 30.03.19 08:38 Сейчас в теме
(22) Сейчас уже все-таки достаточно много успешных внедрений. Переломными годами, когда оно вылезло из пеленок и "задышало", можно считать 15-16, как я понимаю, именно тогда вой на форумах понемногу прекратился и появились конструктивные посты - как подправить это, как построить такой-то отчет.
29. Darklight 17 01.04.19 09:41 Сейчас в теме
(22)Ну те, кто хочет вести управленческий и серьёзный производственный учет без боли и ужаса - не ставят 1С. Или ставят 1С, заручившись серьёзной командой разработчиков (и своих и франчайзи), чтобы продукт серьёзно дорабатывать и сопровождать его в больше степени самостоятельно. В этом случае регл учет априори сразу выносят за рамки такого контура - в специализированные конфигурации (и тут вполне сгодится 1С Бухгалтерия, 1С ЗУП). Хотя вру, всё равно будет боль и ужас :-(

ERP 2.1 вышла чуть позже чем 2013 год. Вот со времён выхода 1C ERP 2.1 её уже вполне можно было бы рассматривать как перспективную систему для ведения не шибкосложного производственного и управленческого учета. Как раз таки с заделом на будущее развитие, особенно, в случае, если в компании ещё нет уже готовых и доработанных конфигураций, например на 1С УПП - выбор EPR 2.1 был бы правильным.

Ну или, внедрять 1С УПП нужно было заранее готовясь, что жить ей не более 5-6 лет (а значит нет смысла в неё сильно вкладываться) - а далее всё-равно нужно будет начинать проект перехода на 1C ERP 2.х

В любом случае, я думаю, у 1С УПП ещё есть, как минимум, 5 лет впереди (сроки закрытия поддержки ещё не раз перенесут, вон 1С Бухгалтерию 2.0 какой код уже не могут снять с поддержки, думаю с 1С УПП 1.3 это будет ещё дольше) - а этого достаточно, чтобы выжать из базы, внедрённой несколько лет назад (пока её ещё активно продавали), большую часть "соков" и нормально перейти на 1С ERP 2.х

ну или оставить в 1С УПП только производственный и управлеческий учет (что чаще всего и дорабатывают), а регл учет вынести в отдельные базы (что я вообще считаю нужно всегда делать сразу, а не вести всё в одной базе 1С - увы системы 1С не являются модульными - им противопоказаны такие комплексные решения, особенно в России с постоянно меняющимся законодательством).
33. acanta 48 01.04.19 11:40 Сейчас в теме
(29)
у или, внедрять 1С УПП нужно было заранее готовясь, что жить ей не более 5-6 лет (а значит нет смысла в неё сильно вкладываться) - а далее всё-равно нужно будет начинать проект перехода на 1C ERP 2.х


Или же сразу внедрять КА 2 и делать доработки, совместимые с ЕРП.
Разве что на УПП доработок много уже есть готовых.
35. Darklight 17 01.04.19 12:04 Сейчас в теме
(33)КА2 - это всё-таки другое. Уж больно много там нужно доработок вндрят, коли нужен хороший производственный учет и/или управолеческий учет. Это конфа - вещь "сама в себе" - не для всех - больше для тех, кому важнее в одном месте весь регл. учет вести, кому упр. учет не так важен - ну или он и так ведётся где-то в другом месте!
37. teller 04.04.19 12:33 Сейчас в теме
(35)
Уж больно много там нужно доработок вндрят, коли нужен хороший производственный учет и/или управолеческий учет
- а на УПП из коробки это было?
38. Darklight 17 04.04.19 12:36 Сейчас в теме
(37)УПП здесь уже не причём
40. teller 05.04.19 05:21 Сейчас в теме
(38) в том то и дело что те кто использует УПП для оперативного управления производством, получили знания и опыт .
Уж больно много там нужно доработок вндрят, коли нужен хороший производственный учет и/или управолеческий учет.
- это не только про УПП,КА или ERP можно сказать, это всегда происходит при смене комплексной системы
11. bolefirenko 79 29.03.19 12:10 Сейчас в теме
(1) Время еще есть. В спокойном и управляемом режиме подготовиться и осуществить модернизацию.
Но время неумолимо. И если время играет против нас, надо не откладывая начинать войну
19. evn-zorin 20 29.03.19 16:03 Сейчас в теме
(11)нет уж, спасибо, мы своё отвоевали в 45-ом
жизнь дана, чтобы жить и радоваться
14. Константин С. 570 29.03.19 12:27 Сейчас в теме
он снят с продаж и снимается с поддержки

где объявили о снятии с поддержки... Если пишите статью аля реклама. Делайте хоть корректно.

Решение о переходе принимается при наличии больших вводных данных и функциональных возможностей.

Любое ПО имеет срок службы, в большинстве это морально отставание от современных возможностей.
NaKa; accounting_cons; bolefirenko; +3 Ответить
16. bolefirenko 79 29.03.19 13:00 Сейчас в теме
(14)
Новость про закрытие поддержки хоть и прошла по всем каналам, но видимо осталась незамеченной в инф.потоке

https://infostart.ru/journal/news/mir-1s/1s-prekrashchaet-podderzhku-resheniy-na-baze-1s-upp_1023646/
semagin@gmail.com; +1 1 Ответить
17. Константин С. 570 29.03.19 13:20 Сейчас в теме
(16)
рошла по всем каналам, но видимо осталась незамеченной в инф.поток


хе внимательно читаем инфо.письмо, где там про УПП, саму.... Там только:

Завершение в 2022 году поддержки отраслевых решений на базе 1С:УПП.


ps:
Покажите кто использует не изменную конфу отраслевую.... Если такой есть, то у него не возникнет проблем с переходом))
А у остальных..
18. spectre1978 49 29.03.19 13:42 Сейчас в теме
(16) В этой новости речь про отраслевые решения. У кого "чистая" УПП - те еще побарахтаются какое-то время. Но, конечно, общий смысл мессиджа все равно понятен.
accounting_cons; +1 Ответить
28. NaKa 31.03.19 13:19 Сейчас в теме
(14) Поддерживаю. Достаточно странно видеть на инфостарте публикции:

"...Если вы решили перейти с «1С:УПП», поздравляем, вы на верном пути. От этой конфигурации в пользу современных решений отказались 7 из 10 наших клиентов. Для этого есть несколько объективных причин:

конфигурация и отраслевые решения на основе «1С:УПП» снимаются с поддержки с 2022 года. ...."
https://infostart.ru/public/prm_UPP_13/

В инфописьме 1C исключительно об отраслевых решениях на базе УПП идет речь.
Не надо путать клиентов ресурса.
monkbest; accounting_cons; +2 Ответить
2. evn-zorin 20 28.03.19 20:24 Сейчас в теме
в развитых странах 1С бы давно по судам за такое затаскали и обанкротили с потрахами
3. spectre1978 49 28.03.19 21:16 Сейчас в теме
(2) Не-а. Отношения лиц в данном случае регулируются договором. Можно запросто купить оборудования на 10 млн рублей (это всего-то менее 140 тыс евро, далеко не каждый станок купишь за такие деньги) и получить гарантию 1 (один!) год. Если по истечении года чет сломалось, пожалуй на платный ремонт и плати еще тысячи евро за запчасти и приезд специалистов. Печально, но обычно везде есть юристы, которые грамотно составляют договор и в результате редко кто из вменяемых людей закабаляется что-то поддерживать вечно. А не нравится - пишите сами себе систему.
wowik; user623969_dusa; user774630; +3 Ответить
6. 1segen1 32 29.03.19 08:15 Сейчас в теме
(2) Что-то Microsoft никто по судам не таскает из-за прекращения поддержки различных версий Windows. Интересно почему,
A_Max; wowik; +2 Ответить
7. pas 63 29.03.19 08:37 Сейчас в теме
Такое бело-пушистое пишут "продажники", а "внедренцы" сидят в засаде с большими капканами и бюджетами внедрений с 6 нулями.
alk; vano-ekt; +2 Ответить
8. Red_Devil 158 29.03.19 09:55 Сейчас в теме
чет не понял инфостарт занимается переходом с УПП? Где эти 2000 специалистов спрятались?
9. Дмитрий74Чел 103 29.03.19 10:15 Сейчас в теме
(8) Это просто маркетинг. И-старт принадлежит кому? Фирме 1С. Значит и-старт будет что? рекламировать и продвигать ERP.
13. bolefirenko 79 29.03.19 12:20 Сейчас в теме
(8)
Им нет нужды прятаться. Да и светиться, пиариться не многие стремятся.
Они занимаются важным делом - работают, делают то, что хорошо умеют и что нравится )
Между делом заходят на сайт, читают, комментируют, делятся опытом, получают новые работы
15. acanta 48 29.03.19 12:31 Сейчас в теме
Многое ПО морально устарело уже в момент выхода первого релиза, это не основание..
20. evn-zorin 20 29.03.19 16:05 Сейчас в теме
в общем смысл статьи - автор подкинул на вентилятор.
упп продержится ещё лет пять, а там уже ЕРП 3 подоспеет.
21. bolefirenko 79 29.03.19 17:55 Сейчас в теме
(20)
Когда выйдет 1С:ERP 3?
На мой взгляд, ЕРП 3 может никогда не случиться. Фактически 1С планомерно переходит от коробочной к подписочной или сервисной модели. Как большинство ИТ и не ИТ производителей. И продукт в действующей архитектуре можно развивать очень и очень долго, не выпуская новых версий.
Давайте прикинем маловероятное. Даже если запланируется новая версия, это будет принципиально другой продукт, во-первых. Известно станет года минимум за 3 до выхода, пока даже намеков нет. После выхода захочется подождать еще 2-3 года пока он не выйдет по общему признанию из стадии "сырой". Может получиться, что пациент так и не дожил до момента выпуска идеального лекарства.
23. evn-zorin 20 29.03.19 20:43 Сейчас в теме
(21)успокойтесь, выйдет так скоро, что и не опомнитесь)))
31. Darklight 17 01.04.19 09:48 Сейчас в теме
(21)1С:ERP 3 выйдет ровно тогда, когда принципиально новые технологии платформы подтянутся (например Смарт помощник, или глубокая ориентированность на web-архитектуру - новое развитие интерфейса и УФ, или ещё более глубокий переход в серверный контур - развитие модели сервиса и облачных технологий). А на это, действительно, могут уйти десятилетия...
26. acanta 48 30.03.19 11:19 Сейчас в теме
Если я правильно понимаю, типовые конфигурации на упр.формах предназначены для использования в модели сервиса 1с fresh в первую очередь и только потом для всех остальных вариантов.
Отсюда вопрос -как запилить этот сервис, чтобы работа не превратилась в забивание гвоздей микроскопом.
30. Darklight 17 01.04.19 09:44 Сейчас в теме
(26)Кто Вам такое сказал? Вы не правильно понимаете. Мы прекрасно используем эти конфигурации и без всякой модели сервиса,которая по умолчанию даже выключена в типовых поставках. Вообще - на ИТС почитайте лучше про модель сервиса в 1С.
34. acanta 48 01.04.19 11:42 Сейчас в теме
(30) Я не очень понимаю разницу между разделением данных в модели сервиса (это ведь общие реквизиты, числового типа), RLS и настройкой прав доступа.
Можно ли в одной базе, например КА2 или УПП, настроить доступ к данным (например скрыть какие-то цифры в бухгалтерском учете), используя один из этих механизмов или потребуется изобретать велосипед?
36. Darklight 17 01.04.19 12:06 Сейчас в теме
(34)100% потребуется ! Поэтому не обращайте внимание на модель сервиса - если не понимаете её - она точно не для вас - считайте что её нет!
39. monkbest 102 04.04.19 15:09 Сейчас в теме
(36) как можно считать что её нет, если из-за нее нельзя просто так взять и добавить в конфу свой справочник?
32. bolefirenko 79 01.04.19 10:51 Сейчас в теме
(26)
Некоторые, бывает, доходят до того, что заказывают и устанавливают свой фреш. Пользователей облачных вариантов все больше - тренд, но локальных гораздо больше
27. acanta 48 30.03.19 15:10 Сейчас в теме
И еще вопрос - как учитываются в сервисе приобретенные программные лицензии и усб ключи?
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб. до 150 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Новосибирск
зарплата от 80 000 руб.
Полный день

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата до 120 000 руб.
Полный день

Работа от Инфостарт
Санкт-Петербург
Временный (на проект)