0. ids79 2626 21.11.18 14:28 Сейчас в теме

Интеркампани, особенности учета в конфигурациях УТ 11.4, КА 2.4, ЕРП 2.4

Старая и новая методики учета «Интеркампани», недостатки применения старой методики, преимущества и особенности новой, выявленные нюансы.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. surikateg 21.11.18 19:29 Сейчас в теме
Для тех кто чаще всего торгует не своим товаром слишком замороченная схема. С учетом того что еще можно не рассчитать себестоимость, это издевательство над торговлей.
2. Ibrogim 1088 22.11.18 11:47 Сейчас в теме
По мне учёт перепродаж внутри это дело не торговли. Это всё можно организовать уже на стороне регламентного учёта. Многофирменность в УТ организовать нехитрыми доработками отчётов, печатных форм и т.п. Получаем одно закрытие месяца, один баланс.
Торговля должна быть максимально удобна для ведения бизнеса (именно для торговли) а не для учёта!
Mettem_Kirill; Danil.Potapov; alexey-simf; AlexLM75; talych; whitedi; adhocprog; Silenser; maksa2005; +9 Ответить
4. ids79 2626 22.11.18 14:49 Сейчас в теме
(2)Не знаю, на сколько это реализуемо. Тогда нужно вообще учет по организациям убирать из опер. учета...
5. Ibrogim 1088 22.11.18 15:27 Сейчас в теме
(4) Прекрасно реализуемо (день спокойной вдумчивой работы). Ничего убирать не нужно, система будет считать что организация только одна. Придётся кое что добавить, но это мелочи по сравнению с вознёй с интеркомпани, кучей закрытий и балансов по разным компаниям.

Будь я вендором я бы сделал две опции
1. Псевдо многофирменный учёт для большинства компаний (т.е. один баланс (одна себестоимость), одно закрытие, разные некоторые разрезы учётов, печатные формы, нумерация)

2. Интеркомпани (Для извращенцев и/или для однотипности с ЕРП и/или для некоторых специфичных компаний)

Но это моё сугубо личное ИМХО.

Я конечно немного утрирую, но ситуация часто такова:
Организация осуществляющая оптимизацию налогообложения или по другим причинам использующая несколько юр. лиц вынуждена осуществлять кучу лишних действий (перепродаж, закрытий) в системе, в итоге часто всё это ещё и бесполезно, т.к. в бухгалтерии своя себестоимость...
AndrewUtkaev; talych; +2 Ответить
6. ids79 2626 22.11.18 16:03 Сейчас в теме
(5)Спасибо за комментарий.

А мне кажется, последняя реализация грамотно продумана. С предыдущей конечно много гемороя было, если схема учета на элементарная.
Есть конечно нюансы, о которых написал, еще может что всплывет - но это детали..

А если все на одну компанию делать, много сложностей потом будет.
Заранее трудно сказать, но с переносом в бухгалтерию например точно.
Ali1976; Angealtor; +2 Ответить
17. dim369 28.11.18 18:08 Сейчас в теме
(2) А это и не дело торговли, и мне кажется, так оно и есть.
Продавцы продают, а финансисты (экономисты, 1Снеги) должны посчитать, кто что у кого купил, и все это переслать в бухгалтерию со своей бухгалтерской рентабельностью. Но на стороне регламентного учета это реализовать достаточно сложно. А продавцы продают, да. Просто эта схема эффективна для большой сложной компании. И то, что реализована она сейчас кривовато - полностью согласен. Больше скажу - просто бесит, как она реализована ))
3. SkyHunter 22.11.18 13:17 Сейчас в теме
данные себестоимости товара, принятого от отправителя в отчете «Себестоимость товаров» (с вариантом получения себестоимости «В валюте упр. Учета»), будут отличаться от данных в других отчетах: «Валовая прибыть предприятия», «Ведомость по партиям товаров», и это необходимо учитывать.


Прекрасно, а руководству это кто и как объяснять будет?
AlexLM75; +1 Ответить
7. ids79 2626 22.11.18 16:04 Сейчас в теме
8. Vovanches 23.11.18 13:10 Сейчас в теме
С себестоимостью косяк.
1С реализует какие-то корпоративные схемы из книжек, забывая про реалии российской торговли.
То ли взгляд замылился, то ли слишком умничают методисты.
А лучше бы реализовали документ "Внутренняя продажа".
user1090556; talych; +2 Ответить
9. TMV 14 26.11.18 09:38 Сейчас в теме
(8)
А лучше бы реализовали документ "Внутренняя продажа".
Так он есть.
10. ids79 2626 26.11.18 10:14 Сейчас в теме
Есть документ: Перемещения между обособленными подразделениями.
Но его нельзя применить для передачи товаров между отдельными организациями.
Для этого только Передача товара.
11. Vovanches 26.11.18 10:47 Сейчас в теме
Так чтобы перепродажу между организациями отразить одним документом - в УТ такого нет. Нельзя даже ввести поступление на основании реализации. На счет ERP не знаю, может быть там такое можно.
12. dim369 28.11.18 09:38 Сейчас в теме
Предположим, у вас есть группа компаний, которая вся работает по белому. Закупает товар за границей - один вид деятельности, продает его в розничные сети - другой вид деятельности. Если при этом есть еще минимальное производство, сборка, сервис продаваемой продукции - просто необходимо вывести это в отдельные юр лица с точки зрения оперативного управления, просто так будет проще.
А теперь представьте, что мы не знаем и заранее не хотим продавать товар от импортера нашим компаниям-продавцам, которых при работе с нашими розничными сетями может быть несколько просто исходя из реалий работы с сетями. Значит по итогам месяца нужно сформировать внутренние перепродажи - и тут нужно учесть, у кого купить, по какой цене и сколько. Если например, у одной из компаний продавцов был возврат непроданного товара, а другая компания продавец его продала - схема еще более усложняется, потому что купить нужно не у импортера, а у кого-то другого. Это я еще не касаюсь схемы с комиссионой торговлей товаром, полученным нами от поставщиков на условиях комиссии.
Теперь добавим работу с розничными магазинами, которым мы сами передали товар на комиссию - у них тоже могут быть возвраты.
В результате схема внутреннего товародвижения получается очень сложной.
Теперь добавим выгрузку товаров в бухгалтерию таким образом, чтобы ни по одной из наших компаний не было убытка - т.е. нужно это сделать не только с управленческой себестоимостью, а еще и бухгалтерской. Если бух базы ведутся в разных физических базах, а это реальность большинства клиентов, и отшлифовать себестоимость внутри таких баз сложно - вот и получается типичная задача интеркампани.
Заметьте, вообще нигде не стоит схема оптимизации налогообложения! К тому же сейчас в условиях абсолютной прозрачности бухгалтерских операций со стороны налоговой эта схема уже отживает.
Не имею полной возможности отследить все движения по регистрам по старой и новой (11.4.5) схеме интеркампания, но на приличных объемах данных (десятки тысяч документов в месяц) и приличном оборудовании после обновления схема закрытия периода стала значительно шустрее. Да и перезаполнение данных, о чем писал автор, судя по всему, в типовой схеме закрытия как-то сильно оптимизировано.
Так что в целом это представляется несомненно нужным, хотя конечно запоздалым инструментом - после внедрения предыдущей схемы работы интеркампани прошло более года.
ИМХО ))
14. ids79 2626 28.11.18 14:39 Сейчас в теме
(12)Дмитрий, спасибо за развернутый коментарий.
Конечно, если структура компании сложная, будет сложно настроить и отследить корректность всех передач. В каких-то случаях придется делать доработки или исправлять недочеты.
Типовое решение, оно по этому и типовое, что покрывает определенный процент всех возможных случаев, но не все.
В любом случае, новая схема более прозрачна и доступна к кастомизации, и это уже хорошо, на мой взгляд.
Ali1976; dim369; +2 Ответить
13. VGHOST 111 28.11.18 12:16 Сейчас в теме
Опять намудрили, убрали один лишний регистр и добавили новый. На самом деле даже специальный документ для передачи - лишнее, разве только из соображений экономии дискового пространства. Движения интеркампани надо формировать по движениям реализаций, в которых организация отличается от организации документа, и тупо править существующие проводки после формирования передач в нужные моменты времени.

Кстати, о птичках: новая реализация умеет рассчитывать момент передачи по наличию остатков отправителя в прошлые периоды и контролирует ли возможные минуса из-за отгрузки (передачи) задним числом?
Предыдущая реализация уже из-за игнора хронологии (не только в интеркампани) была абсолютно непригодна на практике. Вернее, гемор от её применения начисто перекрывал выгоды :).
15. ids79 2626 28.11.18 14:44 Сейчас в теме
(13)
умеет рассчитывать момент передачи по наличию остатков отправителя в прошлые периоды

Не понял, что имеется в виду.

(13)
контролирует ли возможные минуса из-за отгрузки (передачи) задним числом?

Да, есть такой контроль, при вводе либо изменении любого документа задним числом, контролируется доступный остаток на конец месяца документа и на текущую дату.
22. VGHOST 111 28.11.18 21:38 Сейчас в теме
(15)
Не понял, что имеется в виду


Чем заполняет дату и время в документах передачи?

Пять лет назад УТ легко втыкала передачи на момент, в который остатков не было.
Либо делала одну передачу, когда остатки разнесены во времени и нужно делать несколько разным временем.
Видимо, разрабы уповали на опцию "забить на хронологию до конца месяца" (или как её там), но эта фишка работала в 1 случае из 10, поскольку нефиг нарушать элементарную логику в угоду пользователю.
На чудеса реализации этой опции насмотрелся на всю жизнь, поскольку мне пришлось их выпрямлять. До конца так и не удалось - я внедрять УТ нанимался, а не переписывать...

Распределение позиций по документам и документов по времени делается анализом многомерного массива остатков, алгоритм сравним по сложности с РАУЗ. Полагаю этого не реализовали, авось все поставят контроль остатков помесячно и небось при такой дискретизации накладок не выйдет.

Да, есть такой контроль


Такой контроль был с самого начала.
При этом промежуточные минуса выявляются потом ковырянием в отчетах или при перепроведении.
Такая "оптимизация" компенсируется окладом сотрудника(ов), который ежедневно выгребает последствия правок задним числом.

контролируется доступный остаток на конец месяца


Значит, 1С так и не оставила попытки игнорить хронологию документов в оперативном учете?
Жаль, мог бы получиться хороший продукт, если бы не 3-4 "стратегических решения" вроде этого. В результате имеем невыпрямляемую груду костылей, бесконечно дорабатываемую напильником.
23. ids79 2626 29.11.18 11:51 Сейчас в теме
(22)Ну да, предполагается одна передача в конце месяца.
Остатки в разрезе организаций не контролируются внутри месяца, только на конец.
Предполагается, что внутри месяца работает контроль по складам и оперативный контроль, их ведь ни кто не отменял.
24. Trucker 5 29.11.18 14:47 Сейчас в теме
(23)
Ну да, предполагается одна передача в конце месяца.
Остатки в разрезе организаций не контролируются внутри месяца, только на конец.
Предполагается, что внутри месяца работает контроль по складам и оперативный контроль, их ведь ни кто не отменял.

Только как это бухгалтерии объяснить, у них то в БП остатки контролируются на Документ?
25. VGHOST 111 29.11.18 23:56 Сейчас в теме
(24)Не только бухгалтерии.
Это еще и невыносимый гемор для самих разрабов, и источник разгильдяйства для сотров, накопительных ошибок и в конечном итоге - внеочередных "обрезаний" базы.
Зато кладовщики, манагеры и прочие любители поменьше думать на работе - счастливы!

Контроля складских остатков не достаточно, потому как ошибки по остаткам организаций делают продажники, и в конце месяца они уже и не вспомнят что наворотили. А бухгалтера из этого компоста вынуждены лепить "что-то похожее на правду", тратя на это 80% рабочего времени. Автоматизайция, однако...
29. ids79 2626 30.11.18 09:34 Сейчас в теме
(25)
ошибки по остаткам организаций делают продажники, и в конце месяца они уже и не вспомнят что наворотили


Ну на текущую дату контроль то есть по организациям, это не допустит основной объем ошибок.
Конечно, при работе задним числом, могут наколбасить...

Кстати, я тут ошибся в предыдущем комментарие, контроль по складам-то тоже ведь только на текущая дату работает, и, в этом случае, он еще меньше поможет чем контроль по организациям, в котором еще на конец каждого месяца контролируются остатки.
32. VGHOST 111 30.11.18 13:41 Сейчас в теме
(29) Вот по этому я продаю УТ 11 только пивным ларькам, с холдингами удавишься внедрять.
Да и навнедрялся уже чужих "коммерческих" разработок, хочется уже для души чегонить, перед пенсией...
26. Xershi 651 29.11.18 23:59 Сейчас в теме
(23) не совсем так. Есть режим по дням и там передачи буду делаться на начала месяца, а точнее на момент остатков в наличии. Тогда развернутого сальдо не будет!
28. ids79 2626 30.11.18 09:24 Сейчас в теме
(26)
Есть режим по дням и там передачи буду делаться на начала месяца, а точнее на момент остатков в наличии


Да, есть такой режим. Только у меня большие самнения, что документы будут создаваться именно на даты наличия остатков, а не просто с произвольной разбивкой.
В справке по этому режиму написано: "Формирование документов в таком режиме не гарантируется механизмом контроля товаров организаций".
Да уж, любят разработчики 1С мутные фразы...
30. Xershi 651 30.11.18 09:52 Сейчас в теме
(28) есть проект, отпишу по такому алгоритму что будет.
31. ids79 2626 30.11.18 09:57 Сейчас в теме
(30)ОК, ждем.
Очень интересно, что реальное внедрение на сложном проекте покажет.
У меня есть тоже подобный проект, но там все просто, и люди вменяемые :)
Так что все без проблем работает.
40. Xershi 651 08.02.19 17:25 Сейчас в теме
(31) закрыл успешно пару месяцев. Январь 2018 вообще удалось закрыть без отрицательного сальдо!
Каков алгоритм:
1. Убираем отрицательное сальдо на складе.
2. Запускаем помощника пакетного фомирования передач в режиме по дням и поэтапно для каждой организации закрываем.
3. Групповой обработкой перепроводим документы допустим на 4 часа утра для одной организации,т.к. типовой ставит на конец дня и для каждой новой организации сдвигаем время, чтобы была разбежка, если приход нужно сделать чуть раньше или позже.
4. Дочищаем минуса по организации.
Помощник отлично в этом помогает https://infostart.ru/public/797618/.
Т.к. при проведение постоянно лезет регистр резервы товаров организаций. Сам по себе он не опасен. Но когда появляется сложная комбинация перемещений по компаниям, то без зачистки будете без конца передачи делать! Плюс может в ошибка сделать движения и свертка их не обработает.
Также были обнаружены и другие ошибки 11.4.6 , которые тоже успешно убираются в пару кликов помощником.

Спасибо за статью, все получилось!
41. ids79 2626 08.02.19 17:55 Сейчас в теме
(40)Добрый день, пожалуйста.
Я в прошлом месяце тоже тестировал Интеркампани на реальных данных.
По итогам статья получилась: https://infostart.ru/public/990834/
Пришлось разобраться в самом механизме формирования резервов.
В статье описал.
42. Xershi 651 08.02.19 18:33 Сейчас в теме
(41) статья большая. Когда я делаю 1 клик чтобы это исправить, желание читать отпадает)))
43. ids79 2626 08.02.19 19:34 Сейчас в теме
(42)Да, большая. Изначально я хотел сделать две статьи, но потом решил, что по смыслу лучше все в одной.
33. menen 17.12.18 12:45 Сейчас в теме
(23) Дмитрий, доброго времени суток!

Работаю в КА 1.1. В одной базе совмещен как БУ, так и упр.учет. "Допилинная", но с поддержкой БУ конфигурация. При этом, как описано в (12) - сложная схема взаимодействий между нашими импортерами и конечными компаниями-реализаторами: сначала продаем товар ОТ конечных компаний, а потом задним числом продаем от ИМПОРТЕРОВ
В связи с окончанием поддержки 1.1 готовлюсь к переходу к 2.4 (далеко не с радостью) ...

Ведь в чем заключается ньюанс при продаже ИМПОРТНОГО товара от нашей конечной (в схеме продаж) компании ПОКУПАТЕЛЮ (по БУ и УУ учету одновременно) - в ОПЕРАТИВНО ВЫСТАВЛЯЕМОЙ покупателю СЧЕТ-ФАКТУРЕ мы должны указать ТАМОЖЕННЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ, которые поступят от нашего ИМПОРТЕРА лишь В БУДУЩЕМ при закрытии периода (вводим документы задним числом). Ведь налоговая теперь видит ГТД, которые "заходили" в компанию (и в каком количестве), а какие "выходили". В КА 1.1 пришлось придумывать свое решение, как оказалось - своей модели "интеркампани" (на тот момент я и не знал такого слова) ЗАИМСТВОВАНИЯ ГТД у импортеров и других посреднических компаний. Схема предполагает жесткую внимательность, что занимало много времени программиста (не говоря уже о бухгалтере). И это все плата за совмещение БУ и УУ в одной базе (есть и плюсы такого подхода).

Новый подход интеркампани в КА2.4 вселяет надежду ... как мне кажется(??)
А если опыт, факты: как относятся бухгалтера да и фискальные органы к тому, что документ передачи (единый документ на все отгрузки) оформляется в конце месяца, а продажа товара от Получателя - в начале месяца (т.е. отсутствует оперативная хронология)? Мол такие операции в пределах месяца/квартала (т.е. отчетного периода) допускаются?

Ведь что показывает схема интеркампани для налоговой (когда одним документов в конце месяца): между компаниями существуют фиктивные продажи (для оптимизации налогового учета) - а значит жди двусторонней проверки! И какое поступление товара покажет тогда компания, которая продает товар в начале месяца?
34. ids79 2626 17.12.18 16:05 Сейчас в теме
(33)Добрый день.
Хороший вопрос. Да, не очень понятно, какие будут поставлены ГТД в течение месяца. Если в старой схеме списание по регистру "Товары организаций" происходило сразу от организации отправителя, и ГТД списывались соответствующие, то в новой нужно бы проверить...
39. ids79 2626 04.01.19 19:31 Сейчас в теме
(33)Проверил. Для подбора доступных остатков анализируются данные регистра "Товары организаций" по всем возможным видам запасов (в зависимости от настроек Интеркампани). И номера ГТД берутся из этих же данных, в зависимости от подобранной строки. Приоритетно списываются остатки без номеров ГТД.
16. Xershi 651 28.11.18 15:04 Сейчас в теме
Добрый день, в своем помощнике по закрытию реализовал поиск ошибок по регистру «Резервы товаров организаций».
Пока глубоко не копал по памяти не скажите какое фоновое задание очищает регистр и делает ли тоже самое закрытие месяца?
18. ids79 2626 28.11.18 19:04 Сейчас в теме
(16)
какое фоновое задание очищает регистр


СверткаРезервовТоваровОрганизаций


(16)
делает ли тоже самое закрытие месяца

Нет, закрытие месяца не очищает.
19. Xershi 651 28.11.18 19:16 Сейчас в теме
(18)
СверткаРезервовТоваровОрганизаций

В УТ 11.4.3 не вижу такого.
В модуле менеджера есть процедура ПриЗаписиРегистраРезервыТоваровОрганизаций
И она вызывается из ПриЗаписи самого регистра.
Возможно из-за этого регистр не чистится?
20. ids79 2626 28.11.18 19:31 Сейчас в теме
(19)
В УТ 11.4.3 не вижу такого.

Странно, должно бы быть и в УТ 11.4.3
Ну посмотрите где еще делаются движения по этому регистру.
У меня сейчас нет под рукой конфы этой версии.
21. Xershi 651 28.11.18 19:55 Сейчас в теме
(20) 157 упоминаний этого регистра. И только одно у ПриЗаписиРегистраРезервыТоваровОрганизаций. В процедуре при записи самого регистра, думаю из-за этого оно не чистит регистр.
Попробую обновиться на более свежий релиз с 11.4.3.172, как раз один прыжок до актуального релиза 11.4.5.143 нужен.
27. Xershi 651 30.11.18 00:00 Сейчас в теме
(21) оказалось там не 1 релиз, а целых 5 онлайн ресурс неверно цепочку отсчитал. Это с УТ 11.3.4 был бы один прыжок.
35. Zombi 4 19.12.18 07:32 Сейчас в теме
Дмитрй, как с Вами можно связаться?
36. ids79 2626 19.12.18 14:56 Сейчас в теме
(35)Добрый день.
Пишите в WhatsApp или в личку.
Телефон в профиле.
37. Zombi 4 19.12.18 23:57 Сейчас в теме
(36)В личку сообщения не отправляются, пишет "
Сообщение не отправлено, отложенная группа". Номера для ВатсАппа в профиле не вижу :(
38. ids79 2626 20.12.18 07:55 Сейчас в теме
44. MyPuK_OLD 03.04.19 13:06 Сейчас в теме
(36)Добрый день!
Подскажите пожалуйста, имеется ли возможность увидеть корректную валовую прибыль при использовании механизма "интеркампани"?
Например у нас 2 организации А и Б, 1 склад.
1) А купила товар у поставщика за 100 руб.
2) Б продала товар покупателю за 200 руб.
3) При закрытии месяца сформировался документ "Передача между организациями", товар перешел от А к Б за 150 руб.

При формировании отчёта по Валовой прибыли(общий не по Организациям) получаем, что Организация А получила валовую прибыль 50 руб, а Организация Б - 100 руб.
45. ids79 2626 03.04.19 16:18 Сейчас в теме
(44)Да, себестоимость конечной продажи равна стоимости поступления товара в организацию А.
Поставьте настройку в отчете: Показывать продажи >> Кроме продаж между собственными юр. лицами
46. MyPuK_OLD 03.04.19 16:23 Сейчас в теме
(45)Делал уже эту настройку, валовая прибыль Организации Б такая же - 100 руб.
48. ids79 2626 04.04.19 12:33 Сейчас в теме
(46)Так и должно быть.
А продажи от компании А компании Б - не будет
47. MyPuK_OLD 04.04.19 09:07 Сейчас в теме
(45) При этом, если строить отчёт "Валовая прибыль организации", тогда Валовая прибыль, да и все данные отчёта - корректные, но они идут без учёта НДС, а нам надо с НДС.
49. ids79 2626 04.04.19 12:34 Сейчас в теме
(47)С НДС или без, это тоже в параметре отчета по валовой прибыли можно указать.
50. MyPuK_OLD 04.04.19 16:03 Сейчас в теме
(49)К сожалению в отчёте по "валовой прибыли организации" нет таких параметров, есть только "в валюте регл. учёта".. В отчёте по "валовой прибыли", да они есть, но все равно продажа от А к Б там не учитывается..а нам надо чтоб учитывалась.

Только дорабатывать?
51. MorningStalker 06.05.19 10:56 Сейчас в теме
Уважаемые знатоки, подскажите как быть в ситуации, когда существует связка:
Организация --> Обособленное подразделение этой же организации (далее по тексту ОП).

Для таких случаев Интеркампани не настраивается. И это в принципе логично, так как товар принадлежит одной и той же организации.

Но при попытки отгрузить товар от ОП, система ругается на отсутствие товара.
Это 1С не доработало или где-то галочку включить нужно?
52. ids79 2626 06.05.19 13:28 Сейчас в теме
(51)Для перемещения товара в обособленное подразделение, необходимо использовать документ "Перемещение товаров" с хоз. операцией - "Перемещение товаров между филиалами"
53. MorningStalker 06.05.19 17:13 Сейчас в теме
(52) Это так, я знаю про этот документ.

Но вопрос был все же про тему Интеркампани. Хотелось бы использовать ее, т.е.: для организации и для ОП этой организации есть общий остаток, который нельзя превышать. Товар продается по мере необходимости и позже формируются документы передачи.

Я рассуждал так:
настройки нельзя ввести для связки Организация --> ОП.
Товар принадлежит организации, ОП по факту тоже является частью этой организации.
Возможно схема Интеркампани для этого случая настроена по умолчанию? Пока больше похоже на фирменный 1С-стайл (я про нелогичную логику)...
Пытаюсь раскопать в коде, но это не быстро.

Пока получается фигня какая-то: для организации + ОП Интеркампани не запустить. Можно убрать контроль остатков по организации, но он уберется для всех организаций...
54. ids79 2626 06.05.19 17:21 Сейчас в теме
(53)Да, в типовом варианте все именно так, как Вы пишите. Настроить Интеркампани для ОП нельзя. Логика, я думаю, здесь следующая, ОП - это обособленное подразделение, и должно иметь отдельный склад, на который, в любом случае, нужно перемещать товар.
MorningStalker; +1 Ответить
55. Zombi 4 15.05.19 13:10 Сейчас в теме
По данной статье вышел на автора с просьбой разобраться с запущенным случаем неработающей интеркампани в УТ 11. Работа была проделана огромная(правильная настройка интеркампани с небольшими доработками под нашу специфику, распроведение всех документов за достаточно большой период, приведение в порядок регистров, проведение документов в нужном порядке и закрытие месяца). Без проблем разобрались с интеркампани и еще с рядом смежных вопросов. От себя хочу поблагодарить Дмитрия за помощь и порекомендовать как специалиста в этом(а судя по публикациям и во многих других) вопросе, так как человек показал себя очень хорошо не только как специалист, но и как ответственный и честный человек(в наше время редкость, к сожалению).
AgeevVG; ids79; +2 Ответить
56. user953720 15.05.19 15:01 Сейчас в теме
Сейчас так же все реализуется на одном общем складе?
57. ids79 2626 15.05.19 18:52 Сейчас в теме
(56)Да, передачи по Интеркампани выполняются в рамках одного склада
58. MarryJane 23 15.05.19 19:42 Сейчас в теме
Наверное забыли написать, что в торговле четко разграничен финансовый учет и складской. Все передачи организуются только по финансовому учету. Что интересно если вы передаете товар между двумя организациями по комиссии и одна организация является плательщиком НДС, а вторая нет, то получается косяк. Конечная продажа не проводится если только не поставили "Продажа облагается НДС". Еще при продаже комиссионного товара себестоимость продажи равна самой продажи. В отчет выручка и себестоимость продаж выручка и себ тоже равны. Разработчиками торговли точно командовали бухгалтера, ведь есть такое понятие как ком торговля с доп выгодой.
61. ids79 2626 17.05.19 14:34 Сейчас в теме
(58)
одна организация является плательщиком НДС, а вторая нет, то получается косяк

Да, есть такой момент. Система проверяет наличие товара в другой организации именно по указанному в документе налогообложению. Наверно придумаю что-нибуь.

(58)
Еще при продаже комиссионного товара себестоимость продажи равна самой продажи

На мой взгляд, это логично. Так как при продажи комиссионного товара комиссионер не имеет прибыли с самой продажи. Его прибыль - это комиссионный процент.
63. MarryJane 23 22.05.19 10:18 Сейчас в теме
(61)
Его прибыль - это комиссионный процент. Это не верное утверждение. Его прибыль может быть как разница между суммой закупки и суммой продажи (как я уже писал доп выгода. Такой метод встречается очень редко и о нем многие не слышали) .
59. Black Romeo 15.05.19 22:26 Сейчас в теме
У нас тоже возникли сложности с Интеркомпани, и прочитав профильную статью Дмитрия, я понял, что он хорошо разбирается в вопросе. Я с ним связался и обрисовал ситуацию с нашей базой. Дмитрий откликнулся и после получения базы - оперативно разобрался в проблемах нашего учета (проанализировал причины, выдал рекомендации к исправлению, помог с доработкой модулей). Рекомендую Дмитрия к сотрудничеству, он действительно первоклассный и ответственный специалист! Дмитрий огромное спасибо и за статьи и за оказанную помощь!)
ids79; acanta; +2 Ответить
60. MarryJane 23 16.05.19 10:19 Сейчас в теме
К стати еще забыл добавить начудили они в возвратах от Организациях, особенно когда у вас есть отгрузки на комиссию и простая отгрузка. Вообщем модуль подстановки первичного документа отгрузки (передачи) на мой взгляд некорректен (когда очень много передач возвратов. Модель Учета: Организация импортер, N-организаций которые продают товар (на организации висят розничные магазины, и оптовая торговля))
62. ids79 2626 17.05.19 14:36 Сейчас в теме
Ошибка, о которой я писал в статье - "Не формируется себестоимость по переданным товарам у отправителя", в текущих релизах исправлена.
64. MarryJane 23 22.05.19 16:36 Сейчас в теме
Набрел еще на одну интересную ситуацию (касаемо передачи на комиссию): описываю кейс
1. Поступление товара на распределительную Орг1 -1 шт
2. Передача на комиссию свою оргнаизацию Орг2 - 1шт
3. Реализация товара Орг2 - 1шт
4. Отчет коммисионера - комитента между орг
5. Закрыли месяц.
Все хорошо все посчиталось

В след месяце

1. Возврат от клиента на орг2 - 1шт
2. Возврат товара между организациями коммитенту.
3. Отчет коммисионера - комитента между орг
4. Закрыли месяц. при закрытии месяца партия в возврат товара комитенту не подставилась.
66. ids79 2626 25.05.19 10:17 Сейчас в теме
(64)Спасибо за дополнение.
Да, остается достаточно много нюансов, которые не доделаны.
Какую оценку стоимости запасов используете в примере, ФИФО (скользящая) ?
65. MarryJane 23 22.05.19 23:50 Сейчас в теме
Решается данная проблема путем ввода остатка по товарам переданным по Орг1(но требуется доработать что бы как то подтягивалась в аналитику учета не партнер, а оргаизация). Кстати интересная ситуация почему вводом остаткам нельзя внести остатки (товары переданные и товары получены) между оргнанизациями.
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Нижневартовск
зарплата от 60 000 руб.
Полный день

Руководитель проекта, аналитик, консультант
Санкт-Петербург
По совместительству

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Бизнес-аналитик 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб.
Полный день