0. ids79 4714 18.11.18 00:24 Сейчас в теме

Новая концепция учета по видам запасов в типовых конфигурациях 1С УТ 11.4, ЕРП 2.4

О том, что предложили разработчики в конфигурациях ЕРП 2.4, УТ 11.4 для решения проблем с вариативностью видов запасов

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. CheBurator 3404 18.11.18 13:58 Сейчас в теме
"В документах выбытия товаров виды запасов подбираются автоматически по доступным для выбранной организации и также сохраняются в скрытой от пользователей табличной части: Виды запасов."
- а как в такой ситуации решается вопрос когда, например, в организации есть и собственный товар и такой же товар, но взятый на комиссию. Требуется в первую очередь реализовывать собственный товар (работаем на себя), потом комиссионный товар (работаем на дядю).
??
2. Константин С. 615 18.11.18 18:06 Сейчас в теме
(1)
например, в организации есть и собственный товар и такой же товар, но взятый на комиссию.

ну во многих документах есть по кнопке еще "Открыть виды запасов", вот там можно указать нужный, если из на складе несколько.
В частности это актуально при наличии давальческой схемы в учете)))
3. Vladimir Litvinenko 19.11.18 12:15 Сейчас в теме
(1) Система пытается сначала реализовать наиболее "старые" с ее точки зрения виды запасов. Данные о датах поступления определяются из регистра "Даты поступления товаров организаций". Регистр этот независимый, следовательно данные в нем могут легко стать недостоверными. И становятся. При отмене проведения документов данные из него не удаляются. Но высокой надежности и не требуется, главное правильно "угадывать" в большинстве случаев.

Кроме того в регистре дата поступления по виду запасов увеличивается, если по уже имеющемуся виду запасов выполнен еще один приход. То есть собственный товар уже мог лежать месяц, затем пришел товар с другим видом запасов вид запасов, например комиссионный. После этого по первому виду запасов, по собственному товару, сделан еще один приход. Более "старым" в этом случае окажется второй вид запасов - комиссионный, а не первый - собственный.

Таким образом алгоритм более менее оправдывает свое существование при достаточно высокой скорости выбытия и отсутствии пролеживания товаров на складах. Иначе вместо реализации более старого товара будем реализовывать наоборот новый и смысл в алгоритме теряется.

Вручную править виды запасов можно, как написал Константин. Но для этого пользователь должен быть хорошо обучен. И исправления в учете потом сложнее делать, если будут допущены ошибки. Так как в документе взводится флаг ВидыЗапасовУказаныВручную и его нужно учитывать при автоматическом перезаполнении видов запасов. Простым перезаполнением по типовому алгоритму уже обойтись не получится.
Capitullo; slavikss; rabbishaman; WellMaster; ids79; +5 Ответить
5. ids79 4714 19.11.18 12:53 Сейчас в теме
(3)Владимир, спасибо за развернутый комментарий.
7. CheBurator 3404 19.11.18 13:44 Сейчас в теме
(3)
Иначе вместо реализации более старого товара будем реализовывать наоборот новый и смысл в алгоритме теряется.


Смысл алгоритма абсолютно не теряется. Новый/старый - это было бы оправдано в случае сроков годности/FEFO. А если потребительская ценность не зависит от новый/старый - да еще как и сами написали - быстром обороте на складе. да еще как сами написали "приближенно", то в собственный товар логичнее первым продавать. (выбирать руками - ну да можно, можно еще вручную главную книгу вести). Но раз так сделано - будем иметь в виду.
4. Vladimir Litvinenko 19.11.18 12:27 Сейчас в теме
Было бы классно увидеть скриншоты структур регистров со стрелками откуда куда и что переехало. Насколько помню в презентациях на ИТС они были. Но такой конспект тоже хорош, спасибо!

Об изменениях в механизме: Интеркомпании я напишу в отдельной статье.

Подпишусь на публикации ))
6. ids79 4714 19.11.18 13:43 Сейчас в теме
(4)
Было бы классно увидеть скриншоты структур регистров со стрелками откуда куда и что переехало

Учту на будущее



(4)
Подпишусь на публикации ))

Буду рад :))
8. almas 198 21.11.18 08:52 Сейчас в теме
Все четко и по делу. очень жду следующей статьи.
9. user743102 26.01.19 11:47 Сейчас в теме
10. starjevschik 26.01.19 11:49 Сейчас в теме
Удивительные они ребята. Придумали совершенно умозрительную, не существующую в реальности сущность, построили вокруг нее огромную систему, которая не работает из-за своей огромности и умозрительности. И теперь занимаются ее модернизацией и улучшением.
Вместо того, чтобы признать честно, что выдуманные сущности не нужны, что УТ 11 не работает и что надо сделать все заново, просто, понятно и удобно пользователям.
Как будто они не коммерческая компания, а государственное министерство, которое придумывает себе способы освоения бюджетов.
user764477; DoReMi; user1051670; Yha; iosys; +5 Ответить
11. ids79 4714 26.01.19 15:56 Сейчас в теме
(10)Видимо, по другому не как :)
12. pro-rok 250 04.02.19 21:25 Сейчас в теме
интересно как себя поведет система если отключить обособление себестоимости
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 110 000 руб. до 150 000 руб.
Полный день

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Консультант-аналитик 1С
Москва
зарплата до 200 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
зарплата до 140 000 руб.
Полный день

Программист, аналитик, эксперт 1С
Санкт-Петербург
По совместительству