По теме из базы знаний
- История изменения цен номенклатуры за период
- Продажи по номенклатуре с ценами (БП 3.0)
- Навигация по функциональным опциям типовых конфигураций
- "Особенности" коэффициентов единиц измерения в 1С: Управление нашей фирмой
- Автоматическая обработка заказов, получаемых по электронной почте для 1С: Бухгалтерия предприятия 3.0
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(32) Добрый день. Вопрос решался таким образом: Добавить новое поле (кол-во1) во все документы, где есть движение товаров, и это же поле добавить во все регистры накоплений, связанных с этими документами и движением товаров. Трудность возникла при добавлении поля в документ "Реализация". Поэтому если захотите воспользоваться таким решением, начинайте именно с этого документа. Если получится, значит, и с остальными документами получится легко.
Совершенно не ясный вопрос , как неясны и цели!
Вас чем МЕТРЫ, ЛИТРЫ, ШТУКИ и КИЛОГРАММЫ и тп не устраивают как стандартные единицы - это раз
А два - что вы подразумеваете под "независимыми" единицами? От чего независимых?
Вас чем МЕТРЫ, ЛИТРЫ, ШТУКИ и КИЛОГРАММЫ и тп не устраивают как стандартные единицы - это раз
А два - что вы подразумеваете под "независимыми" единицами? От чего независимых?
(2) Если нужна конкретизация, то, пожалуйста, вот пример: сырьё поступает в штуках и в килограммах. Штуки всегда весят по-разному. Для отдела снабжения важен учёт в килограммах. Для производства важны штуки, так как все спецификации опираются на расчёты, сколько из 1 штуки сырья можно сделать изделий. Коэффициент пересчёта, упаковки, серии - всё это не подходит. (Единицы измерения должны не зависеть друг от друга. По идее должен быть отдельный регистр накопления по каждой единице измерения).
(6) Решений всегда существует несколько. И настоящий мастер должен видеть если не все , то несколько точно.
В вашем случае вы уперлись в единственное решение - "единицы измерения".
Поищите решений в настройках бизнес-процессов. Может и не понадобится использовать множественный учет по разным единицам.
Вы сейчас хотите одним выдавать данные в КГ а другим в ШТУКАХ или литрах одного и того же товара.
Может проще все же уломать всех работать в единой системе измерений.
Представляете что бы сейчас творилось , если бы не ввели единую систему измерений в наших отраслях?
Кто-то меряет саженями, кто-то лаптями, кто-то милями, кто-то еще чем...
А все договорились просто мерять метрами! думаете это мелочь? Это СУПЕР!
А болтики с диаметром 8.46 и 8.79 думаете взаимозаменяемые? )))
А вот будьте добры применять М8 или М10 и никак иначе.
В вашем случае вы уперлись в единственное решение - "единицы измерения".
Поищите решений в настройках бизнес-процессов. Может и не понадобится использовать множественный учет по разным единицам.
Вы сейчас хотите одним выдавать данные в КГ а другим в ШТУКАХ или литрах одного и того же товара.
Может проще все же уломать всех работать в единой системе измерений.
Представляете что бы сейчас творилось , если бы не ввели единую систему измерений в наших отраслях?
Кто-то меряет саженями, кто-то лаптями, кто-то милями, кто-то еще чем...
А все договорились просто мерять метрами! думаете это мелочь? Это СУПЕР!
А болтики с диаметром 8.46 и 8.79 думаете взаимозаменяемые? )))
А вот будьте добры применять М8 или М10 и никак иначе.
(11) Вот наконец и прояснилось...
Оказывается не единицы нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ , а двойной учет в обычных стандартных единицах.
1С не рассматривала видимо такой необходимости. И вы считаете , что 1С недостаточно работала с производством?
Ошибаетесь точно!
И ваша ошибка описана мной именно в (5) пункте.
За ваши деньги вам сделают абсолютно любой учет, главное - будьте готовы заплатить.
Причем суммы будут космические!
И потому вернитесь из космоса на землю и приведите хоть 1 реальный пример нуждающийся в двойном учете.
Скажем привозят 1 тонну металла, но детали делаются из погонных метров ?
Или привозят 10 вагонов бревен , а в производстве из каждого бревна делают доски и мебель?
Вся страна успешно это учитывает в стандартных конфигурациях 1С....
Оказывается не единицы нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ , а двойной учет в обычных стандартных единицах.
1С не рассматривала видимо такой необходимости. И вы считаете , что 1С недостаточно работала с производством?
Ошибаетесь точно!
И ваша ошибка описана мной именно в (5) пункте.
За ваши деньги вам сделают абсолютно любой учет, главное - будьте готовы заплатить.
Причем суммы будут космические!
И потому вернитесь из космоса на землю и приведите хоть 1 реальный пример нуждающийся в двойном учете.
Скажем привозят 1 тонну металла, но детали делаются из погонных метров ?
Или привозят 10 вагонов бревен , а в производстве из каждого бревна делают доски и мебель?
Вся страна успешно это учитывает в стандартных конфигурациях 1С....
(12) 1С как раз рассматривала, еще в 2015-м году. И обещания были реализовать в 2016 г. В одном типовом отраслевом решение это есть. Но оно не подходит нам, мы не занимаемся пищевым производством.
В сообщениях мной не упоминалось слово "специальные". Речь шла о независимых ЕИ.
В сообщениях мной не упоминалось слово "специальные". Речь шла о независимых ЕИ.
По каждому пункту вашего ответа...
1 сырьё поступает в штуках и в килограммах
кто мешает учитывать его только в килограммах? Взвешивайте при приемке.
2 Для производства важны штуки
когда важны именно штуки то и учитывайте в штуках - нет необходимости смешивать штуки с килограммами.
3 сколько из 1 штуки сырья можно сделать изделий - вот и прописывайте нормативы в РС
4 Единицы измерения должны не зависеть друг от друга - они и так независимые ...
1 сырьё поступает в штуках и в килограммах
кто мешает учитывать его только в килограммах? Взвешивайте при приемке.
2 Для производства важны штуки
когда важны именно штуки то и учитывайте в штуках - нет необходимости смешивать штуки с килограммами.
3 сколько из 1 штуки сырья можно сделать изделий - вот и прописывайте нормативы в РС
4 Единицы измерения должны не зависеть друг от друга - они и так независимые ...
(7) Я все прекрасно понимаю.
Но и на этом сайте скажем приведены 3 примера
По каждому - элементарно решается проблема!
1. у каждой трубы есть диаметр и толщина стенок и думаю что именно по этим параметрам различаются отдельные Номеклатуры.
И потому для каждой номенклатуры ОЧЕНЬ легко используются коэффициенты пересчета в 1 м = 100 кг и тп (вы же прекрасно с этим должны быть знакомы)
Нет в этом примере никакой проблемы
2 абсолютно то же самое если и вести весь учет в кг
3 Там вообще за уши притянута проблема - отгружайте в кг и принимайте в кг, зачем в туши то переходить?
Туши можно в комментарии написать в крайнем случае
Думаю и 1С посмотрели на эти аргументы, и если они были самые главные , то 1С долго смеялись...
Но и на этом сайте скажем приведены 3 примера
По каждому - элементарно решается проблема!
1. у каждой трубы есть диаметр и толщина стенок и думаю что именно по этим параметрам различаются отдельные Номеклатуры.
И потому для каждой номенклатуры ОЧЕНЬ легко используются коэффициенты пересчета в 1 м = 100 кг и тп (вы же прекрасно с этим должны быть знакомы)
Нет в этом примере никакой проблемы
2 абсолютно то же самое если и вести весь учет в кг
3 Там вообще за уши притянута проблема - отгружайте в кг и принимайте в кг, зачем в туши то переходить?
Туши можно в комментарии написать в крайнем случае
Думаю и 1С посмотрели на эти аргументы, и если они были самые главные , то 1С долго смеялись...
(17) У вас психологическая проблема руководителя, который хочет знать абсолютно точно "сколько вешать в граммах".
А производство всегда связано и с издержками (усушка, утряска и т п) и с браком и даже с воровством.
Методами 1С никак выше перечисленные проблемы не решить .
И по любому будут необходимы периодические инвентаризации и списания , оприходования (последние реже гораздо).
А производство всегда связано и с издержками (усушка, утряска и т п) и с браком и даже с воровством.
Методами 1С никак выше перечисленные проблемы не решить .
И по любому будут необходимы периодические инвентаризации и списания , оприходования (последние реже гораздо).
Ваша идея про двойной учет также имеет слабые стороны.
Вы продали 1 шт , которая 1.2 кг, а кладовщик что должен взвешивать эту трубу чтобы найти ту , которая 1,2 , он отдал ту что 0,8
Что вы будете с этим делать?
А потому Коэффициенты вполне годятся, ибо вы их все равно примените, только на другом этапе учета.
Вы продали 1 шт , которая 1.2 кг, а кладовщик что должен взвешивать эту трубу чтобы найти ту , которая 1,2 , он отдал ту что 0,8
Что вы будете с этим делать?
А потому Коэффициенты вполне годятся, ибо вы их все равно примените, только на другом этапе учета.
В некотором смысле - независимые единицы, это когда к примеру, учитываем и по количеству, и по весу: золотые изделия
Но тут засада: нет такого параллельного учета в типовых конфах...
есть проблема сведения в 0...
а у вас, я так понимаю, погонные метры в тонны, итд
Но тут засада: нет такого параллельного учета в типовых конфах...
есть проблема сведения в 0...
а у вас, я так понимаю, погонные метры в тонны, итд
(22) имхо, можно реализовать на типовой с использованием серийного учета. К серии привязать коэффициент пересчета из базовой во вторую единицу.
В общем случае, три коровы весом 70, 60 и 200 кг при списании одной не могут быть усреднены (поэтому не вижу смысла во втором количестве как еще одном ресурсе в бух.итогах или даже регистрах).
В общем случае, три коровы весом 70, 60 и 200 кг при списании одной не могут быть усреднены (поэтому не вижу смысла во втором количестве как еще одном ресурсе в бух.итогах или даже регистрах).
Вообще очень интересно, почему разброс по весу нужно учитывать для заказа отделу снабжения. Получается, с одной тонны металла может выйти разное количество готовой продукции. Тогда нужно понять, почему в одном случае было затрачено больше материала, а в другом меньше? От чего это зависит? Как ориентироваться на вес, если нам нужно, например, 10000 деталей? Получается, что нужно считать максимально возможное количество материала. А остатки фиксировать, например, как побочную продукцию или отходы производства. Зачем учитывать точный вес готовой продукции, если он - не главный показатель качества и, что самое важное, не постоянный?
В ут 11 и соот. ерп есть учет в штуках которые весят и которые можно отгружать килограммами с установленной максимальной погрешностью. но 10 железяк по 10 кг будут всегда по остаткам будут весить 100 кг, а вот по продажам надо проверить. Как правильно выше сказали тут очень большая вероятность отдать ту на 0.8 которая весит 1.2
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот