Дополнительные расходы по переработке давальческого сырья в КА 2.Х, ERP 2.Х. Как отразить?
Доброго времени граждане этого прекрасного сообщества знатоков)).
Может кто подскажет как правильно.
Есть такая ситуация в КА 2.4, но думаю применимо и по отношению к ERP 2.4.
У нас есть переработка сырья на стороне.
Обычная такая давальческая схема.
Создаем заказ на переработку.
Создаем документы передачи сырья. Вывозится партиями.
Создаем отчет переработчика.
Создаем документы поступления от переработчика. Вывозится партиями.
Все бы хорошо, но есть ложка дегтя.
Переботчик является монополистом и диктует свои правила игры.
В отчете переработчика отражено все по обычному, сырье, готовая продукция, и услуги по приемке и переработке.
Проблемы возникают при отгрузке продукции от него к нам.
К документу по продукции получаемой от переработчика, этот самый переботчик еще отдельно прикладывает акт с указанием услуги по погрузке готовой продукции в автомобиль и счет-фактура в придачу.
Пробуем эти услуги кидать так же на 20 счет при помощи поступления товаров и услуг, но эти услуги не хотят закрываться с 20 счета на 43.
Может кто подскажет как правильно.
Есть такая ситуация в КА 2.4, но думаю применимо и по отношению к ERP 2.4.
У нас есть переработка сырья на стороне.
Обычная такая давальческая схема.
Создаем заказ на переработку.
Создаем документы передачи сырья. Вывозится партиями.
Создаем отчет переработчика.
Создаем документы поступления от переработчика. Вывозится партиями.
Все бы хорошо, но есть ложка дегтя.
Переботчик является монополистом и диктует свои правила игры.
В отчете переработчика отражено все по обычному, сырье, готовая продукция, и услуги по приемке и переработке.
Проблемы возникают при отгрузке продукции от него к нам.
К документу по продукции получаемой от переработчика, этот самый переботчик еще отдельно прикладывает акт с указанием услуги по погрузке готовой продукции в автомобиль и счет-фактура в придачу.
Пробуем эти услуги кидать так же на 20 счет при помощи поступления товаров и услуг, но эти услуги не хотят закрываться с 20 счета на 43.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Дополню.
Статью расходов настроили как:
Тип расходов - Производственные расходы
Распределить регл. и упр. учет - На производственные затраты - По подразделениям и выпускам по правилам
Распределение по подразделениям - На указанное подразделение по материалам и оплате труда
Распределение по выпускам - Количество продукции
Впечатление такое, что выпуск продукции переработчиком не тоже самое как выпуск своими силами и на него не действуют вообще никакие распределения затрат.
Статью расходов настроили как:
Тип расходов - Производственные расходы
Распределить регл. и упр. учет - На производственные затраты - По подразделениям и выпускам по правилам
Распределение по подразделениям - На указанное подразделение по материалам и оплате труда
Распределение по выпускам - Количество продукции
Впечатление такое, что выпуск продукции переработчиком не тоже самое как выпуск своими силами и на него не действуют вообще никакие распределения затрат.
(3) Простите, подзадержался с картинками. см. вложения.
Распределение давальческого сырья на давальческий выпуск происходит, а вот всякие доп. расходы поверх тех расходов, что прошли по давальческой схеме, не хотят распределятся.
Видимо для всех прочих производственных затрат нужно оформлять выпуски продукции/услуг и на них уже делать распределение, но нам та нужно чтобы эти затраты распределились на выпуск по давальческой схеме, а они остаются в НЗП.
Возможно мы не правильно оформляем.
В топике речь о том что только доп.услуги не распределяются
в доп.пояснении получается что не распределяется все.
в доп.пояснении получается что не распределяется все.
Распределение давальческого сырья на давальческий выпуск происходит, а вот всякие доп. расходы поверх тех расходов, что прошли по давальческой схеме, не хотят распределятся.
Видимо для всех прочих производственных затрат нужно оформлять выпуски продукции/услуг и на них уже делать распределение, но нам та нужно чтобы эти затраты распределились на выпуск по давальческой схеме, а они остаются в НЗП.
Возможно мы не правильно оформляем.
Прикрепленные файлы:
(4) Мне кажется что это не прочие расходы, надо выбрать Подразделение
Так же есть документ Поступление услуг и прочих активов, у него больше возможностей.
Лучше оформить поступление с помощью него если не получится как сейчас документом Поступление товаров и услуг.
В нем с помощью групп финансового учета можно настроить отнесение на себестоимость допзатрат на продукцию.
В принципе относить эти затраты в производство мне кажется не совсем корректно, лучше отнести на себестоимость уже готовой продукции
Так же есть документ Поступление услуг и прочих активов, у него больше возможностей.
Лучше оформить поступление с помощью него если не получится как сейчас документом Поступление товаров и услуг.
В нем с помощью групп финансового учета можно настроить отнесение на себестоимость допзатрат на продукцию.
В принципе относить эти затраты в производство мне кажется не совсем корректно, лучше отнести на себестоимость уже готовой продукции
(5)
Это не помогает.
Не заметил никаких преимуществ у этого документа, кроме той, что можно не указывать номенклатуру услуг из справочника.
Изначально именно этим документов пробовали отражать доп. услуги по переработке.
Мне кажется что это не прочие расходы, надо выбрать Подразделение
Это не помогает.
Так же есть документ Поступление услуг и прочих активов, у него больше возможностей.
Лучше оформить поступление с помощью него если не получится как сейчас документом Поступление товаров и услуг.
Лучше оформить поступление с помощью него если не получится как сейчас документом Поступление товаров и услуг.
Не заметил никаких преимуществ у этого документа, кроме той, что можно не указывать номенклатуру услуг из справочника.
Изначально именно этим документов пробовали отражать доп. услуги по переработке.
Вроде как удалось понять, что не в самих статьях расходов беда, а в том, что для производственных статей расходов, нет базы для распределения.
Ибо программа просто не трактует выпуски переработчиком, как базу для распределения аналогичную выпускам самой организации, отражаемой документами "Выпуск продукции и выполнение работ".
Беда просто...
Ибо программа просто не трактует выпуски переработчиком, как базу для распределения аналогичную выпускам самой организации, отражаемой документами "Выпуск продукции и выполнение работ".
Беда просто...
(8) Добрый)) Да в тупую списали готовую продукцию на 20 счет вроде и туда же доп расходы, потом сделали еще один выпуск и на этом порешили...
Тупо, но сработало. Дело было давно, больше выпуска такого у нас не было, так что пока проблемой не занимались больше, может 1С уже что-то и решили в этом плане.
Тупо, но сработало. Дело было давно, больше выпуска такого у нас не было, так что пока проблемой не занимались больше, может 1С уже что-то и решили в этом плане.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот