Прием услуг на комиссию Бухгалтерия 3.0
Есть такая цепочка. Агент, комиссионер, комитент.
И, как понимаю, есть два способа реализации комиссионной торговли в бухгалтерии.
Вариант 1.
Комитент заказывает услугу и перечисляет деньги комиссионеру, комиссионер находит агента, агент выполняет работу, комиссионер перечисляет деньги агенту и отчитывается комитенту, ну и на "эти 2% и живет".
В этом варианте проблем нет. Но, хочется понять, как это сделать в обратном порядке. Т. е.
Вариант 2.
Комитент передает комиссионеру услугу, комиссионер продает ее покупателю(агенту) разницу в карман.
В этом варианте не получается взять услугу на комиссию, только товар.
Создаю документ поступление: Товары, услуги, комиссия, выбираю контрагента и вид договора с комитентом на продажу. После этого возможность ввода услуг пропадает...
Хочется понять, что я делаю не так...
И, как понимаю, есть два способа реализации комиссионной торговли в бухгалтерии.
Вариант 1.
Комитент заказывает услугу и перечисляет деньги комиссионеру, комиссионер находит агента, агент выполняет работу, комиссионер перечисляет деньги агенту и отчитывается комитенту, ну и на "эти 2% и живет".
В этом варианте проблем нет. Но, хочется понять, как это сделать в обратном порядке. Т. е.
Вариант 2.
Комитент передает комиссионеру услугу, комиссионер продает ее покупателю(агенту) разницу в карман.
В этом варианте не получается взять услугу на комиссию, только товар.
Создаю документ поступление: Товары, услуги, комиссия, выбираю контрагента и вид договора с комитентом на продажу. После этого возможность ввода услуг пропадает...
Хочется понять, что я делаю не так...
Ответы
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Поэтому оприходовать и хранить услугу - невозможно.
Соответственно, сам термин "торговля" (в том числе комиссионная) применительно к услугам как минимум неточен, правильно говорить только об агентировании.
Хочется понять, что я делаю не так...
Всего лишь не читаете законы. Например, Налоговый кодекс:
Статья 38. Объект налогообложения
...
5. Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности
...
5. Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности
Поэтому оприходовать и хранить услугу - невозможно.
Соответственно, сам термин "торговля" (в том числе комиссионная) применительно к услугам как минимум неточен, правильно говорить только об агентировании.
Если не сложно, поясните, как оформить правильно.
Комитент нанимает комиссионера для продажи своей услуги, комиссионер находит покупателя(агента?) и продает ему услугу по цене хотелка комитента плюс комиссия.
Что есть по факту.
Поступление на расчетный счет за оказанную услугу.
Комиссионер удерживает комиссию и переводит остаток комитенту.
С вариантом, когда комитентом является лицо заказавшее услугу, проблем нет... Деньги пришли, сделал документ покупки: "Товары услуги комиссия" с учетом комиссионного вознаграждения. Затем отчет комитенту о закупках и т. д.
А вот, когда комитентом выступает "продавец" услуги, никак не могу сообразить...
Комитент нанимает комиссионера для продажи своей услуги, комиссионер находит покупателя(агента?) и продает ему услугу по цене хотелка комитента плюс комиссия.
Что есть по факту.
Поступление на расчетный счет за оказанную услугу.
Комиссионер удерживает комиссию и переводит остаток комитенту.
С вариантом, когда комитентом является лицо заказавшее услугу, проблем нет... Деньги пришли, сделал документ покупки: "Товары услуги комиссия" с учетом комиссионного вознаграждения. Затем отчет комитенту о закупках и т. д.
А вот, когда комитентом выступает "продавец" услуги, никак не могу сообразить...
(6)
Потому что для услуг возможны только "принципал" (аналог комитента) и "агент" (аналог комиссионера). Принципал - это тот, кто дает поручение агенту. Агент - тот, кто это поручение выполняет. И за это получает вознаграждение от принципала.
Чаще всего поручение - найти клиента (заказчика услуги). Тогда принципал - тот, кто фактически оказывает услугу. Агент - тот, кто ищет клиента, оказывая агентскую услугу принципалу.
Хотя возможен и обратный вариант: принципал - заказчик. Нанимает агента для поиска наилучшего исполнителя.
Причем агент может действовать как от своего имени, так и от имени принципала, это определяется договором между ними. То есть, договор с клиентом (или исполнителем, при "обратном варианте") может быть заключен как агентом, так и принципалом, соответственно, оплачивать саму услугу тоже будет или агент, или принципал.
Если агент действует от своего имени, то в документах на услугу фигурирует только он, получает деньги (или оплачивает услугу) - тоже он, а принципал остается "в тени", получая от агента выручку за услугу (за вычетом вознаграждения). Или компенсируя уплаченную стоимость услуги (обратный вариант).
Если агент действует от имени принципала, то в договоре с клиентом (или исполнителем) его нет, все бумаги подписываются принципалом и получает деньги (оплачивает услугу) тоже принципал. Агент только выставляет принципалу акт оказания услуг (своих, агентских) и получает вознаграждение.
Может, несколько запутанно получилось, но попытайтесь разобраться, если интересно.
P.S. Я тоже не бухгалтер.
Комитент нанимает комиссионера для продажи своей услуги, комиссионер находит покупателя(агента?) и продает ему услугу по цене хотелка комитента плюс комиссия
Каша какая-то... Забудьте вы слова "комитент" и "комиссионер" при услугах. Совсем.
Потому что для услуг возможны только "принципал" (аналог комитента) и "агент" (аналог комиссионера). Принципал - это тот, кто дает поручение агенту. Агент - тот, кто это поручение выполняет. И за это получает вознаграждение от принципала.
Чаще всего поручение - найти клиента (заказчика услуги). Тогда принципал - тот, кто фактически оказывает услугу. Агент - тот, кто ищет клиента, оказывая агентскую услугу принципалу.
Хотя возможен и обратный вариант: принципал - заказчик. Нанимает агента для поиска наилучшего исполнителя.
Причем агент может действовать как от своего имени, так и от имени принципала, это определяется договором между ними. То есть, договор с клиентом (или исполнителем, при "обратном варианте") может быть заключен как агентом, так и принципалом, соответственно, оплачивать саму услугу тоже будет или агент, или принципал.
Если агент действует от своего имени, то в документах на услугу фигурирует только он, получает деньги (или оплачивает услугу) - тоже он, а принципал остается "в тени", получая от агента выручку за услугу (за вычетом вознаграждения). Или компенсируя уплаченную стоимость услуги (обратный вариант).
Если агент действует от имени принципала, то в договоре с клиентом (или исполнителем) его нет, все бумаги подписываются принципалом и получает деньги (оплачивает услугу) тоже принципал. Агент только выставляет принципалу акт оказания услуг (своих, агентских) и получает вознаграждение.
Может, несколько запутанно получилось, но попытайтесь разобраться, если интересно.
P.S. Я тоже не бухгалтер.
Ок. Применяю не совсем корректные термины.
На данный момент есть принципал-заказчик(ему нужно выполнить работы), агент-я и исполнитель.
Агент действует от своего имени.
Составлен договор на закупку между агентом и принципалом с типом договора "С комитентом (принципалом) на закупку"
По договору принципал перечисляет деньги за работу+комиссия агента.
Агент находит исполнителя. Заключает с ним договор с типом договора "С поставщиком".
Что бы отразить, что работа выполнена, создается документ "Поступление товаров услуг: покупка комиссия" с агентской услугой "Выполненная работа".
Агент оплачивает работу исполнителю и создается отчет принципалу о закупках.
Осталось разобраться, как сделать, что бы принципалом выступал не тот, кто платит, а тот, кто выполняет работы...
На данный момент есть принципал-заказчик(ему нужно выполнить работы), агент-я и исполнитель.
Агент действует от своего имени.
Составлен договор на закупку между агентом и принципалом с типом договора "С комитентом (принципалом) на закупку"
По договору принципал перечисляет деньги за работу+комиссия агента.
Агент находит исполнителя. Заключает с ним договор с типом договора "С поставщиком".
Что бы отразить, что работа выполнена, создается документ "Поступление товаров услуг: покупка комиссия" с агентской услугой "Выполненная работа".
Агент оплачивает работу исполнителю и создается отчет принципалу о закупках.
Осталось разобраться, как сделать, что бы принципалом выступал не тот, кто платит, а тот, кто выполняет работы...