Непонятные данные в шахматке БГУ ред.1
Столкнулись с такой проблемой, при формировании шахматки в БГУ, она не верно формируется. Теперь подробней:
Редакция БГУ 1.0.50.9 впрочем и в предыдущих релизах тоже самое, сменился тип учреждения с казенного на бюджетное, переход сделали по инструкции. Сформировали шахматку и не поняли откуда суммы там где их быть не должно. Раньше этот отчет не требовали может и тогда такое было. Но. сейчас именно так. далее в картинках.
Шахматка за месяц в котором не было документов списания и перемещения МЗ. на рисунке 1 все нормально
Проводим документ внутреннее перемещение по счету 105.36 и 105.36 все получаем рисунок 2. все нормально
Проводим документ списание МЗ со счета 105.36 на счет 109.81 да хоть на 401.20 и получаем картину которая нам непонятна. на 105.35 все остается как было, а вот с 105.36 неразбериха. на рисунке 3 я выделил то что по нашему мнению быть не может. суммы списания попадают по статье и 340 и по 440 так же и суммы перемещения. Так же быть не должно?
Если провести отдельно списание то тоже все в порядке. Проблемы начинаются если в течении периода были две операции по счету списание и перемещение
Забыл добавить, любой отчет формируешь, оборотку анализ и т.д. там все нормально
Редакция БГУ 1.0.50.9 впрочем и в предыдущих релизах тоже самое, сменился тип учреждения с казенного на бюджетное, переход сделали по инструкции. Сформировали шахматку и не поняли откуда суммы там где их быть не должно. Раньше этот отчет не требовали может и тогда такое было. Но. сейчас именно так. далее в картинках.
Шахматка за месяц в котором не было документов списания и перемещения МЗ. на рисунке 1 все нормально
Проводим документ внутреннее перемещение по счету 105.36 и 105.36 все получаем рисунок 2. все нормально
Проводим документ списание МЗ со счета 105.36 на счет 109.81 да хоть на 401.20 и получаем картину которая нам непонятна. на 105.35 все остается как было, а вот с 105.36 неразбериха. на рисунке 3 я выделил то что по нашему мнению быть не может. суммы списания попадают по статье и 340 и по 440 так же и суммы перемещения. Так же быть не должно?
Если провести отдельно списание то тоже все в порядке. Проблемы начинаются если в течении периода были две операции по счету списание и перемещение
Забыл добавить, любой отчет формируешь, оборотку анализ и т.д. там все нормально
Прикрепленные файлы:
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(2) Спасибо! буду разбираться, только не понятно почему в других отчетах нигде не лезет ни в каких разрезах а только в шахматке, может есть какие предположения и мысли, где глянуть где копать? Алгоритм не изменен документов, т.е. типовой. Проводки документа один в один как в вашей демобазе
(3)
Если же проводки или документ не определяются (или не открываются), то предпринимаем первоочередные меры по лечению базы: ТиИ и chdbfl.exe (в случае файловой базы).
может есть какие предположения и мысли, где глянуть где копать?
Стандартное направление копания: щелчком по "невозможной" ячейке открываем карточку счета, смотрим - какие проводки ее сформировали и какой документ их породил. Дальше разбираемся по месту.
Если же проводки или документ не определяются (или не открываются), то предпринимаем первоочередные меры по лечению базы: ТиИ и chdbfl.exe (в случае файловой базы).
(9)
Таким образом я перенес базу к себе! Блин вообще не понимаю, все отчеты проверил, документы перепровел, ничего не изменилось. именно в шахматке не правильно, любой другой отчет показывает все верно
бовать еще выгрузку и загрузку с созданием новой базы (в чистый каталог)
Таким образом я перенес базу к себе! Блин вообще не понимаю, все отчеты проверил, документы перепровел, ничего не изменилось. именно в шахматке не правильно, любой другой отчет показывает все верно
(11) В том и прикол жмешь по расшифровке суммы в одной колонке где статья 340, выходит оборотка с движениями на эту сумму, жмешь эту же сумму в колонке 440 выходит та-же оборотка с теми же движениями по 340. Почему эта сумма попадает в колонку с 440 статьей не пойму. Так же как и не пойму почему сумма 440 статьи лезет в колонку 340. Все оборотки правильные нигде задвоений нет в разрезах по КОСГУ
(15)
А слона то и не заметил! копну в эту сторону
А не смущает, что на первом скриншоте в (6) у вас по два счета 105.36.340 и 105 36.440?
Да еще и у "близнецов" 105 36.440 разное сальдо на конец периода?
Копайте в настройках плана счетов - что-то там наколбашено.
Да еще и у "близнецов" 105 36.440 разное сальдо на конец периода?
Копайте в настройках плана счетов - что-то там наколбашено.
А слона то и не заметил! копну в эту сторону
(15) близнецы согласен, но. здесь идет не задваивание а всего лишь итоги по группам, в данном случае первая строка это группировка а вторая с номером журнала, т.к. видимо считается что у счета того-же 105.36 может быть и еще движения в по другому номеру журнала, если уберу группировку по номеру журнала все норм
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот