738 форма и кредиторская задолженность

1. vostdnn 19.01.17 13:13 Сейчас в теме
Добрый день,

на конец года образовалась кредиторская задолженность в размере 1000 руб. в 738 форме это выглядит так (договор 5000, получили товар на 5000, оплатили 4000, кредиторка 1000):
графы 5-11

5000
5000
4000
неисп. БО 1000
неисп. ДО 1000

это правильно??
+
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. Hirondelle 20.01.17 10:01 Сейчас в теме
Да это правильно, т.к. бюджетное обязательство на основании договора принято в полной сумме и оснований для уменьшения нет. Денежное обязательство - аналогично, принято в полном объеме, т.к. поставка товара произведена в полном объеме по договору. А исполнение и того и другого меньше, значит будут неисполненные БО и ДО
+
3. vostdnn 20.01.17 12:49 Сейчас в теме
(2)
Да это правильно, т.к. бюджетное обязательство на основании договора принято в полной сумме и оснований для уменьшения нет. Денежное обязательство - аналогично, принято в полном объеме, т.к. поставка товара произведена в полном объеме по договору. А исполнение и того и другого меньше, значит будут неисполненные БО и ДО


спасибо. а что произойдет если по договору на конец года образовалась дебиторская задолженность в размере 1000 руб (договор 5000, получили услуг на 4000, оплатили 5000, дебиторка 1000):

5000
5000
5000
неисп. БО 0
неисп. ДО 0

это правильно?
+
4. Hirondelle 20.01.17 16:26 Сейчас в теме
(3) по дебиторской задолженности бюджетные обязательства по-прежнему 5000 так как договор на 5000, денежные обязательства, в случае аванса по договору, принимают в сумме аванса, а при получении документов об оказании услуги, поставке товара (акт, товарная накладная) в оставшейся по договору сумме. Значит в вашем примере БО, ДО, кассовое исполнение 5000, неисполненные БО, ДО =0
+
5. vostdnn 20.01.17 17:27 Сейчас в теме
(4) т.е. 738 форма фактически отражает в графах "неисполненные БО и ДО" кредиторскую задолженность на конец отчетного периода. И при этом неисполненное БО=неисполненное ДО.
И таким образом в форме не находит отражения дебиторская задолженность ни на начало отчетного периода, ни на конец?
+
6. Hirondelle 21.01.17 02:55 Сейчас в теме
(5) на дебиторскую задолженность нет неисполненных БО и ДО, т.к. на перечисление авансом у вас должны быть основания - обязательства.
Бывает еще экономия по зарплате - бюджетные обязательства в размере плана, денежные = исполнению и меньше бюджетных на сумму экономии, тогда будут неисполненные БО, а неисполненных ДО Не будет.
А может быть контрагент не исполнил весь договор, а мы оплачивали поставку товара по факту и нет ни кредиторской, ни дебиторской задолженности, но будут неисполненные бюджетные обязательства.
+
7. vostdnn 21.01.17 09:11 Сейчас в теме
(6)
Бывает еще экономия по зарплате - бюджетные обязательства в размере плана, денежные = исполнению и меньше бюджетных на сумму экономии, тогда будут неисполненные БО, а неисполненных ДО Не будет.


по поводу начисления БО по зарплате.
есть несколько мнений как правильно: (но вот как правильно, то???)

1. В начале года формируем БО на сумму плановых назначений. В течении года если происходят корректировки, естественно корректируем БО. ДО принимается в момент начисления ЗП, проводя в конце месяца документ "Отражение зарплаты в учете"

2. На каком-то из сайтов для бюджетников расчетчик дала почитать. Смысл в том, что БО формируется в момент отражения ЗП. Решили с 2017 года так и делать.

где правда?
+
10. rusia 11.09.17 16:12 Сейчас в теме
(3) неправильно. На каком основании вы оплатили больше, чем вам товара поставили? Вам Финансы такое не пропустят, по идее.
+
11. Hirondelle 12.09.17 08:24 Сейчас в теме
(10) в государственных контрактах иногда предусматривается аванс (например за электроэнергию), и тогда может быть, а может после поставки товар сломался и был возвращен поставщику как товар ненадлежащего качества для замены, да и вообще в (3) думаю просто был задан вопрос чтобы понять технологию отражения.
+
8. Hirondelle 21.01.17 17:52 Сейчас в теме
Мы делаем как в пункте 1, собственно наш областной минфин требует только так - согласно письма Минфина России от 21.01.2013 № 02-06-07/155. Понятно, что письмо - не закон, но...
+
9. пользователь 11.09.17 16:00
Сообщение было скрыто модератором.
...
Внимание! Тема сдана в архив

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот